kam

шо маемо..... прислали из Донецка

_________________
Знай, паскуда, вольных!

сегодня был второй суд, в другом районе. ПФ прислал факс, что юрист один и он занят. Судья отматерила их и перенесла на 11 октября.

_________________
Знай, паскуда, вольных!

и снова , - желаю удачи.

Сегодня было первое заседание.
От ПФУ пришла девушка, которая быстренько зачитала подготовленное ходатайство о переводе стрелок на Держказначейство (типа это казначейство сдирает бабло с народа, ПФУ ни причем).
Судья задал мне вопрос согласен ли я этим ходатайством.
Честно говоря, я не был готов к такому повороту событий, поэтому выразил свое мнение, что мне все равно кто отдаст мое бабло.
Судья пообщался с девушкой, нашел положение про ПФУ и сказал девушке, что срыгнуть не удастся. И добавил Держказначейство в соответчики.

Поэтому первая рекомендация: при подаче иска должно быть 2 ответчика - ПФУ и Держказаначейство.


Теперь касательно тех решений судов, которые я пытался приобщить к делу.
Судья сказал так: у вас есть доказательство того, что эти решения вступили в силу - я сказал, позвольте, сударь, откель у меня такое?!
И потом спрашиваю, а как получить инфу о том, что постанова вступила в силу? мож куда письмо написать?
На что судтья ответил, что написать-то можно, но поскольку я не сторона в судебном споре, то инфу мне не дадаут.
А пока нет инфы, то и нельзя приобщать к делу решения судов...
Вот такой у нас круговорот. Может есть отмычка от этого круговорота?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

KotykPooh, тут ситуация какая-то двоякая и судья что-то лукавит.. Вступило решение в силу или нет - какая разница????
Получается он ставит вынесенное его же коллегами решение под сомнение? Судья увидев решения других судов по таким же вопросам должен по идее их принимать безапеляционно. Ибо решение "именем Украины" по аналогичному делу уже есть и он по идее должен принять такое же решение...

Многа букаф но суть то ясна...

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

насчет нельзя , он погарячился, где про это нельзя написано. ?

думаю ему просто не желательно чтобы это "бельмо" было в материалах дела которое он ведет.

на счет казначейства, подумаем, после того как судья, его - казначейство, приплетет в своем решении.

если пфу что то не нравится пусть предьявляют самостоятельный иск к казначейству и взыскивают с них

бельмо все равно есть в материалах дела!
я спецом отправил по почте 3 постановы, а сегодня притараинил ему четвертую и он ее не принял.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

это просто форум, для общения, научения, ......

враги могут быть в реальной жизни.

на форуме - точки зрения могут не совпадать по множеству причин.........

но все мы и хорошие, и плохие, и всякие, каждый по своему , в меру возможностей делаем одно общее дело.

очень тебя прошу, подумай над возможностью убрать со своей страницы эту надпись :

Личные враги: Dimansh, Казмирчук, artobstrel...

kam! я тебя уважаю и к твоему мнению прислушиваюсь!
Однако на данный момент времени, я считаю, что люди, которых я перечислил в своей подписи,
должны знать о моем к ним отношении (особенно это касается первого из списка)!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

с тобой я согласен однозначно! И если бы это был другой иск, где не был бы затронут мой шкурный интерес на 2060 грн., то я бы даже высказал твои слова на следующем заседании.
НО оставлю твой коммент на потом (вдруг придется апелляцию подавать )

надо будет после решения суда в частном порядке задать вопрос судье: на какую норму закона он ссылался отводя Решения?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 0011700-76

Документ v0011700-76, остання редакцiя вiд 18.12.2009 на пiдставi v0014700-09, втратив чинність

_________________
Любимая книга - КУпАП :)

ага, так і кинуться вони тобі допомагать
скільки разів просив дати роз"яснення,відповідають:
"ми консультацій не надаєм,для цього є юристи"

стопудов,підтримую такий хід

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

я где-то читал, что можно официально подать гумагу на разъяснение постановления суда.
правда при такой подаче бумаги приостанавливается действие самого Решения.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

я вже одного разу проробляв такий хід,щоб призупинити постанову і вона не набула законної сили,оскільки суд програв(суддя попався неадекват),а апеляції вже відмінили ст.171-2, так мені потім суд заказним переслав листа,а я всеодно дурку включив і незахотів отримувать
кажу поштарці:"я нічого не замовляв і отримувать не буду"
"так ми змушені відіслати назад"
кажу:"це ваші проблеми"

так воно все й зависло

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1011.41.34&nobreak=1
п.4 ст.170

_________________
Не прилагай столько усилий, все самое лучшее случается неожиданно.