Є таке.

Але це безперспективно в наших умовах.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Може все ж таки ризикнути!? Але тут я думаю, що в разі розпочатку розробки землеустрою, може виникнути питання відповідної організації щодо не зайнятості зем ділянки - це по перше. По-друге, як можна себе обезопасить з точки зору, щоб сільрада потім не сказала, що відповідь була. По ідеї, коли установчі органи відсилають листи, вони підписують на пошті список листів, які надсилають, та звісно вказують адресу. І на останок, якщо навіть я вирішу почати розробляти проект, яким чином повідомити про це раду, що треба писати в листі.?

_________________
Если вы думаете,что у меня опустились руки,вы ошибаетесь,я просто наклонился за монтировкой.

Кто - нибудь сталкивался с тем, как вернуть деньги (их не много, но...., будет приятно), которые были уплачены суду для рассмотрения дела, в случае если есть ухвала об этом факте?

_________________
Если вы думаете,что у меня опустились руки,вы ошибаетесь,я просто наклонился за монтировкой.

Все одно не затвердять скоріше всього.
Тако8го питання не виникне, бо в них є актуальна кадастрова карта.
можете написати запит. Не факт, що не зроблять заднім числом або не набрешуть.
Крім журналу вихідних, де 1 запис на 1 сторінку, нічого більше немає.
Пишете в довільній формі, обзиваєте писульку повідомленням.
Виконавчий лист, копія квитанції і у казначейство.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Тако8го питання не виникне, бо в них є актуальна кадастрова карта.

СТОП! Якщо організація котра займається проектами землеустрою, володіє "актуальною кадастровою картою", то це означає, що в теорії до них можна звернутись із питанням щодо наявності вільних земель!?

Доречі сьогодні надибав цікаве рішення, по питанню яке зараз на розгляді в суді за моїм позовом. Виходячи із постанови, ст 24 „Про регулювання містобудівничої діяльності „ Працює. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37985674

_________________
Если вы думаете,что у меня опустились руки,вы ошибаетесь,я просто наклонился за монтировкой.

Можна.
Х тисяч і любой капріз.
Цыплят по осени считают
http://reyestr.court.gov.ua/Review/39073415
Плюс задоволення позову не означає виконання рішення суду.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin: Цыплят по осени считают
http://reyestr.court.gov.ua/Review/39073415
Плюс задоволення позову не означає виконання рішення суду.

ВОТ СУКИ, нет других слов. И, я посмотрел по реестру таких решений много, но и много аппеляций

_________________
Если вы думаете,что у меня опустились руки,вы ошибаетесь,я просто наклонился за монтировкой.

Ребята, кто подскажет? Сегодня получила письмо с повесткой в суд, который уже состоялся. Районный суд отправил письмо с приглашением на рассмотрение дела только на следующий день после даты самого заседания !!! Я присутствовала на заседании по админ.иску (получилось узнать самой дату), но был отказ к доступе к публичной информации про стан земель. Судья открыто поддерживал юриста сельрады. Сейчас на руках только ввступна і результативна частини, полная версия на днях должна быть. Но сам факт - письмо отправили, я думаю, специально, чтобы я не явилась + это решение в отказе... Что делать в этой ситуации и стоит ли? Уже на апеляцию нет ни желания, ни времени, но возмущение от этого письма покоя не дает...

_________________
Борітеся - поборете! (Т.Шевченко)

Dana1984
Пишіть скаргу на працівників апарату суду.
Що вони цим хотіли показати я не знаю, якщо не вручена повістка - розгляд справи переноситься.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Яркие высказывания судьи были:
1. Я не имею права видеть копии договоров про проведение "инвентаризации", не смотря на ст.ЗУ "Про доступ до публ.інф", де сказано, що не може бути обмежено доступ до бюджетних коштів, майна, стан земель держави і т.д. Типа, в местный бюджет я не уплачиваю налоги + я не являюсь стороной в заключенных договорах.
2. У сельрады есть информация о занятых участках, а о свободных нет, не смотря на форму 6 зем, в которой они отчитываются (ноги у меня не дошли в Госзем взять эту форму, а надо было).
3. Мне же по факту ответы на запросы дали и неважно, что не дали информации о состоянии земель. Сам факт ответа есть, а самом ответе, хоть сказки про колобка пишут.... это нормально считается
4. Вопрос был к юристу сельрады: инвентаризация земель каких проводилась: всех, занятых или свободных? Оказалось, что занятых - ответила юрист сельрады. И инвентаризация уже закончилась, а актов выполненных работ - нет! На мой вопрос "Почему?" - ответ: "Я не могу ответить на этот вопрос".
5. Поскольку я из др. области,я должна через своего депутата (!! которого я выбирала в своей области!!) осуществлять запросы о состоянии свободных участков.

_________________
Борітеся - поборете! (Т.Шевченко)

Вони відповідь дадуть: "Ви ж були присутні? - Були. Розгляд справи відбувся? - відбувся". А що лист пізно відправили - ну, буває...))

_________________
Борітеся - поборете! (Т.Шевченко)

Є інструкція з діловодства, положення якої вони порушили. За порушення посадових інструкцій передбачена дисциплінарна відповідальність.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Все эти сказки вы из другой обл., вы не платите налоги в местный бюджет итд-развод для приезжих. ЗУ пофигу все это, в нем есть просто понятие - гражданин Украины. По хорошему они только за то, что человек есть гражданином этой страны, должны быть к нему очень лояльным и дрожать видят его с жалобой...все таки гражданин Украины-кормилец гос. служащего. Но если по делу, то раз у них как бы нет информации о свободной земле, а только про занятые земли (игра в слова, как спросили так и ответили), то следует запрашивать выкопировку (список участков) с указанием всех занятых землях (что не занято-то свободно). Если будут пистеть про то, что там персон. данные, или служебная инфа, то:
персонданные просить пусть деперсонализируют (зарисуют итп)
статус ДСП присущий информации, но не документу.Поэтому предоставить свободную инфу (в рамках одного и того же документа) - обязаны по запросу.

В любой случае если пистят, что у них нет информации про свободные земли, тогда задать вопрос как они состовляют отчет форму 6зем для госзем управления (там есть графа про свободные земли).

И еще следует помнить, что ЗУ про доступ до ПИ предполагает выдачу на запрос готовой информации, и не предполагает создавать новую, тоесть вопрос нужно формулировать так, что бы у них небыло отмазки типа "такой ифны нет" или "отсебятину мы не даем в рамках данного ЗУ". Например: предоставить данные формы 6 зем в части таблицы 1 графы 2. Многие еще не знают тонкости ЗУ (про отсебятину), потому выдают разный бред, но в идеале ответ на инфозапрос в рамках указанного ЗУ должен быть лаконичен и полный (что спрашивали то и выдали).

На сегодня назначена сессия в одном из сел, в которое я подавал заяви (клопотання). Приехал сегодня к ним, отдал заяву на присутствие на сессии, так секретарь чуть пеной не изошла, какое присутствие, какое видеосьемка. Я сказал, шо мол хачу и магу быть присутним при рассмотрении моих клопотань. Секретутка сказала шо вызовет меня, када будут рассматривать мои клопотання, но с оговоркой "Земли нет, так шо...." Жаль не записывал на видео, бо сильно спешил сдать заяву. может у кого то есть мысли по поводу видеофиксации заседания рады и могут ли мне отказать быть на всем процессе?

_________________
Если вы думаете,что у меня опустились руки,вы ошибаетесь,я просто наклонился за монтировкой.

Не могут отказать, видеофиксации свободна.. Они посаддовы особы ( должностные лица), и можно присутствовать на всей сесиии!

_________________
[img]http://s19.rimg.info/50c61f794b8fd51499ef3b3bc3b87961.gif[/img]]