А мне после НГ пришла постанова по делу которое я проиграл. Очень удачно я ее не забирал.... восьмого числа отнес апелляцию приложив 100% аргументы с которыми выиграл суд жены... Посмотрим шо об этом думает апелсуд.

Пройшло вже майже 1.5 місяця а з сільради немає відповіді. (Ні відмови, ні дозволу)
Пробою писати позовну заяву до адмінсуду. (Ніколи ще цього не робив, прошу допомоги.)
Питання:
1. Писати на бездіяльність сільради ?
2. В позовній вимозі писати щось типу: Прошу зобовязати сільраду розглянути клопотання. ?

_________________
Мій блог про те як я намагаюсь отримати землю http://freeukrzem.blogspot.com/

не, просите привлечь виновных к ответственности предусмортенной законодательством. они ее полюбому рассмотрят.. если Вы полючили номер входящий

_________________
[img]http://s19.rimg.info/50c61f794b8fd51499ef3b3bc3b87961.gif[/img]]

bigpignik
Не зрозумів. Поясніть будь ласка.

_________________
Мій блог про те як я намагаюсь отримати землю http://freeukrzem.blogspot.com/

На неї теж.
Не розглянути, а дати відповідь.
Суд до відповідальності нікого не притягає.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А якими вони мають бути в розумінні ст.118 ЗКУ і хто це визначає?
=======
Ця кадастрова карта повне лайно.

_________________
Rem tene, verba sequentur.

За версією відповідача вони повинні бути точні та чіткі, із конкретним місцем розташування та з відповідною площею (наскільки я зрозумів, якщо площа 10 соток, то й графічні матеріали повинні займати площу не менше 10 соток). Визначає це все рада і суд за своїм внутрішнім суб*єктивним переконанням. Площу очевидно несертифікованою лінійкою міряють.
В ідеалі треба прийти у землевпорядну організацію, заплатити пару сотень і вам знайдуть місце і зроблять графічні матеріали "як треба". На питання де гарантія позитивного рішення і хто ж буде відшкодовувати гроші, якщо навіть в такому випадку з боку ради буде фуфловідмазка, відповідь була логічна й однозначна - "це не стосується справи".
Спочатку хоч була прив*язка до місцевості, тепер уже і її не спостерігається.

По суду з РДА взагалі цирк. Суд першої інстанції тупо переписав у постанову мою позовну заяву, додавши від себе пару абзаців про повернення судового збору і особливості виконання судових рішень, позов задовольнив. РДА подала апеляцію. В апеляцію переписала дві третини постанови суду першої інстанції, розбавивши беззмістовними цитатами із законів. В результаті вийшла незв*язна біліберда. Суд апеляційної інстанції тупо пропустив апеляційну скаргу через файнридер і в задоволенні позову відмовив. В чому порушення суду першої інстанції ні я, ні інші, кому тільки не давав почитати їхнє рішення, так і не змогли зрозуміти. Рішення - тупо набір беззмістовних незв*язних речень. Причому висновки ті ж, що і в суду першої інстанції. Тепер ждемс продовження через пару років http://reyestr.court.gov.ua/Review/36566071

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Якби позначені на кадастровій карті ділянки відповідали масштабу.

найпопулярніший припис українського законодавства


Збс оперативно...

Завтра відправлю два запити на наявність планів РДА та землі в Держкомзем. Яку ж х-ню напишуть?

_________________
Rem tene, verba sequentur.

aphalin, під інд. дачне будівництво можуть бути виділені землі тільки дачних поселень, чи й окремі ділянки?

_________________
Rem tene, verba sequentur.

Земли рекреационного назначения, как правило, за пределами нас. пункта, глава 9 ЗКУ.

І дачні поселення, і індивідуальні ділянки.
Це не глава 9 ЗКУ, а ДБН 360-92 і то тільки для дачних поселень. ЗКУ ніяких обмежень не встановлює.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin

Я только дал наводку на информацию об этих землях, и что к ним относится.

А вот и ответ про дачу.. Видать придется еще раз в суд идти... И чего это они не хотят мне в рекреационной зоне разрешить дачу строить?

Еще раз перечитал определение про мораторий. Наложен запрет на смену целевого назначения "земельних ділянок зелених зон і зелених насаджень; " Т.е. все же наверное все же правы в горсовете - строить там до 2016 года как бы нельзя... Согласно ответа с исполкома там зеленые насаждения общего пользования и на них введен мораторий. Другое дело что там из зеленых насаждений трава и самовольно сделанные огороды.
Смущают последние слова в этом определении. В суде боюсь перспективы не очень...

Beatle

Ну тогда подавайте запрос с фотками, отвечает ли этот участок требованию


И на каком основании там огороды, они скажут что это самосев? Самозахват? Куда смотрят горисполком, благоустрий?
Если для общего пользования - так для общего пользования, и пусть этот участок приведут в соотв. вид, с фонтанчиком и скамейками, пусть они потратят деньги.