Текущее время: 28 ноя 2024, 02:36

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 354 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 24  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 мар 2012, 18:43 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
GenDOSa писал(а):
Так осенью подлатали... Где проблемное место?

Я имею в виду дворовые проезды. Неужели там не разбомбленная дорога?

sashaboss0 писал(а):
Val Helsing писал(а):
Также интересно что указана цена ремонта асфальта - 200грн/м.кв.


Это реальная цифра - недавно (осенью) асфальтировали площадку (фирма строит себе ресторан) - заплатили именно 200 грн/м, правда это с "нуля" укладка...

Ну я так и подумал что это "с нуля".
Но если у нас даже общие дороги латают по-ямочно, то двор уж совсем маловероятно целиком закатать... Хотя учитывая состояние моей дороги, там действительно проще "с нуля" :(

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 мар 2012, 13:03 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2010, 07:50
Сообщений: 893
Авто: Хундай
Город: Кривой Рог
Ну вот и весна..ямы как были и остались и тепер хочу через прокуратуру нагнуть наши городские власти… Если есть замечания жду до завтра и отправляю ..
Цитата:
Прокурору міста Кривого Рога Кирієнко Федору Андрійовичу
Адреса: 50099, Дніпропетровська обл,
Кривий Ріг, вул. Леніна, 27
.........Володимирович
Кривий Ріг.....

СКАРГА
Повідомляю Вас, що ще у жовтні 2011 р. за адресою: вулиця Светлогорская навпроти будинку № 78 і по вул. Павлика Морозова 1,2,3,4 утворилися величезні вибоїни дорожнього покриття глибиною до 12 см, що суперечить вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці і залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», що призводить до ушкодження ходової частини автомобілів, які прямують цією вулицею, та може викликати виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Про це, в письмовій формі, мною повідомлена ДАІ нашого міста , та отримано лист-відповідь за № 14/3Ш-625 від 02.11.2011 р. від керівника цього органу Панченко М.А., в якому зокрема зазначено, що «за результатами перевірки встановлено, що проїжджа частина вул..Павлика Морозова на всій її протяжності має численні руйнування дорожнього покриття, що не відповідає вимогам нормативних документів. Державтоінспекцією направлено подання щодо проведення ремонту проїжджої частини вул.. Павлика Морозова на ім'я голови Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради Беззубченка В.В. та на виконком Криворізької ради »
Тим не менш, не звертаючи уваги на те, що, максимальний термін, передбачений Державним стандартом України 3587-97, для виправлення виявлених пошкоджень дорожнього покриття складає 10 діб, ці недоліки дорожнього покриття досі не усунуті.
Прошу Вас:
1.Вжити всіх необхідних заходів по перевірці цієї інформації та притяганню до відповідальності винних осіб.
2.Відповідно до своїх повноважень звернутися до встановленої установи, організації, фізичної чи юридичної особи з вимогою усунути порушень правил утримання автомобільних доріг та вулиць у терміни зазначені у ДСТУ 3587–97.
3.Відповідь прошу надіслати на мою адресу, вказану вище, забезпечивши мені тим самим моє конституційне право на оскарження до суду чи органів прокуратури дій Управління в разі його бездіяльності.
Додаток:
Фотографії вибоїни (ями)-2шт.
Копія відповіді Криворізької ДАІ на скаргу-1шт.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 мар 2012, 13:21 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
bosj73 писал(а):
Прокурору міста Кривого Рога

Похоже прокуратурам Кривого Рога с начала года работы подвалит...
Я тоже, в транспортную прокуратуру писать/звонить/стучать через недельку начну :lol: :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 мар 2012, 18:25 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
bosj73 писал(а):
Ну вот и весна..ямы как были и остались и тепер хочу через прокуратуру нагнуть наши городские власти… Если есть замечания жду до завтра и отправляю ..


Я бы еще дописал про ответственность за нарушение ДСТУ:
Цитата:
Згідно Статті 128-1 КУпАП: Порушення або невиконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, під час будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів і дорожніх споруд - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.


А то учитывая тупость и безграмотность "протирающих штаны" в прокуратуре, они могут и не догадаться про наказание...

Также для смеху можно кинуть в гаевню инфо-запрос - "почему ремонт не выполнен, составлен ли протокол на хозяина дороги, и не хотят ли они отгрести по жопе" :)

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 08:47 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2010, 07:50
Сообщений: 893
Авто: Хундай
Город: Кривой Рог
Val Helsing писал(а):
bosj73 писал(а):
Ну вот и весна..ямы как были и остались и тепер хочу через прокуратуру нагнуть наши городские власти… Если есть замечания жду до завтра и отправляю ..


Я бы еще дописал про ответственность за нарушение ДСТУ:
Цитата:
Згідно Статті 128-1 КУпАП: Порушення або невиконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, під час будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів і дорожніх споруд - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.


А то учитывая тупость и безграмотность "протирающих штаны" в прокуратуре, они могут и не догадаться про наказание...

Также для смеху можно кинуть в гаевню инфо-запрос - "почему ремонт не выполнен, составлен ли протокол на хозяина дороги, и не хотят ли они отгрести по жопе" :)

Спасибо. Ст.128-1 КупАП дописал. А инфо-запрос немного подождет :mrgreen: ..посмотрим , что наша доблестная прокуратура ответит ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 10:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Val Helsing писал(а):
Я бы еще дописал про ответственность за нарушение ДСТУ:
Згідно Статті 128-1 КУпАП: Порушення або невиконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, під час будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів і дорожніх споруд - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А то учитывая тупость и безграмотность "протирающих штаны" в прокуратуре, они могут и не догадаться про наказание...

За первоисточник из КУпаП - Зачет!!!

К отмеченному добавлю из своего опыта. Прокуратура иногда "впадает в детство".
На последний мой запрос они не ответили - уж больно неудобный запрос. Я столкнул лбами ГАИ, Прокуратуру и Облавтодор: ГАИ ответило, что проверки/предписания - были, что прокуратуру привлекали, а Облавтодор ответил, что кроме ГАИ предписаний/указаний/вимог больше никто не выставлял. Ну я и запросил отчет работы прокуратуры по данному участку. Отправил по электронке. Получил уведомление - доставлено. Контрольный звонок - получено. Через 10 дней поинтересовался "как дела?". Ответили, что отправили. А в почтовом ящике - пусто. Еще раз позвонил через 20 дней (чтобы забыли, чего отвечали в первый раз) и услышал детский лепет на всевозможные темы :lol: :lol: :lol:
Ругаться не стал. Прокуратура мне будет нужна уже в апреле. Мужик там вполне адекватный...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 11:13 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2010, 07:50
Сообщений: 893
Авто: Хундай
Город: Кривой Рог
Вот такую жалобу я сегодня отправил...будем ждать

Цитата:
Прокурору міста Кривого Рога
Кирієнко Федору Андрійовичу
Адреса: 50000, Дніпропетровська обл,
м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27
.................................
...............................


СКАРГА
Повідомляю Вас, що ще у жовтні 2011 р. за адресою: вулиця Светлогорская навпроти будинку № 78 і по вул. Павлика Морозова 1,2,3,4 утворилися величезні вибоїни дорожнього покриття глибиною до 12 см, що суперечить вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці і залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», що призводить до ушкодження ходової частини автомобілів, які прямують цією вулицею, та може викликати виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Про це, в письмовій формі, мною повідомлена ДАІ нашого міста , та отримано лист-відповідь за № 14/3Ш-625 від 02.11.2011 р. від керівника цього органу Панченко М.А., в якому зокрема зазначено, що «за результатами перевірки встановлено, що проїжджа частина вул..Павлика Морозова на всій її протяжності має численні руйнування дорожнього покриття, що не відповідає вимогам нормативних документів. Державтоінспекцією направлено подання щодо проведення ремонту проїжджої частини вул.. Павлика Морозова на ім'я голови Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради Беззубченка В.В. та на виконком Криворізької ради »
Тим не менш, не звертаючи уваги на те, що, максимальний термін, передбачений Державним стандартом України 3587-97, для виправлення виявлених пошкоджень дорожнього покриття складає 10 діб, ці недоліки дорожнього покриття досі не усунуті.
Прошу Вас:
1.Вжити всіх необхідних заходів по перевірці цієї інформації та притяганню до відповідальності винних осіб згідно Статті 128-1 КУпАП: Порушення або невиконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, під час будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів і дорожніх споруд - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2.Відповідно до своїх повноважень звернутися до встановленої установи, організації, фізичної чи юридичної особи з вимогою усунути виявлені порушення правил утримання автомобільних доріг та вулиць у терміни зазначені у ДСТУ 3587–97
3.Відповідь прошу надіслати на мою адресу вказану вище у письмовій формі, в повному обсязі, в порядку та строки, передбачені законодавством, забезпечивши мені тим самим моє конституційне право на оскарження до суду чи органів прокуратури дій Управління в разі його бездіяльності.
Додаток:
Копія фотографії вибоїн (ями)-2шт.
Копія відповіді Криворізької ДАІ на скаргу-1шт.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 11:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Да! Все забываю выяснить:
Если ГАИ направляет предписание на устранение дефектов, то является ли оно заказчиком выполняемых потом работ???
Если - ДА, то акт выполненных работ должен быть согласован/подписан/заверен заказчиком!!! И все нарекания на некачественный ремонт - ф-ф-фсад!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 13:31 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
GenDOSa:
128-1 КУпАП это прописная истина борца за дорогу )))
Есть еще "соседняя" 140-я статья, но там про нарушение стандартов при проведении ремонтных работ:
Сообщение, не относящиеся к теме
Стаття 140. Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт

Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху -

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення визначеного законодавством порядку погодження з Державною автомобільною інспекцією: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності від п'ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.


Цитата:
Да! Все забываю выяснить:
Если ГАИ направляет предписание на устранение дефектов, то является ли оно заказчиком выполняемых потом работ???
Если - ДА, то акт выполненных работ должен быть согласован/подписан/заверен заказчиком!!! И все нарекания на некачественный ремонт - ф-ф-фсад!

Нет, заказчиком является рай/гор.администрация либо "власник-балансоутримувач" дороги, а ГАИ - орган контролирующий соблюдение стандартов. Некачественный ремонт - это опять таки нарушение стандарта. Тут наверное можно еще и статью по коррупции добавить, правда я еще детально с этим не разбирался.
Цитата:
Відповідно до ст. 6 и 9 Закону України «Про дорожній рух», відповідальним за утримання та якість доріг є міська та районна виконавча влада або власник автомобільних доріг.



А вообще, основная проблема в отстаивании у нас любых своих прав - в том что каждому "органу" (ГАИ, прокуратура, местные администрации) в первую очередь необходимо показать серьезность своих намерений, и неотвратимость проблем для них. Нужно переломать их "здоровый-розовощекий похуизм" на граждан и законы... Это конечно занимает лишнее время, и поэтому нельзя ничего прощать, дабы не появлялось у них желаний "в игры играть".

Я по своей дороге разослал еще 4 инфо-запроса по электронке:
Сообщение, не относящиеся к теме
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Приводом цього запиту є порушені норми та строки ліквідації дефектів дорожнього покриття.
На ділянці придомового проїзду між будинків 53, 53а, 55, 57, 59 по вул. Кремлівська у м.Запоріжжя, утворилися численні величезні вибоїни дорожнього покриття глибиною до 8 см, які ушкоджують ходову частину автомобілів, які прямують цією дорогою, а після дощу утворюють велику калюжу, а в зимовий період – крижану поверхню, та можуть викликати виникнення дорожньо-транспортної пригоди або нещасного випадку та травми.
21.02.2012 р. я направив інфо-запрос (Додаток 1) до заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, щодо виявлення мною небезпеки дорожнього руху, внаслідок порушення норм та строків ліквідації дефектів дорожнього покриття.
З відповіді пана Близнюка В.Д. (Додаток 2) стало відомо, що балансоутримувача цієї ділянки дороги не визначено, а ремонт і доведення її стану до вимог діючих норм та стандартів не проводиться вже понад 15 років.
Проте відповідно до ст. 6 и 9 Закону України «Про дорожній рух», відповідальним за утримання та якість доріг є міська та районна виконавча влада або власник автомобільних доріг. Тобто за відсутності встановленого власника, відповідальним органом є міська та районна виконавча влада.
Таким чином, грубо порушені норми та строки ліквідації дефектів дорожнього покриття, встановлені у пункті 3.1 «Покриття проїжджої частини» ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги експлуатаційного стану».
Згідно Статті 128-1 КУпАП: Порушення або невиконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, під час будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів і дорожніх споруд - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст.5 ЗУ «Про інформацію» громадяни України мають право на одержання інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов`язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Крім того, згідно ст.27 ЗУ «Про інформацію»: порушення цього ЗУ тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.
З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. З, 4, 14, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» ст. 1, 15 Закону України «Про звернення громадян»:

ПРОШУ надати ґрунтовну та вмотивовану відповідь на мою електронну пошту на такі питання:

1. Хто з міської чи районної виконавчої влади, на даний момент є відповідальною особою за порушення ДСТУ 3587-97 на вказаній ділянці дороги?
2. Чи повинна була ця ділянка дороги поставлена на баланс комунальних служб Ленінського району?
3. Які результати перевірки за розпорядженням міського голови від 04.10.2011 №618 стосовно вказаної ділянки дороги?
4. Згідно якого законодавчого акту ігноруються правила та норми безпеки дорожнього руху?


ДОДАТКИ:
1. Копія інфо-запроса до заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району.
2. Копія відповіді Близнюка В.Д.
3. Фотографії вибоїн на ділянці між будинками 53, 53а, 55, 57, 59 по вул. Кремлівська у м.Запоріжжя, з рулеткою розтягнутою на 1м, та пачкою сірників для масштабу (3 ст.).



13.03.2012 р. ФИО

- До Сектору забезпечення доступу до публічної інформації виконавчого комітету Запорізької міської ради
- До Управління комунального господарства та дорожнього будівництва
- До Департаменту житлового господарства та розподілу житлової площі
- Голові районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району

Первые двое пока отмазались (для балласта им отправил :) ), а вот последние интересно что родят.

На мою скаргу в обл.прокуратуру прислали уведомление о перенаправлении в гор.прокуратуру. Че-то я сам не подумал куда слать. Жду продолжения :D



bosj73:
Неожиданно вы вставили 128-1!!! :)
Вообще по 128-1 гайцы должны штрафануть хозяина дороги:
Цитата:
Згідно КУпАП ст.222 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.128-1 (Порушення або невиконання правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху) від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справу про адміністративне правопорушення і накладати адміністративне стягнення має начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, департаменту), командир або заступник командира окремого підрозділу Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, начальник відділу внутрішніх справ або особа, яка виконує його обов'язки;

Но в вашей формулировке получается что и гайцы могут попасть :lol:
Пусть у прокурора теперь голова болит!


P.S. Больше всего меня терзает вопрос - можно ли как-то привлечь по КУпАП посадову особу за халатность и уклонение от выполнения обязанностей? Это бы чудовищно упростило жизнь...

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 14:09 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2010, 07:50
Сообщений: 893
Авто: Хундай
Город: Кривой Рог
Цитата:
Пусть у прокурора теперь голова болит!

На то она и голова :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 14:22 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Val Helsing писал(а):
GenDOSa:
Нет, заказчиком является рай/гор.администрация либо "власник-балансоутримувач" дороги

Жаль, что ГАИ не проводит послед_контроль выполнения...

Val Helsing писал(а):
Нужно переломать их "здоровый-розовощекий похуизм" на граждан и законы... Это конечно занимает лишнее время, и поэтому нельзя ничего прощать, дабы не появлялось у них желаний "в игры играть".

Облавтодор меня уже шугается - я им звоню, не стесняясь.
А вот с исполнителями будет сложно: Томаковский Р_Автодор берет подрядчика (кум, сват, брат) и они доблестно деребанят бабки, засыпая ямы прошлогодним мусором. Этим нужно объяснять серьезность вопроса еще до начала выполнения работ. Бодаться с ними все лето - не хочу!

Val Helsing писал(а):
Я по своей дороге разослал еще 4 инфо-запроса по электронке:
З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. З, 4, 14, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» ст. 1, 15 Закону України «Про звернення громадян»:

Я всем пишу "...керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»"
И сроки для ответа более короткие, и они по привычке отвечают "згідно Закону «Про звернення громадян»". За что и получают "первый нах..." за просрочку и несоответствие.

Val Helsing писал(а):
P.S. Больше всего меня терзает вопрос - можно ли как-то привлечь по КУпАП посадову особу за халатность и уклонение от выполнения обязанностей? Это бы чудовищно упростило жизнь...

Пиши не "Управлению/Службе/Департаменту", а начальнику Ф.И.О. Тогда его лично можно привлекать за выполнение/невыполнение.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 15:20 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
GenDOSa писал(а):
Жаль, что ГАИ не проводит послед_контроль выполнения...

Ну почему не проводит??? Очень даже проводит. Если засыпали мусором - это нарушение стандарта. Гайцы должны также дрюкнуть хозяина дороги по 128-1.

Цитата:
Облавтодор меня уже шугается - я им звоню, не стесняясь.
А вот с исполнителями будет сложно: Томаковский Р_Автодор берет подрядчика (кум, сват, брат) и они доблестно деребанят бабки, засыпая ямы прошлогодним мусором. Этим нужно объяснять серьезность вопроса еще до начала выполнения работ. Бодаться с ними все лето - не хочу!

Чтоб не засыпали мусором, послать им заранее болванку жалобы на некачественный ремонт )))
Либо текст судебного иска. На укряме тема.

Цитата:
Я всем пишу "...керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»"
И сроки для ответа более короткие, и они по привычке отвечают "згідно Закону «Про звернення громадян»". За что и получают "первый нах..." за просрочку и несоответствие.

Я ж пишу заголовок "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ» - тоесть 5 дней, то просто внизу перечень всех НПА из шаблона.

Цитата:
Пиши не "Управлению/Службе/Департаменту", а начальнику Ф.И.О. Тогда его лично можно привлекать за выполнение/невыполнение.

А что это дает? Отвечать то на запрос все равно будут его подопечные.
И как именно можно привлечь потом?

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 мар 2012, 16:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Val Helsing писал(а):
Чтоб не засыпали мусором, послать им заранее болванку жалобы на некачественный ремонт )))
Либо текст судебного иска.

Я уже проходил это с ОблАвтоДором - отправил им копию судебного иска на них же. В среду отправил в понедельник пришел "правильный" ответ. :lol:

Цитата:
Я ж пишу заголовок "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ» - тоесть 5 дней, то просто внизу перечень всех НПА из шаблона.

Я тоже думал, что это и ежу понятно. А оказалось...

Цитата:
А что это дает? Отвечать то на запрос все равно будут его подопечные. И как именно можно привлечь потом?

Обращаемся лично к тов. ХХХ. Отвечает тов. ХХХ1, которому тов. ХХХ поручает/доверяет/приказывает ответить. Но ответственность за достоверность несет все-равно лицо, которому направлен запрос.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 мар 2012, 12:23 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
Тааак, пришел ответ из гор.прокуратуры на мою жалобу про гаи.
Угадаете из 10 раз?
Ну конечно же - "пересылаем вашу жалобу в ЗМУ ГУМВС", на которое я собственно и жаловался.
ГУМВС естественно перешлет жалобу в департамент гаи, и какой будет ответ из гаи не сложно предсказать )))
Как и ожидалось, в прокуратуре непуганные идиоты. Пишу в ген.прокуратуру и буду готовить иск в суд на этих даунов.


GenDOSa писал(а):
Обращаемся лично к тов. ХХХ. Отвечает тов. ХХХ1, которому тов. ХХХ поручает/доверяет/приказывает ответить. Но ответственность за достоверность несет все-равно лицо, которому направлен запрос.

Ну а если ответ пришел за подписью другого лица? И главное - по какой потом статье можно пытаться наказать за уклонение от выполнения обязанностей? Или речь о дисциплинарке?

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 мар 2012, 16:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Val Helsing писал(а):
Тааак, пришел ответ из гор.прокуратуры на мою жалобу про гаи.
Угадаете из 10 раз?
Ну конечно же - "пересылаем вашу жалобу в ЗМУ ГУМВС", на которое я собственно и жаловался.

Оригинальности не дождешься...

Val Helsing писал(а):
Ну а если ответ пришел за подписью другого лица? И главное - по какой потом статье можно пытаться наказать за уклонение от выполнения обязанностей? Или речь о дисциплинарке?

Я сегодня-завтра буду писать запрос начальнику (правда в ОблАвтоДора). Отвечает на запросы его заместитель. Ради личного опыта спрошу у начальника - какая ответственность за невыполнение/трандеж/бездеятельность. Думаю заместитель икнет от наглости... :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 354 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 24  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: