4tehwin писал(а):
Ребят, в теме выкладывали скан ответа на инф. запрос по поводу стоимости оформления паспорта.
Не могли бы Вы выложить сам инфо запрос, формулировку и кому/куда отправлять?.. Думаю при официальном ответе дела будут решаться гораздо быстрее.
Заранее спасибо.
Обратите внимание на ответ.
Я не видел инфозапроса, но судя из письма ответы даны на совсем на поставленные вопросы.
Ответ разбит на блоки:
1. Создается впечатление, что вопросы ставились относительно платных услуг паспортной службы (по оформлению загранпаспорта) и их стоимость (Ваш запит щодо вартості послуг для оформлення паспорта). Т.е. услуги для оформления, а не само оформление непосредственно. Это важная деталь, так как зная что за оформление законодательно берется только госпошлина, они отводят внимание на предоставление необязательных платных услуг (87.15) когда человек сам не соизволил выполнить требования Правил по предоставлению полного пакета документов для оформления паспорта, т.е. не предоставляя заявление-анкету и 2 фото 3,5х4,5 см, а хочет чтобы этот пакет документов дооформила паспортная служба предоставив гражданину это как платную услугу за 87.15 грн.
2. Сообщают, что для оформления и выдачи паспорта необходимо оплатить обязательный платеж - госпошлину, и указывают какой размер госпошлины.
3. И тут вот казус - в первом блоке они акцентируют внимание что человек задавал вопросы о платных услугах, а тут в третьем абзаце они как бы между прочим сообщают(информируют) дополнительно (только к чему?) что существуют платные услуги по ПКМУ 795. Но стоит обратить внимание как преподносится оформление паспорта (как это обозначают) в этом абзаце и в первом. В этом абзаце называют что "согласно Перечня за оформление паспорта предусмотрена плата 87.15 грн" (Перечень платных услуг из ПКМУ 795). Этим они подменяют понятия и хотят сказать что якобы именно 87.15 грн человек должен заплатить за оформление документа, а не то что как указано в первом абзаце - эта платная услуга только имеет отношение для оформления и выдачи паспорта (т.е. по этой платной услуге паспортная служба дооформляет за гражданина полный перечень документов, необходимых по Правилам ПКМУ 231 - заявление-анкета + фотографии 3,5х4,5 см).
4. В последнем абзаце они просто говорят ни к чему не привязывая о суммах 120 грн и 270 грн. Так просто - между прочим. Рядом с этим можно было бы еще дописать, что при оформлении паспорта в месячный срок стоимость затрат передвижения сотрудников паспортной службы в служебных целях составляет 200 грн на каждого. Или что при оформлении паспорта в месячный срок стоимость канцелярских расходов составляет 50 грн и 100 грн.
Собственно у нормального человека должен возникнуть вопрос - "Ну и что?! Какое это имеет отношение ко мне?"
В целом гражданин оплатил требуемую законодательством по оформлению и выдаче паспорта обязательную госпошлину, выполнил сам (или не выполнил сам все а с дооформлением по платной услуге 87.15 грн) подготовку документов для оформления и выдачи паспорта, пришел и подал документы в нужное место (а не пришел к фирме-присоске посреднику, которого уполномочил за отдельную плату перенести свои документы из кабинета в кабинет и тут опять же за дополнительную плату - кстати тоже законодательством (Правилами) допускается - человек может лично или через уполномоченное лицо подать документы) и все тут. Дальше его волновать ничего не должно.
120 грн - вне закона, с самого начала это говорил и повторяю.
Еще по поводу 120 грн могу привести аргументацию следующую:
1. Требование ПКМУ 795 во время предоставления платной услуги для оформления и выдачи загранпаспорта (т.е. доофорление обязательного пакета документов гражданину) взымать плату в размере стоимости бланка и надбавки в сумме 25% от этой стоимости, исключено Постановлением КМУ 292 от 11.04.2012.
Стоит обратить внимание как правильно говорить - не ПКМУ 292 отменило плату, а требование оплаты было исключено постановлением КМУ 292 из ПКМУ 795. ПКМУ 65 и ПКМУ 292 ничего кроме включения и исключения требований в ПКМУ 795 ничего утверждала.
2. Относительно требования платы якобы за бланк паспорта, справки о несудимости и разрешения на обработку паспортных данных.
Чтобы не копировать относительно большой объем текста - можно все прочитать в
Сообщении.
Также относительно недавно было судебное разбирательство по требованию оплаты этих 120 грн, в котором суд первой инстанции установил, что требование оплаты 120 грн не основывается на нормах законодательства и обязал паспортную службу принять документы на оформления паспорта -
Постановление Донецкого окружного админсуда.
Но постановление не в ступило в законную силу, так как МВД подало апелляцию - стоит отметить с пропуском сроков обжалования - а судья закрыв глаза на нарушение срока обжалования выносит ухвалу про открытие апелляционного производства.
Вот ухвалы этого судьи - заместителя главы Донецкого апелляционного админсуда (по данным
сайта ВАСУ) Сухарьок Михайло Гаврилович:
1. По этому делу, где судья не учитывая соответствия апелляционной жалобы ст. 186 КАСУ (по срокам) и ст. 187 КАСУ (по требованиям к жалобе) выносит противоправное решение открыть апелляционное производство по жалобе МВД на решение суда первой истанции -
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26388517Кстати, при принятии этого решения, он ссылался только на часть 2 статьи 189 КАСУ, которая в свою очередь прямо предусматривает проверку соответствия жалобы по ст. 187 КАСУ.
2. Для анализа были взяты другие ухвалы этого же судьи по открытию производства и было выявлено, что этот судья более чем в курсе, что апелляционные жалобы нужно рассматривать на соответствие ст.ст. 186-187 КАСУ, т.е. отвечает ли жалоба срокам подачи -
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26245865Первое заседание по рассмотрению этой жалобы было назначено на 26.10.2012, на котором судья Сухарьок М.Г. перенес рассмотрение этой жалобы на 09.12.12. В виду этого есть предположение по умышленному затягиванию рассмотрения дела - может быть тянут до нового года, когда предположительно ГІРФО будет расформировано и возможно все перейдет под ДМСУ. Тогда наказывать особо не будет кого.
Но, не взирая на это, каждый может дать свою оценку данному судье Сухарьок М.Г. который принимает такие решения нарушая Закон - нарушая требования КАС Украины. Может если будет больше реакции простого народонаселения на какие-либо дела, даже которые их конкретно не касаются, то у судей будет чувство что за их решениями следят не только те кто судится, а и вся страна, и что-то хоть не сразу но поменяется в лучшую сторону.
Свои оценки можно отправить по этому адресу электронной почты:
[email protected]К сожалению, люди которые занимаются этим делом не обжаловали (по неизвестным мне причинам) ухвалу про открытие этого производства.
В целом можно привести текст жалобы МВД на решения суда первой инстанции и примерный текст анализа этой жалобы, который будет полезен всем, кто интересуется чем опровергать требования работников паспортной службы по оплате 120 грн и требований справки о несудимости:
1.
Скарга МВС на рішення суду.
2.
Заперечення на апеляційну скаргу МВС.
Вход
FAQ
Поиск
