Странно, что "покурив" эту тему Вы делаете копии паспорта которые не предусматриваются Правилами, лишнюю копию ИНН (нужна только 1 копия ИНН) и совсем не взяли ЗАЯВЛЕНИЕ-АНКЕТУ (которая требуется Правилами).
А по поводу вычеркивания последнего платежа (стаховка) они просто выбрали Вам куда заносить деньги за страховку (т.е. в какую компанию) так как их в перечне две.
Вчитываясь в назначение платежей четко видно, что главный и основной платеж это "ДЕРЖМИТО за оформлення та видачу ЗПП", а все остальные платежи это дополнительные необязательные:
1) 150 грн - нейтральный платёж по ПКМУ 65 в которой неправильно указано название ПКМУ 795, и этот платеж становиться обязательным только при условии заказа платных услуг по ПКМУ 795 "За послуги СГІРФО 87.15грн"
2) 87.15 грн - собственно платные услуги CГІРФО которые могут быть предоставлены гражданину исключительно по его письменному прошению (заявление).
3) 55 грн - ох и развелось этих ДП присосок с придуманными услугами.
4) 111 грн - то же что и 3) только консультация которую никто не предоставляет даже, да и кому нужны консультации вообще, если ГІРФО должно само проинформировать человека на информационных стендах что нужно для оформления и при том бесплатно.
5 + 6) 75 грн - страховки. Про страховку в ГІРФО должны вспомнить и только рассказать на этапе выдачи паспорта.



Повторюсь уже в который раз, 87.15 грн тоже являются добровольными (хоть в ГІРФО упорно говорят на словах что они обязательные) услугами за отдельным письменных заявлением, и только в случае такого заявления (т.е. "Прошу надати мені платні послуги СГІРФО 87.15 грн") возникнет "обязательный" (исключительно в этом случае) нейтральный платёж размером в 150 грн ("Сплата на вимогу ПКМУ 65"). Кстате ВИМОГА ПКМУ 65 заключается в том что вносится дополнения в пункт 1 ПКМУ 795. Рекомендую внимательно вчитаться в этот пункт и все станет ясно, что 150 грн это вовсе не платёж "за бланк" Кстати есть только проект ПКМУ которой этот пункт хотят убрать http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/718552 и другой проект которым хотят вернуть обратно стоимость с 87.15грн на 10.28грн http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/716509
Почему хотят вернуть цену платных услуг с 87.15 (введено с 01.01.12) на старую 10.28грн? Я думаю потому что 87.15 грн планировалась под биометрические паспорта, а закон то был ветирован - вот и подняли они цену а новые биометрические паспорта не ввели - получается безосновательное повышение цены на услуги, но это уже совершенно другой вопрос.



Что входит в 87.15 официально нигде не расписано. Только что нашел что уже есть такой документ но пока не действующий - http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0291-12
Стоит обратить внимание на то, что услуга ПО оформлению и выдаче паспорта. Само оформление и выдача паспорта не может быть услугой! Это важно!



О каком заявлении идет речь?
Заявление-шаблон (из этой темы) состоянием на 01.01.2012 не эффективно и это не верное решение!
В дальнейшем оно будет переработано в Заявление-шаблон иска в суд.
Почему - я писал выше!

P.S.: Кто-то уже фиксировал процесс подачи документов на оформление паспорта и отказ в приеме документов которые поданы в соответствии к требованиям Правил по ПКМУ 231 от 31.03.95?

_________________
Незнание Законов не освобождает Вас от ответственности - незнание Законов освобождает Вас от Ваших Денег, Здоровья и Свободы! ®BOLINNI

Но плоды свои оно (заявление) принесло, значит эффективно.

Я провел "разведку боем " и заранее не выкладывал все документы т.к моей целью было "прощупать почву" и получить платежки.В след раз уже буду брать штурмом со всем пакетом документов,распечатками постанов,приказов и т.д..

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Не знайшов зв'язку цього закону з Держдепартаментом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізосіб.

В структуру МВС ДДГІРФО входить, але чи є вони міліцією - питання... Зброю їм, скоріше всього, не видають. Можливо, у них і немає ніяких посвідчень...

... і ще одне: в анкеті повинне бути вклеєне фото, чи вони повинні клеїти самостійно з тих двох, що подаються?..

Вони є працівниками міліції, мають звання та форму. ЗУ "Про міліцію" поширюється на них.


Якщо їм треба то вони це зроблять - приклеють фото до заяви-анкети.
Що повинен зробити громадянин чітко вказано в пункті 10 Правил - надати заяву-анкету, надати 2 фото 3,5х4,5см.
В правилах же не вказано "надати заяву-анкету із вклеїною фотокарткою 3.5х4.5см"! Тому, вважаю, що клеїти не потрібно а здійснити дії виключно до вимог Правил - тобто надати окремо заяву-анкету та 2 фотокартки.

_________________
Незнание Законов не освобождает Вас от ответственности - незнание Законов освобождает Вас от Ваших Денег, Здоровья и Свободы! ®BOLINNI

Запитання про копію заяви-анкети залишилося нерозкритим
Чи можу я (на підставі чого) вимагати поставити на копії заяви-анкети підпис, прізвище та ініціали, печатку/штамп організації, що прийняла заяву?
Читав, що таке практикується, наприклад, при подачі скарг/заяв у прокуратуру. Не знаю лише на підставі якого НПА можна це вимагати...

Документ "Стандарт надання платної послуги по оформленню ЗП" http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0291-12 вже набрав чинності.
В разі якщо Ви захочете отримати "копію опису документів, що додаються до заяви" то маєте замовити в них платні послуги на 87.15 грн та на ряду послуги з фотографування "4.2. Посадова особа територіального органу або підрозділу ДМС: видає копію опису документів, що додаються до заяви;"

Хочу зауважити - дуже мені сдається що зараз вони почнуть прикриваючись цим стандартом вводити в оману людей, що ці платні послуги на 87.15 грн є обовязковими. В котрий раз хочу наголосити - ці послуги не є обовязковими та це ніде не вказано, навіть і в цьому стандарті. Стандарт якраз розкриває сутність платної послуги. Тобто людина звертається до паспотрної служби з неповним пакетом документів на руках а ця служба за гроші дороблює цей пакет документів до вимог Правил. Ось і весь фокус.

_________________
Незнание Законов не освобождает Вас от ответственности - незнание Законов освобождает Вас от Ваших Денег, Здоровья и Свободы! ®BOLINNI

Звичайно, будуть. Він так і називається "СТАНДАРТ адміністративної послуги з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон", слово "ПЛАТНОЇ" якось загубилося.

Хочу наголосити, що ключовим є сполучення "З" в "послуги З оформлення та видачі паспорта"...
Ось як би вони могли протягнути нормативний документ без цього сполучення "З" та було б "послуги оформлення та видачі паспорта" що прямо б вказувало, що оформлення та видача паспорта є послугою.... Але вони цього зробити не можуть, бо законодавство не дозволяє та Мінюст не пропустить (До речі не всі їх вказівки, на які часто посилаються паспортисти пройшли реєстрацію Мінюстом - а з цього випливає що вони не мають юридичної сили та носять лише формат "одна бабка сказала")...
Але вони навмисно маскують це та максимально наближають до цього.
Фактично ця послуга (з назви документу) є нічим іншим як лише послугою пов'язаною з оформленням та видачі... тобто послуга має відношення до оформлення та видачі паспорта, а не звісно самим оформленням та видачею паспорта...
Дуже хотілось би, щоб люди на це зважали, на усі тонкості української мови...

_________________
Незнание Законов не освобождает Вас от ответственности - незнание Законов освобождает Вас от Ваших Денег, Здоровья и Свободы! ®BOLINNI

Получается, учитывая п. 3.1, в этом стандарте прямо подразумевается, что человек не должен предоставлять справку о несудимости и это обязанность органа принимающего заявление?

Не верное суждение про не должен предоставлять справку исходя из стандарта.
Стандарт этот только описывает платную услугу которая предоставляется за 87.15грн... что в нее входит...
Эта платная услуга не заменяет процесс оформления и выдачи паспорта! Услуга заключается в том, что человек некоторые действия которые обязан самостоятельно сделать (заполнение заявления-анкеты, предоставление фотографий, заполнение квитанции про уплату госпошлины) по подготовке пакета документов для оформления и выдачи паспорта согласно требованиям Правил, перекладывает с себя на паспортную службу, за что собственно и платит деньги этой паспортной службе.
Далее совершив сделку по подготовке необходимых документов для оформления паспорта, паспортная служба приступает к выполнению своих прямых обязанностей по производству (по приказу №1603 от 21.12.04) и оформляет и выдает паспорт (вот это они уже делают в счет своей ЗП из госбюджета, а человек платит госпошлину в госбюджет уже конкретно непосредственно за действия соответствующих органов по оформлению и выдачи паспорта).

Человек не должен и не обязан предоставлять справку о несудимости при оформлении паспорта и это прямо выходит из Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , из ПКМУ від 31.03.1995 № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» и из наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.12.2004 № 1603 «Про затвердження Порядку провадження за заявами про оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини», а никак не из каких либо там других документов и указаний.

Их цель одна - забрать у вас (у людей) деньги, и ничего другого. Какими методами они это будут делать - неважно - у них нет морали, чести и совести. Разве это не стало понятно до сих пор?

_________________
Незнание Законов не освобождает Вас от ответственности - незнание Законов освобождает Вас от Ваших Денег, Здоровья и Свободы! ®BOLINNI

Подавав вчора документи на ЗП згідно ПКМУ 231 і наказу МВС 1603. У прийомі відмовили спочатку інспектор (направила до старшого інспектора, підтвердивши, що в її посадові обов'язки входить прийом документів), потім старший інспектор (примудрилася заявити про недійсність ПКМУ 231), потім начальник СГІРФО. Остання повідомила, що у них вже є такий прецедент: громадянин дойшов до Генпрокуратури, відповідач - МВС, триває процес, рішення ще не прийняте.
Подав, доплативши до 407 грн.
Зняв відмови на відео. Сам не маю можливості зайнятися позовом, передав пропозицію громадській організації, чекаю на відповідь.

Тобто вони змусили Вас замовити в них платні послуги на 87.15грн? Звісно, що замовивши ці послуги автоматично й навязався той нейтральний платіж розміром в 150грн? І сума разом з обов'язковим держмитом 170 грн склала 407.15грн?
Чи писали Ви заяву "Прошу надати мені платні послуги розміром 87.15 грн бо я вкрай особисто цього хочу з власної волі"? Зазвичай люди не пишуть, а лише підписуються під уже написаним, що їм підсовують на підпис паспортисти.
(щось навіть нагадалось коли люди в СІЗО пишуть письмові звернення що їх все влаштовує під час перебування в СІЗО і їжа, і умови, а потім служби звітують перед суспільством та владою, що в них все "заи.ись" та дотримуються усі вимоги законодавства, доки хтось не наважиться розкрити правду, як ось Костянтин Усов в своєму рослідуванні - хто не бачив обов'язково подивіться: ЛУК'ЯНІВКА. ТЮРМА №1.)


Можна якось подивитись Ваше відео? Та що то громадська організація (її назва) якій Ви передали свою інформацію?

_________________
Незнание Законов не освобождает Вас от ответственности - незнание Законов освобождает Вас от Ваших Денег, Здоровья и Свободы! ®BOLINNI

Так, сума склала 407,15 грн. за шт. Мені і моїй сім'ї потрібні паспорти на літо, тому цей варіант відразу був запасним - обставини змушують. Займатися позовом і чекати вирішення питання у суді, на жаль, не маю можливості. Тому запропонував це ГО, від можливих фінансових вигод відмовляюся.
Заяву писав сам, добровільно, на бланку (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.113410785459108.16136.100003705623779&type=3). Звичайно, неприємно, що порушують мої права і не виконують свої обов'язки. Ви добре знаєте скільки часу коштує суд і який результат можна отримати. Розрахунок на те, що люди через такі "дрібниці" не будуть судитися спрацьовує, - це не питання виживання. Тим більше відсутні прецеденти.
Кіно вже бачив.
Відео викладати не хочу, поки не знайду юриста, який підтвердить, що є шанс оскаржити дії інспекторів. Або судовий прецедент. Чекаю відповіді від уже згаданого тут "Демократичного Альянсу".