Ага, тільки ще треба, щоб виконувалось багато умов.
При чому тут професійна належність? Посвідчення професійної належності автоматично не означає наявності відповідних прав та обов*язків і не свідчить про виконання ним професійних обов*язків.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

ви цитували про належність

як представник друкованного видання;
це велась розмова про виділення землі під церкву;

_________________
- для громадян - дозволено все, що прямо не заборонено законом,
- для органів державної влади, ... - заборонено все, що прямо не дозволено законом.

прочитайте Закон (26 ст.) "про друковані змі" та найдіть там щось про редакційне завдання.

_________________
- для громадян - дозволено все, що прямо не заборонено законом,
- для органів державної влади, ... - заборонено все, що прямо не дозволено законом.

про це йдеться у попередній статті:


тоді Вам керівництво ЗМІ повинно було видати редакційне завдання тобто уповноважити на виконання якихось дій

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

не
редакционное задание - это обязанность. выдается на основании уже имеющихся полномочий

то есть полномочия базируются на структурной схеме, должностной инструкции, функциональных обязанностях и т.п.

например журналист в широком понимании этого слова уполномочен освещать только спортивные вопросы - это полномочия конкретного журналиста
редакция не может давать заданий, выходящих за пределы ею же предоставленных полномочий

я не або займається такою діяльністю, я діє на підставі трудових чи інших договірних відносин з його редакцією

_________________
- для громадян - дозволено все, що прямо не заборонено законом,
- для органів державної влади, ... - заборонено все, що прямо не дозволено законом.

А ТЕПЕРЬ ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЮ

Журналістом редакції друкованого засобу масової інформації
відповідно до цього Закону є творчий працівник, який професійно
збирає, одержує, створює і займається підготовкою інформації для
друкованого засобу масової інформації та діє на підставі трудових
чи інших договірних відносин з його редакцією або займається такою
діяльністю за її уповноваженням.
Належність журналіста до друкованого засобу масової
інформації підтверджується редакційним посвідченням чи іншим
документом, виданим йому редакцією цього друкованого засобу
масової інформації.
На особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший
документ, що засвідчує її належність до друкованого засобу масової
інформації, поширюються права і обов'язки, зазначені у статті 26
цього Закону.

_________________
- для громадян - дозволено все, що прямо не заборонено законом,
- для органів державної влади, ... - заборонено все, що прямо не дозволено законом.

тобто іншими словами у Вас з редакцією друкованого ЗМІ укладений офіційний письмовий договір?

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

покажи мені слово "письмовий" в законі!?

_________________
- для громадян - дозволено все, що прямо не заборонено законом,
- для органів державної влади, ... - заборонено все, що прямо не дозволено законом.

Там багато цікавого
Далі, думаю, навіть немає необхідності продовжувати.
КЗпП, ЦК до "закону" не відносяться?
До кримінального провадження теж слова підшивати будете?
З таким підходом ніяких перспектив для справи я не бачу.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

7) по пред'явленні редакційного посвідчення чи іншого
документа, що засвідчує його належність до друкованого засобу
масової інформації, перебувати в районі стихійного лиха,
катастроф, в місцях аварій, масових безпорядків, на мітингах і
демонстраціях, на територіях, де оголошено надзвичайний стан;


aphalin, маю посвідчення, та письмовий договір. і що виходить, без завдання я все одно не журналіст?

вот и я о чем. журналист конечно.

отклонились от темы. так кто то уже по подобным делам имеет опыт?

_________________
- для громадян - дозволено все, що прямо не заборонено законом,
- для органів державної влади, ... - заборонено все, що прямо не дозволено законом.

думаю, треба писати скаргу на того, хто вигнав, якщо голова райради, то мабуть меру, також можна писати заяву по 171 ККУ

Ти !"№;%:?* мене тролить будеш? Перечитай уважно кілька разів мій другий пост в цій темі, може стане зрозумілий його зміст. Та якраз і не відхилились.
Вас викличуть на допит і почнуть задавати питання в такому стилі, який по вашому є "відхиленням". І під кінець допиту вам раптом стане ясно, що склад злочину відсутній, бо немає доказів, що ви журналіст і займалися професійною діяльністю.
Ваші відмазки "де написано, що треба письмовий договір" ясна річ ніхто до уваги не візьме і в поясненнях не напише.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.