Текущее время: 28 ноя 2024, 02:39

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Таможня мутит. (не авто)
СообщениеДобавлено: 03 июн 2013, 16:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
Думал, что все уже устаканилось. Однако история получила нахальный разворот - таможня прислала акт возмещения на *00 000 тыс.

Сегодня покажут этот акт.
Пока знаю, что впаривают:
- нарушения при оформлении транспортно-экспедиционных расходов, типа занижены.
Напомню:
Акт-справка выдана за выполненную работу по доставке груза от точки А (за бугром) до точки Б (на территории Украины) и в ней не конкретизировано сколько прошел груз до территории Украины и сколько по территории Украины. Условия поставок и EXW и FCA. При растаможке такая справка подавалась. На момент проверки были дополнительно предоставлены ОРИГИНАЛЫ документов от перевозчиков!
- упорно настаивают, что код стеклянных крышек для закрытия чего-то по УКТЗЕД не 701020 0000 (стеклянные крышки), а 701342 0000 - стеклянная посуда.

Схожу с ума от такой беспардонности...


40 минут назад суд первой инстанции выигран - "позов задовольнити в повном об'ємі"!!!

1. По кодам УКТЗЕД, специально для судьи ситуацию разложили по-полочкам/довели до абсурда:
"Допустим, растамаживаются автошины. По логике таможни они должны растамаживаться, как составная часть автомобиля (узел? агрегат?)."
Это вызвало неприятные эмоции у таможни и понимание маразма проблемы у судьи.

2. По занижению транспортно-экспедиционных расходов оказалось все еще более интересно.
Было доказано, что необоснованность претензий таможни заключается в понимании и трактовке документа "Акт". Песнь о том, что ЗУ "О транспортной-экспедиции..." вообще не предусматривает такого документа. Фактом выполненных работ является CMR, что подтверждается и Митним, и Податковим кодексами. К тому же фигурирующий в деле Акт (ну есть такой документ в договоре) составлен с соблюдением всех норм бухучета и Гражданского кодекса. Имеющейся в нем информации достаточно для выполнения основного требования - "... документально підтверджено та піддається обчисленню..."
Таможня была ткнута носом в собственную инструкцию по определению "митной вартості" и выглядела в глазах судьи не совсем пристойно.

Ждем апелляции... :twisted: :twisted: :twisted:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Таможня мутит. (не авто)
СообщениеДобавлено: 04 июл 2013, 17:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
Ждем апелляции... :twisted: :twisted: :twisted:


Кста! В реестре суд_решений нашего дела нет! Официальный адвокат как был мудаком на процессе, так им и остался после. НИКАКИХ ВЕСТЕЙ ОН НЕ ЗНАЕТ! А сроки подачи апелляции уже прошли!
Шо опять нам все выяснять?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Таможня мутит. (не авто)
СообщениеДобавлено: 05 июл 2013, 09:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
Шо опять нам все выяснять?

Судья в отпуске!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Таможня мутит. (не авто)
СообщениеДобавлено: 29 июл 2013, 11:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
40 минут назад суд первой инстанции выигран - "позов задовольнити в повном об'ємі"!!!

1. По кодам УКТЗЕД, специально для судьи ситуацию разложили по-полочкам/довели до абсурда:
"Допустим, растамаживаются автошины. По логике таможни они должны растамаживаться, как составная часть автомобиля (узел? агрегат?)."
Это вызвало неприятные эмоции у таможни и понимание маразма проблемы у судьи.

2. По занижению транспортно-экспедиционных расходов оказалось все еще более интересно.
Было доказано, что необоснованность претензий таможни заключается в понимании и трактовке документа "Акт". Песнь о том, что ЗУ "О транспортной-экспедиции..." вообще не предусматривает такого документа. Фактом выполненных работ является CMR, что подтверждается и Митним, и Податковим кодексами. К тому же фигурирующий в деле Акт (ну есть такой документ в договоре) составлен с соблюдением всех норм бухучета и Гражданского кодекса. Имеющейся в нем информации достаточно для выполнения основного требования - "... документально підтверджено та піддається обчисленню..."
Таможня была ткнута носом в собственную инструкцию по определению "митной вартості" и выглядела в глазах судьи не совсем пристойно.

Ждем апелляции... :twisted: :twisted: :twisted:


Красиво расписали, аж зачитался...
Но все обоснования очень правильные. Мож кому пригодиться...


Ждем апелляцию.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Таможня мутит. (не авто)
СообщениеДобавлено: 06 июн 2014, 13:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
Красиво расписали, аж зачитался...
Но все обоснования очень правильные. Мож кому пригодиться...
Ждем апелляцию.


И похоже что не зря!
Вчера было заседание по апелляции на аналогичную тему. Жесть конкретная!
Вчерашнее заседание было по аналогичному делу, которое тоже выиграно в суде первой инстанции. Я не участвовал, т.к. ребята шли по накатанному пути и самостоятельно выиграли суд. Суд был позже того дела, с которого вся каша заварилась. Сумма в этом деле гораздо более скромная.

С датами апелляций произошли "чудесные" перемещения - мелкосумное дело назначили на вчера, а более серьезное перенесли на еще месяц.

На заседание представители таможни не явились. Заседание длилось 7 минут. Рассмотрения не было, никого не заслушивапи - сразу приговор. Приговор - ВИНОВЕН! Штрафы и претензии таможни - ЗАКОННЫ! Крышки - не самостоятельный элемент и ввозиться отдельно не имеют права, европейский производитель крышек - полный ёлоп, который ничего не смыслит в украинском таможенном кодексе!

"Во бля!" - была первая мысль! Нихрена в этом мире за последние пол-года не поменялось! Тот же админрессурс, те же методы и способы. ОНИ НИЧЕГО НЕ БОЯТСЯ!!! ОНИ ОХ*ЕВШИЕ ВКРАЙ ГАНДОНЫ!

Получим доки - выложу.
Будет кассация...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Таможня мутит. (не авто)
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2014, 15:25 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
GenDOSa писал(а):
Красиво расписали, аж зачитался...
Но все обоснования очень правильные. Мож кому пригодиться...
Ждем апелляцию.


И похоже что не зря!
Вчера было заседание по апелляции на аналогичную тему. Жесть конкретная!
Сумма в этом деле гораздо более скромная.

Будет кассация...


"По крупному делу" таможня с третьей попытки проиграла апелляцию!!!
Venceremos (по-чилийски) = Мынэвсрэмось (по-украински) :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: