Сказал чо после передачи дела мне дадут ответ.

04071 Київ, вул. Хорива 20.
Начальнику Подільського РУ ГУ
МВС України в м. Києві.
Від.
----------------
-----------------
------------------------

Цей запит повторний який було надіслано мною від 16.03.12р . Якщо цей запит буде проігноровано та не буде надана на нього відповідь встановленим законом термін (10 днів) мною буде складений позов до суду.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ.

20.12.2011р. Мною була складена заява в СЕС Подільського району м. Києва за фактом отруєння харчовим продуктом придбаним в торгівельному павільйоні який знаходиться біля входу в ТОВ «Ринок Виноградар» по пр. В. Порика2.
26.12.2011р. Фахівцями СЄС Подільського району м. Києва в межах своєї компетенції та повноважень було проведення обстеження даного торгівельного павільйону. Під час обстеження дійсно було виявлено функціонування торгівельного павільйону невідомого власника з порушеннями вимог санітарного законодавства.

Враховуючи, що торгівельний павільйон здійснює впровадження господарської діяльності без отримання висновку державної санітарно - епідеміологічної експертизи про відповідність вимогам діючого санітарного законодавства, що є порушенням ст..160 КУпАП;
Контроль за виконанням якої знаходиться в компетенції органів внутрішніх справ згідно ст..255 КУпАП, Начальнику Подільського РУГУ МВС України в м. Києві було направлено
лист від 28.12.2011р. №2055 щодо вжиття дійових заходів щодо недопущення функціонування зазначеного торгівельного павільйону.

На протязі чотирьох місяців від 28.12.2011р. торгівельний павільйон який знаходиться біля входу в ТОВ «Ринок Виноградар» по пр. В. Порика2. Продовжує працювати без відповідних дозвільних документів та з порушенням законодавства!

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема:
обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 10, 32, 33 Закону України про інформацію,

ПРОШУ:
надати письмову відповідь,

1. Які дійові заходи були проведенні щодо недопущення функціонування зазначеного торгівельного павільйону. І чи були вони взагалі проведенні.
2. Чому на сьогоднішній день торгівельний павільйоні який знаходиться біля входу в ТОВ «Ринок Виноградар» по пр. В. Порика2. Продовжує працювати з порушенням законодавства без відповідних дозвільних документів.

ДОДАТКИ:

1. Фото 3шт.
2. Копія висновку СЄС Подільського району м. Києва за фактом проведенної перевірки. 1шт.
3. Копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Мне вот интересно, если мусора спускают такие простые дела на тормозах, то какой смысл вызывать на беседу? Неужели они на очной ставке определяют крутость терпилы и потом действуют соответсвенно?

До Прокуратури міста Києва
03150 м. Київ вул.. Предславинська 45 корп.9

З А Я ВА
Про вчинення корупційних дій

13.03.2012р Начальнику Подільського РУГУ МВС України в м. Києві був направлений інформаційний запит (в додатках), щодо надання інформації про діяльність цього органу з окремих питань. Згідно поштового повідомлення (в додатках) Начальник Подільського РУГУ МВС України в м. Києві отримав інформаційний запит 16. 03.12р.

Відповідно до ст..33 Закону України «про інформацію» термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.

Станом на 25.05.2012 р. я не отримав від Подільського РУГУ МВС України в м. Києві інформації про те, чи буде задоволений мій інформаційний запит.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про боротьбу с корупцією» державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Порушуючи десяти денний термін надання відповіді чи буде задоволений інформаційний запит посадова особа Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, яка отримала інформаційний запит, діяла всупереч п. «г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу с корупцією»

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про боротьбу з корупцією».


ПРОШУ:

1. Провести перевірку та встановити посадову особу Подільського РУГУ МВС України в м. Києві яка порушила вимоги ст..33 Закону України «Про інформацію».

2. Скласти відносно цієї особи протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України « Про боротьбу с корупцією»

3. Направити зазначений протокол про адміністративне правопорушення до суду.

4. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені прокуратурою дії на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим моє конституційне право на оскарження до суду дій прокуратури в разі її бездіяльності.


Додатки:

1. Копія інформаційного запиту (2 арк. 3 фото.)

2. Копія поштового повідомлення (1арк.)

ппц, это ж нада так крышевать ларек с хачапури чтоб рисковать своей должностю...

не розслабляйся...це тільки початок...