И еще вопрос.Просмотрел дейсвующий Закон об информации,че то недопонимаю может,в информ.запросе на какую статью ссылаться?

Управління МВС України .......................

гр..............................................
м....................... вул. ........, б....., кв......

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ


Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також оганів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

...............................................................

Керуючись ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати повну, достовірну,грунтовну відповідь , з посиланням на чинне законодавство України ,

на такі питання:






дуже прошу не надавати мені привід скористатись

Стаття 212-3. Порушення права на інформацію

Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію" ( 2657-12 ), "Про доступ до публічної інформації" ( 2939-17 ), "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ), "Про доступ до судових рішень" ( 3262-15 ) та "Про засади запобігання і протидії корупції" ( 3206-17 ), -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вот это то что надо.Спасибо.

Жалобу В СВБ попутно с запросом отправлять или дождаться ответа на него?

дождись. не спеши. вылаживай все доки мы поможем.

_________________
- для громадян - дозволено все, що прямо не заборонено законом,
- для органів державної влади, ... - заборонено все, що прямо не дозволено законом.

Составил запрос.

Начальнику Евпаторийского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым
Полковнику милиции
Бозюкову И.Д.
От Частного предпринимателя
ХХХХХХХХХХ
Проживающего: ХХХХХХХ

Информационный запрос.

Согласно ст. 40 Конституции Украины все имеют право направлять индивидуальные или коллективные письменные обращения либо лично обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления и к должностным и служебным лицам этих органов, которые обязаны рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ в установленный законом срок. Согласно ст. 10 Закон Украины "Об информации" право на информацию обеспечивается в частности: обязанностью органов государственной власти, а также Органов местного и регионального самоуправления информировать о своей деятельности и принятых решениях. Согласно ст. 14 Закона Украины "О доступе к публичной информации" распорядители информации обязаны предоставлять достоверную, точную и полную информацию, а также в случае необходимости проверять правильность и объективность предоставляемой информации. Согласно ст. 20 распорядитель информации должен предоставить ответ на запрос на информацию не позднее пяти рабочих дней со дня получения запроса.

Я, как физическое лицо предприниматель, являюсь директором СТО «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. 27,09,2011г. в 15,20 ко мне на СТО пришли два сотрудника милиции. Один из них представился как сотрудник уголовного розыска и предъявил служебное удостоверение на имя Зайдинова Айдера Рефатовича. Сославшись на распоряжение главного управления МВД о проверке предприятий, деятельность которых связанна с автотранспортом, в связи с участившимися случаями угонов автомобилей, Зайдинов Айдер Рефатович потребовал от меня предоставить ему разрешительные документы на мою деятельность и показать ему уголок покупателя, что ни как не связанно с поиском угнанного автотранспорта. В виду отсутствия у Зайдинова А.Р. установленного законом направления на проверку моего предприятия и неправомерных требований ко мне, я отказал ему в предоставлении требуемых им документов. На что Зайдинов А.Р. ответил мне, что он найдет рычаги давления на меня, что подтверждается записью на диктофоне (п.8.ст.4 ЗУ «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности).
Затем он составил на меня объяснительную, в которую занес все мои данные, включая номер мобильного телефона. Во время моего разговора с Зайдиновым А.Р. второй сотрудник милиции ходил по территории СТО и производил перепись рабочих с указанием Ф.И.О. и должностей.

Руководствуясь ЗУ "О доступе к публичной информации", прошу письменно предоставить полный, достоверный, обстоятельный ответ, со ссылкой на действующее законодательство Украины,на следующие вопросы:
1. Направлялся ли Зайдинов А.Р. в этот день на проверку моего предприятия.
2. Если направлялся, то почему не предъявил установленное законом направление на проверку.
3. Входит ли проверка разрешительных документов предприятия в компетенцию сотрудников уголовного розыска.
4. Что могла означать фраза Зайдинова А.Р. – мы найдем рычаги давления на вас.
5. С какой целью Зайдинов А.Р. записал мои данные, включая домашний адрес и номер мобильного телефона. Каким образом им, как должностным лицом обеспеченна их конфиденциальность и защита от противоправного использования.
6. С какой целью второй сотрудник милиции переписывал данные работающих на предприятии сотрудников.





очень прошу не давать мне повода воспользоваться

Статья 212-3. Нарушение права на информацию
Неправомерный отказ в предоставлении информации, несвоевременное или неполное предоставление информации, предоставление информации, не соответствующей действительности, в случаях, когда такая информация подлежит предоставлению на запрос гражданина или юридического лица в соответствии с законами Украины "Об информации" (2657-12), "О доступ к публичной информации "(2939-17)," Об обращении граждан "(393/96-ВР), « О доступе к судебным решениям "(3262-15) и" О принципах предотвращения и противодействия коррупции "(3206-17) , -влечет наложение штрафа на должностных лиц от двадцати пяти до пятидесяти необлагаемых минимальных доходов граждан.
Повторное на протяжении года совершение нарушения из числа предусмотренных частью первой настоящей статьи, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию, -влечет наложение штрафа на должностных лиц от пятидесяти до восьмидесяти необлагаемых минимальных доходов граждан.

К нам на фирму приходили менты, тоже пытались проверить. У нас работает в компании СВБ пробил по своей базе, таких ментов нет, документы поддельные, просто на лохов деньги снимают )). Послали их на....уй больше их не видели.

Psiholog
Не исключаю такой поворот событий.