Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы - Тернопіль 7.10.2010р.

... Шановний TURBO, вам вдалося виграти цей двобій з інспектором виключно за рахунок своєї витримки, впевненості (що межує із самовпевненістю) та через відсутність у інспектора сертифікованих засобів відеофіксації. ...

... А тепер по суті: ви проїхали регульований пішоходний перехід на заборонний (червоний) сигнал світлофора. Саме так. Тому що світлофор там призначений виключно для регулювання руху через пішоходний перехід, а не для регулювання руху через перехрестя. На вашому відеозаписі видно, що для пішоходів є дві секції (червоне, зелене світло), а для водіїв звичайні три секції (червоне, жовте, зелене). Ви почали рух з вулиці Бойчуків, коли для водіїв, що рухаються по вул. 15 Квітня, загорівся жовтий сигнал (для пішоходів не було в цей момент ні червоного, ні зеленого), а от перетнули ви пішоходний перехід уже після виїзду на вул. 15 Квітня при червоному (для вас) сигналі світлофора. ...

8.7.7. Якщо сигнал світлофора має вигляд силуету пішохода, його дія поширюється лише на пішоходів, при цьому зелений сигнал дозволяє рух, червоний - забороняє.

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) або дорожній знак 5.62 (див. додаток 1), він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

... Тому інспектор, склавши протокол на 425...510 грн., був би на 100% правий. І ваше відео в суді спрацювало би проти вас. На помилках вчимося. ...

Автор:	TURBO [ 09 окт 2010, 09:07 ]
Заголовок сообщения:	Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
все як завжди, - "букет" порушень,неправомірна зупинка,спроба розвести, та професійно непридатний інспектор http://www.youtube.com/watch#!v=d5QQU12MU4Y

Автор:	romualdo [ 09 окт 2010, 10:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
и как всегда жена голодная подганяет....у меня таже ситуацыя,хочу домой,давай быстрей,вмешавается в розговор....

Автор:	Maksi [ 09 окт 2010, 12:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))

Автор:	Мановар [ 09 окт 2010, 19:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
TURBO молодчина. а от нерви дружини потрібно берегти

Автор:	TURBO [ 09 окт 2010, 21:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
в цей раз було просто... дайчик був непідкований-сліпенький... як розминка(одне задоволення перед вечерею) от тепер думаю НАКАЗАТИ,чи може одумається після лекції?

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/

Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть)))) https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=69&t=3372	Страница 1 из 2

Автор:	МИРОТВОРЕЦЬ96 [ 09 окт 2010, 21:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
Оля найкраща

Автор:	super_bizon [ 09 окт 2010, 22:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
ответить надо так - световор для пешеходов - 2 секции, а на видео видно что их 3.

Автор:	super_bizon [ 10 окт 2010, 08:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
Смотри. По факту твоего проезда. Ты выезжаешь со школы - впереди тебя есть светофор. 3х секционный. Без значка "пешеход". Ты ждешь его сигнала. Зеленый - ты поворачиваешь. Доезжаешь до пунктира, отвечающего за пешеходный переход. По идее, перед тобой должен быть светофор, который показывает красный, которого нету на регистраторе, и за который тебе инспектор рассказывал. Где находится стоп-линия, если она вообще есть? Если стоп линия есть, до выезда со школы, то ты можешь проехать, если это безопасно. Пункт ПДД не помню, но есть такой. Ты проехал до нее на зеленый. Если стоп линии нет, то надо остановиться прямо перед пунктиром. Пусть ты будешь полу-боком стоять. Но остановиться по ПДД перед красным действительно надо было. Как должно быть по ГОСТУ. впереди тебя должен быть светофор 2х секционный со значком "пешеход". Тебе должно быть все равно на его свет. Выехать ты можешь когда тебе будет безопасно, переход проехать - так как я расписал.

Автор:	Andrey_ [ 11 окт 2010, 10:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
Наскільки я зрозумів, це виїзд на вул. 15 Квітня з вулиці Братів Бойчуків. Шановний TURBO, вам вдалося виграти цей двобій з інспектором виключно за рахунок своєї витримки, впевненості (що межує із самовпевненістю) та через відсутність у інспектора сертифікованих засобів відеофіксації. А тепер по суті: ви проїхали регульований пішоходний перехід на заборонний (червоний) сигнал світлофора. Саме так. Тому що світлофор там призначений виключно для регулювання руху через пішоходний перехід, а не для регулювання руху через перехрестя. На вашому відеозаписі видно, що для пішоходів є дві секції (червоне, зелене світло), а для водіїв звичайні три секції (червоне, жовте, зелене). Ви почали рух з вулиці Бойчуків, коли для водіїв, що рухаються по вул. 15 Квітня, загорівся жовтий сигнал (для пішоходів не було в цей момент ні червоного, ні зеленого), а от перетнули ви пішоходний перехід уже після виїзду на вул. 15 Квітня при червоному (для вас) сигналі світлофора. Тому інспектор, склавши протокол на 425...510 грн., був би на 100% правий. І ваше відео в суді спрацювало би проти вас. На помилках вчимося. Який пристрій використовуєте в якості відеореєстратора? Які його характеристики? Не можу визначитись у виборі. Реєстратори з GPS-інформацією мають паскудну відеокамеру, а ті, що мають хорошу відео, не мать GPS.

Автор:	yurko7 [ 11 окт 2010, 11:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
Andrey_ писал(а): ... Шановний TURBO, вам вдалося виграти цей двобій з інспектором виключно за рахунок своєї витримки, впевненості (що межує із самовпевненістю) та через відсутність у інспектора сертифікованих засобів відеофіксації. ... Водій повинен приймати рішення виключно на основі дорожньої обстановки - того, що він бачить. Дорожня обстановка, виконана згідно правил, норм і стандартів, ніколи не заставить водія довго думати і сумніватись, все повинно бути чітко і зрозуміло. Тому водій повинен бути впевнений в тому, що все зробив правильно і правил не порушив. А двобій виграно не через "відсутність у інспектора сертифікованих засобів відеофіксації", а через відсутність у інспектора розуму, совісті, честі і гідності, та через наявність, хоч і атрофованого, інстинкту самозбереження. Andrey_ писал(а): ... А тепер по суті: ви проїхали регульований пішоходний перехід на заборонний (червоний) сигнал світлофора. Саме так. Тому що світлофор там призначений виключно для регулювання руху через пішоходний перехід, а не для регулювання руху через перехрестя. На вашому відеозаписі видно, що для пішоходів є дві секції (червоне, зелене світло), а для водіїв звичайні три секції (червоне, жовте, зелене). Ви почали рух з вулиці Бойчуків, коли для водіїв, що рухаються по вул. 15 Квітня, загорівся жовтий сигнал (для пішоходів не було в цей момент ні червоного, ні зеленого), а от перетнули ви пішоходний перехід уже після виїзду на вул. 15 Квітня при червоному (для вас) сигналі світлофора. ... Щоб не бути голослівним: ПДР писал(а): 8.7.7. Якщо сигнал світлофора має вигляд силуету пішохода, його дія поширюється лише на пішоходів, при цьому зелений сигнал дозволяє рух, червоний - забороняє. На відео чітко видно червоне світло без силуету пішохода, тому водій мав би керуватись даним сигналом (кількість секцій в темряві побачити важкувато). Але і тут є нюанс: видимий світлофор знаходиться поза проїзною частиною і водій до нього не доїзджає, оскільки здійснює поворот праворуч. Отже видимий сигнал світлофора тут значення взагалі не має - він не для водія. Також видно, що водій виїзджає з прилеглої території (так виглядає на відео + коментар автора: "з двору школи"), що перехрестям не є, сам виїзд світлофором не регулюється, тому: ПДР писал(а): 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. Все! Зупинився, дав дорогу, і поїхав. Ніяких світлофорів для водія нема! Якщо вважати, що після повороту водій опинився перед світлоформ на якому вже був червоний сигнал, то штука в тому, що: ПДР писал(а): 16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) або дорожній знак 5.62 (див. додаток 1), він повинен керуватися сигналами кожного світлофора. Стоп-лінії там нема, та й взагалі це не перехрестя, також водій не може керуватись сигналом світлофора який вже опинився над автомобілем, і єдине, що було по ходу руху - це регульований пішохідний перехід. Пішоходів нема - можна їхати. Andrey_ писал(а): ... Тому інспектор, склавши протокол на 425...510 грн., був би на 100% правий. І ваше відео в суді спрацювало би проти вас. На помилках вчимося. ... Склавши такий протокол, інспектор заробив би собі трохи проблем. А от на 100% правий він би був, якби сприяв приведенню дорожньої обстановки на ції ділянці до вимог праивил, норм і стандартів, що є його обов'язком! Ще він би був правий, якби його в темряві було хоч трохи видно, а то без світлоповертаючого жилету, жезл не світиться! Ще явною ознакою бажання розвести є неможливість пояснити суть порушення: то "проїхали на червоне", то "це світлофор для пішоходів", то "там взагалі світлофора нема", бідака сам визначитись не міг, що там є, а чого там нема!

Автор:	LAVe [ 11 окт 2010, 11:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
Andrey_ писал(а): ... Тому що світлофор там призначений виключно для регулювання руху через пішоходний перехід... а как насчет почитать правила, в памяти тссзть освежить? Цитата: 8.7.7. Якщо сигнал світлофора має вигляд силуету пішохода, його дія поширюється лише на пішоходів, при цьому зелений сигнал дозволяє рух, червоний - забороняє. и не надо ничего придумывать поискал, но шось не нахожу... где указано что светофоры устанавливаются ТОЛЬКО на перекрестках.

Автор:	TURBO [ 11 окт 2010, 12:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
...с места события ..коментируйте

Автор:	LAVe [ 11 окт 2010, 12:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
TURBO писал(а): ...с места события ..коментируйте а это точно выезд со двора или все-таки неправильно организованный перекресток?

Автор:	TURBO [ 11 окт 2010, 12:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
Який пристрій використовуєте в якості відеореєстратора? Які його характеристики? Не можу визначитись у виборі. Реєстратори з GPS-інформацією мають паскудну відеокамеру, а ті, що мають хорошу відео, не мать GPS. ...асус Р750 autodvr

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	TURBO [ 11 окт 2010, 12:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Тернопіль 7.10.2010р. - Жесть))))
LAVe писал(а): TURBO писал(а): ...с места события ..коментируйте а это точно выезд со двора или все-таки неправильно организованный перекресток? а вот Вы мне товарищи и скажите... светофоры которые перпендикулярно... каким они меня боком касаются? ..правильно никаким....(я его даже не вижу(теоретически)) а вот в лоб светит КРАСНЫЙ двух секцийный светофор без эмблемки пешехода.жду зелёного и поехали(тем-более поток машин остановился)