[video]https://flv720.thesame.tv/flv4/vv00bWXT_mfjYJ1LQaQgGQ==/api__tVL0gjqo5/36598571_18982422default/7z380.40208001811ecfc65c8b836b5723/rncVQFjc5JU[yt]_18982422_69027762.mp4.mp4?vtype=1&dps=107453&key=ud-7olxK6Rq93_NxKqGoBQ&exp=1492867934&ref=newsyou.info&token=RLb1rcUg5i9WQu3aEVeahIk0MdDtWzMYZWGlq+NZE631yvfN/q6eMQnHOKoQAFOw[/video]

а как это посмотреть?

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

может это

_________________
A.C.A.B.

с400 это просто не обосновано предмет гордости для кацапов, но не более того, это скорее психологическое оружие внутри их страны

_________________

Как человек, когда-то писавший диплом по РЛС обнаружения и наведения (получивший гриф ДСП ) скажу, что дальность обнаружения в 600 км КОМПЛЕКСОМ С-400 без дополнительных загоризонтных РЛС полный бред (описанный в в "непогрешимой" Википедии, например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400). Дальность обнаружения ограничена кривизной Земли и составляет примерно 220 км (т.е. даже 250км - это округление, типа на горочке стоял в океане без волнения, и то тогда 240 км ). На 400-ке МОГУТ стоять ракеты сверхбольшой дальности (до 400 км - тоже округление). Она сможет уничтожать самолеты за пределами радиовидимости наземных локаторов наведения - но это уже не ТТХ С-400, а ТТХ отдельной разработки ракеты! Такие ракеты дороги и капризны и не факт, что их поставят на комплекс (могут и стоят - две большие разницы). Фактически 400-ка - модернизированная 300-ка (поменяли электронику) - все остальное пиар. Например, http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/zrk-s-400-triumf/ Комплекс С-400 от предыдущих вариантов С-300 отличается более расширенной зоной применения, а также [b]может применять новые и существующие ЗУР.[/b] Разработка ракеты сверхбольшой дальности проблемна и даже такая ракета считается мифом в профессиональных кругах (был даже документальный фильм в рашке по поводу американской системы ПВО в Восточной Европе, а сами то смогли? Не думаю... С ).

Более-менее реальные ТТХ и комплекса, и ракет (150-200 км ) - обратите внимание на дальность по баллистическим целям (60 км всего, с округлением, ессно) да и количество одновременных целей говно, погуглите, например, древний АВАКС, с которым я и боролся уже во втором дипломе .

Я тут высчитал, что 15 лет моей подписки о неразглашении прошло! Все, рассекречиваюсь, встречайте, Я на работе на фоне станции борьбы с АВАКС-ом (это не радиовысотомер, для продвинутых ) -

ага, похожа на подхалима.
И в чем сия борьба заключалась? и что там еще за антенны справа от основного облучателя?

_________________
НЕ БЫКУЙ - и все будет тип-топ! ;)

Это станция РЭБ 1Л241 "Пелена", по испытаниям, могла подавлять АВАКС только по боковым лепесткам, стояла в Восточной Германии (2 шт).
При чем тут подхалим? Не понял...

Подхалим - это сленговое название ПРВ-11, 13, и т.д.
А что со спектром помехи? Он был растянут на возможный диапазон доплеровских добавок подавляемой станции?
Интересно как проходили эти самые испытания...

_________________
НЕ БЫКУЙ - и все будет тип-топ! ;)

Протокол испытаний до сих пор засекречен, обсуждать его в инете не буду. Скажу только, что 2 Пелены стояли в ГДР с физически демонтированными волноводами излучателя, дабы не обнаружить себя и следили за АВАКСОМ, регулярно летающим в 20-50 км от границы. Мы же на полигоне в Украине в 90-е на имитаторе подтвердили теорию о том, что подавить АВАКС можно будет только по боковым лепесткам. В Россиян дальнейшее развитие Пелены - станция Красуха, у нас заглохло все...

Имитатор АВАКСА? или чего?
Имитатор - то такє. Я от имитатора отбивал воздушные налеты по плотности в 18 раз превосходившие огневые возможности комплекса.

_________________
НЕ БЫКУЙ - и все будет тип-топ! ;)

РЛС АВАКС-а или того, что им считалось по результатам радиоразведки.

Я диплом не писал,могу и ошибаться - но по моему в формуле рассчёта дальности РЛС кривизна Земли не фигурирует.

Говоря о дальности обнаружения целей станцией, необходимо уточнять на какой высоте полета цели эта дальность реализуется. Цель на высоте 10 кэмэ обнаруживается на 300-350 км практически всеми средствами.
Да, в формуле радиолокации скривление отсутствует. Скривление, как и местные углы закрытия - это факторы которые вообще не позволяют радиоволнам распространяться, за исключением длинных волн.

_________________
НЕ БЫКУЙ - и все будет тип-топ! ;)