В диапазоне ультракоротких волн, особенно на сантиметровых и миллиметровых волнах, дифракция, т.е. способность радиоволн огибать выпуклую поверхность Земли, выражена очень слабо. Поэтому радиоволны сантиметрового и миллиметрового диапазонов распространяются почти прямолинейно и кривизна земной поверхности ограничивает дальность действия РЛС дальностью прямой радиолокационной видимости.

Сигналы, отраженные земной поверхностью и другими отражателями, попадающими в пределы РЛС и на­зываемыми местными предметами, интер­ферируют с прямыми сигналами (прошедшими по прямой), существенно влияя на дальность действия и другие пара­метры РЛС.

Кривизна земной поверх­ности уменьшает дальность радиолокационного наблюдения низко расположенных объектов. Для сохранения даль­ности необходимо увеличивать высоту расположения ан­тенны РЛС или энергетический потенциал станции, по­вышая энергию зондирующего импульса, направленность антенны и чувствительность приемника.

В реальных условиях работы РЛС приходится учиты­вать также влияние рельефа местности и наличие сильно отражающих объектов вокруг РЛС на зоны ее обнару­жения. Создаваемые ими дополнительные отражения ис­кажают диаграмму видимости РЛС, снижая дальность обнаружения и точность местоопределения цели. Поэтому стремятся по возможности располагать РЛС на ровной площадке, свободной от сильных отражателей в секторе обзора РЛС.

Я попытался на пальцах, несовсем корректно, обьяснить как я думал, непрофессионалам, а попал на профи и перечитав выше свой опус, даже стыдно...
А вообще тему снесут, я думаю, т.к. мы отклонились от темы автора в дебри науки радиолакации.

Я к тому, что на 600кэмэ теоретически цели с большой ЭОП обнаруживать можно, но лететь они должны на высоте километров 30, что выше динамического потолка любого самолета. Короче, цифра ни о чем.

_________________
НЕ БЫКУЙ - и все будет тип-топ! ;)