Мне показалось, что водитель действительно, на момент остановки, не имел документов.

а документов то не было....

_________________
если вам все понятно, значит вам не все рассказали...

начала видео нету.
ниче не понятно.
Но свидетель подставной. -- Мне позвонили я приехал ))

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Скорее всего не имел при себе.
НО. Имел ли право мент составлять протокол на отсутствие у водителя лицензии на управление ТС,имея эту лицензию у себя на руках?
Регламентируется ли где-то в законодательстве понятие "иметь при себе"? Имею ли я право хранить документы в кармане, в "бардачке", в багажнике или в отдельном джипе с охраной?
Регламентируется ли где-то через сколько минут после факта остановки ТС водитель обязан предъявить документ?
По факту имеем:
1) водитель остановился.
2) водитель не скрывался.
3)водитель предъявил документы через какое-то время после остановки (не важно привезли или телепортировали или нашел) и до момента нового начала движения ТС.
4) свидетель подставной и не видел момент остановки.

ИМХО, правота на стороне водителя. Надо только чтобы юристы подсказали какую стратегию выбрать для защиты в суде.

время оговаривается как "по первому законному требованию".
На остальные вопросы я ответа не знаю...