_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Я думаю руководству ГАИ нужно ДК приглашать на методические занятия по ПДД, так как на ролике результат занятий проводимых Гариком , нихрена инспектора не знают ни ПДД, ни Законов, как и сам Гарри.
А то тратят деньги на приглашение психологов и т.д. какой нахрен психолог ... посмотрите на этих с позволения сказать инспекторов, им бы в 5-й класс по уровню развития.. никакой психолог им не поможет.

Сегодня видел машину Кобры возле Блика на Киевской! Может на сервис ее пригнали! Хотя просто так я думаю они в город вряд ли приехали бы! Кто что видел или знает по этому поводу?????

_________________
Знаю 3 языка: командный и матерный свободно, русский - со словарем!

Ну так они же на Шкоде - мож заехали на НЕ дешевый сервис
Сегодня катался - нигде не видел

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

за целый день кобры не наблюдал, один патруль на киевской возле атб видел,сидели втыкали в трукам

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Дима надо у тебя собраться и написать жалобу в прокуратуру о возбуждение дела... я в нете ищу материал нету не какого нормальног

_________________
]С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.

ехал на встречу увидел гаи на проспекте кирова сразу за ощад банком,несли службу не на служебном автомобиле АК7470ВК. Инспектор заявил что находится не на службе но при этом опрашивал свидетельницу, жаль времени совсем не было что бы разобраться что к чему,да и женщина вела себя как-то вызывающе) http://s014.radikal.ru/i329/1208/00/d72a31d62df9.jpg

на этой geely они оформляют ДТП в Симферополе

Сам ролик, кто не помнит:

Запрос:

Переадресация:

Ответ:




У меня по ответу есть вопросы:
1. Как инспектор мог увидеть тех.неисправность (тонировку), если боковые передние стекла были опущены во время движения, а переднее у меня не тонировано?
2. Почему он не назвал неисправность как причину остановки?
3. Каким прибором (сертифицированным) была данная неисправность зафиксирована?
4. Почему не был составлен протокол, если неисправность имела место быть?
5. Про несоответствие моей записи статье 251 КоАП кто что может сказать? Чувствую что тут они лукавят и недоговаривают.
6. Про мобильную связь, по-моему в их инструкции или Наказе говорится что нельзя использовать личный мобильный телефон для ведения служебных переговоров?

Ну и вообще, кто что посоветует: Продолжать по этому делу переписку в прокуратуру или подождать следующего удобного случая и быть умнее?

_________________

1-Не мог он увидеть
2- не назвал потому что п.1
3- СТО отменили
4-п.1
5-они лукавят, а точнее пьИздят
6- в самую точку

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

а случай подвернулся прям в этот же день:
viewtopic.php?f=76&t=23134

_________________

может кто то знает )))
viewtopic.php?f=10&t=23234

_________________
]С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.

заходи на форум lanos.com.ua
там куча разделов по ЛаноСенсам... да и спецов точно больше чем здесь по техническим вопросам... + отдельно крымская ветка со всеми контактами

_________________