mobikkom писал(а):
Якщо інспектор назвав причину зупинки (а саме порушення правил дор. руху),це означає що причина зупинки законна.Якщо водій відмовився пред"вити док. це є порушення ст.126 ч1.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd1f2/fd1f244c6da29593f16a135efc3a6889525bf0aa" alt="Грустный :("
800 гр штрафу
Вони в більшості випадків несуть ахінею непідтверджену фактами і відразу як попугаі толдичат:предьявіть доки.
В нас,в Украіні,верховенство права,да ПДД ПУНКТ 2.4а говорить предьявити документи,но якщо підняти і співставити ЗУ про міліцію і ЗУ про дорожній рух,КоАП-зупинка повинна бути законна,обовьязково мае бути чітко сформульована суть скоенного правопорушееня і предьявлені докази здобуті законним шляхов і тільки тоді провіряти документи.Вот якщо ти після ціеі всіе череди дій відмовишся показати документи то тільки тоді вступае в силу ст.126 ч1.
Ще пару слів про Конституцію,в частності про ст 62 яка гарантуе нивиновність,якщо нема доказовоі бази(Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.).А головний ньанс ціеі статьі це то що:НЕ ТИ ПОВИНИН ДОКАЗУВАТИ СВОЮ НЕВИНОВНІСТЬ
А МЕНТ ПОВИНИН ДОКАЗАТИ ЩО ТИ ВИНИНШе по майору Бобецькому.Тарас ти володіеш цінною інформаціею,я незнав про него,поділись з хлопцями,дай номер телефона.Бож треба наказувати за безпідставні звинувачиння.