Сообщение, не относящиеся к теме

Дніпровській суд м. Херсон
Позивач: Козлов Юрій Геннадійович
73000, м. Херсон, смт Антонівка, пров. Дружний, буд. 10, тел. 067-552-78-00
Відповідач: посадова особа – заступник командира взводу ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ,
Старший лейтенант міліції Грицевич Сергій
Валентинович
73034, м. Херсон, проспект Сенявіна, буд. 128

ПОЗОВНА ЗАЯВА

Ця адміністративна позовна заява підлягає розгляду у судах на підставі ч.3 ст.288 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить виключення для постанов, винесених у порядку ст.14-1 КУпАП України,а також ст.14 Закону України «Про дорожній рух», де передбачено право учасника дорожнього руху оскаржувати дію працівників органів Державтоінспекції МВС України у разі порушення з їх боку чинного Законодавства. А також на підставі п.4 ч.2 ст.105 КАС України що передбачає можливість стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування спричиненої його незаконними діями шкоди (як матеріальної, так і моральної). Таку шкоду мені, справді, спричинено. У відповідності до ст..1172 ЦК України, відповідач відшкодовує шкоду, завдану під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків .

Я маю багаторічний досвід керування автомобілем та завжди дотримуюся Правил дорожнього руху. Цей випадок не був виключенням, оскільки я рухався дотримуючись швидкісного режиму, безпечної дистанції та інших вимог, що закріплені у Правилах дорожнього руху. Однак, був незаконно зупинений зам. ком. взводу ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ст. лейтенантом міліції Грицевич С.В.
Постановою ВТ1 № 054942 від 16 травня 2011 року, складеною зам. ком. взводу ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ст. лейтенантом міліції Грицевич С.В., на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч.2 КУпАП в розмірі 510,00 (п’ятсот десять)грн. 00 коп. Відповідно до вищезазначеної постанови, я, 16.05.2011 року, рухаючись на автомобілі Шевролет державний номер ВТ 9035 АІ , нібито здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче 50 м від пішохідного переходу. В зв’язку з цим, було складено Протокол серія ВТ1 № 142232 про адміністративне порушення від 16.05.2011 року, та постанова ВТ1 № 054942 по справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року.
Зазначена постанова не відповідає вимогам закону та обставинам справи з таких підстав.
1. Керуючі транспортним засобом на ділянці дорозі по вулиці Перекопської обгін не здійснював. В поясненнях по суті порушення це читко зазначено.
2. Мною було заявлено письменне клопотання, котре додавалось до протоколу. Чим була зроблена заспись в графе «Пояснення».
3. Згідно Конституцій України стаття 62: Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
4. Ні яких доказів моєї вини немає.
За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
Тем не менш, на мене була складена постанова с максимальним покаранням, передбаченим цією статтею 510 гр. Тож дії ст. лейтенантом міліції Грицевич С.В. є неправомірними та безпідставними.
Моральна шкода полягає у тому, що відносно мене було необґрунтовано винесено постанову, мене необґрунтовано звинувачено у вчиненні правопорушення. При цьому мені фактично було відмовлено у будь-якій можливості захисту своїх інтересів, враховуючи те, що я подав клопотання. Я відчув абсолютну безпомічність перед посадовою особою органів державної влади, що підірвало у мене віру у можливість захисту своїх інтересів правовими методами. До того ж, внаслідок неправомірних дій відповідача я був змушений витрачати час на складання документів, звернення до суду. У мене зірвалися життєві плани, я змушений нервуватися, уся ця ситуація (починаючи із складання неправомірного, незаконного протоколу за правопорушення, якого насправді не було) є для мене стресовою. Причинену мені таким чином моральну шкоду відшкодувати адекватно та повністю у матеріальній формі неможливо, але суму, яка б могла частково загладити мої моральні страждання, я оцінюю у 5100 (П’ять тисяч сто) гр. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України, та п.4 ч.2 ст.105 КАС
Прошу:
1. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 054942 від 16.05.2011 року про накладення на мене – Козлова Юрія Геннадійовича адміністративного стягнення по ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 510,00(п’ятсот десять) грн. 00 коп. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
2. Викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату, мене та відповідача, яким винесено постанову про адміністративне правопорушення;
3. Дії відповідача у частині складання зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення Протокол серія ВТ1 № 142232 та Постановою ВТ1 № 054942 визнати незаконними;
4. На відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 5100 (П’ять тисяч сто) гр. 00 коп.


ДОДАТКИ:
1. Позовна заява (2 прим.);
2. Оригінал Постанови – ВТ1 № 054942 по справі про адміністративне правопорушення;
3. Оригінал Протоколу ВТ1 № 142232 про адміністративне правопорушення;
4. Копія Постанови – ВТ1 № 054942 по справі про адміністративне правопорушення (1 прим.);
5. Копія Протоколу ВТ1 № 142232 про адміністративне правопорушення (1 прим.);
6. Квитанція про сплату державного мита.