так как не ответили в другой теме, решил создать отдельную тему, может тут ответят.. выписали протокол 10.10.2010, "не надав переваги в русі ТЗ рухавшимся по головній дорозі", у ДПС был фотик и типа он меня снял..мне не предоставил фото(видео),я написал не согласен и вписал 2 своих свидетелей(были в машине), я сразу же подал админ. позов,указал на свидетелей что они видели что я не нарушал и сыграл на термине "даты дорогу". 6.12.2010 мне пришла сразу ухвала датированаая 19.11.2010(в суд не вызывали )..ухвала ,что оставили заявление без рассмотрения согласно п.4 ч.1 ст.155 (позивач повторно не прибув.....),постанову ни отменили соответственно...я сразу же написал аппеляц. скаргу в одесский аппеляц. суд(сам из херсона),приложил копию письма с ухвалой(число),чек про оплату судового сбора ,и написал что меня не уведомили про слушания дела.попросил аппеляц суд вернуть дело для рассмотрения в другом составе и рассмотреть скаргу без меня(ехать с херсона в одессу на суд долго и нет времени), документы подал 10.12.2010 ,соответственно 10 марта уже будет 3 месяца,оттуда никакого ответа. вопрос что делать и какие возможные результаты..как мне узнать о ходе рассмотрения аппеляции?и вообще что делать дальше если меня ни о чем не уведомили?

Позвони в суд и узнай что да как

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

позвонил я в суд херсонский куда сдавал аппеляцию,для одесского аппеляционого суда. мне сказали ждите, они аппеляционные дела рассматривают очень медленно...какой срок рассмотрения аппеляции по закону? сколько ждать?

так сколько по закону срок рассмотрения аппеляции по админ делу?

КАСУ

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

позвонил в Одесский аппеляционный, там сказали что моя аппеляционная жалоба удовлетворена, и дело вернули снова на рассмотрение в Херсон,ищите его у себя в Херсоне говорят...это типа такой прикол,ни о чем не уведомлять...надо ходить каждую неделю и спрашивать когда слушание, а то опять напишут повторно не прибув))

эпопея продолжается,после удовлетворения аппеляции,дело опять в суде, я подавал позов лично на инспектора, а пришел юрист с ГАИ,я говорю на каком основании ,он что то начал говорить про доверенность но ничего не показал,это законно? я попросил чтоб уже вызвали инспектора в след. раз.

Доверенность должен проверять судья и это законно. Какая тебе разница кто пришел? Главное результат! Лучше проси чтоб вызвали твоих свидетелей!

попросил чтоб вызвали свидетелей, и гайца, но боюсь что мои свидетели могут и не прийти...просто на заседание плохо подготовился и не взял никаких документов...короче сам виноват...

нет, не законно. УГАИ (причем не ОГАИ, а именно Управление), может направить в суд письмо с обоснованной просьбой вызвать УГАИ вторым ответчиком, т.к. ИДПС является их сотрудником. Но простой доверенности не достаточно, как я понимаю и как у меня требовал суд, когда я представлял интересы своей организации - нужно еще:
- приказ об утверждении на должности сотрудника УГАИ которому согласно доверенности доверенно представлять интересы УГАИ в суде.
- приказ об утверждении на должности начальника УГАИ, который согласно доверенности доручает своему сотруднику представлять интересы УГАИ в суде
- вытяг с Положения об УГАИ в котором говорится что начальник УГАИ имеет такие полномочия.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Думаю Вы не совсем правы. Когда суд был у меня, пришел начальник балбеса с которым я судился с доверенность заверенной его начальником. Ее приобщили к делу и понеслась. По КАС вроде все верно (лень искать статью).

Теперь давай рассуждать логически.
Откуда судья знает, что указанное в доверенности лицо Х, которое обозвало себя начальником является таковым на самом деле? поэтому нужен приказ об утверждении сего субъекта на должности.
и далее - уповноважена законом, положенням, статутом. значит должна быть выдержка с положения об УГАИ, в котором говорится, что начальник имеет право представлять интересы УГАИ в суде и имеет право делегировать эти полномочия другому сотруднику.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Если рассуждать "логически", то с доверенность НОТАРИУС должен еще выдавать еще кучу документов шо он действительно нотариус? Выписка со статута и т.п. нужна для предприятий и т.п. ИМХО

т.е. я как позивач ,какие имею право документы потребовать у юриста с ГАИ, или чтоб он их предьявил судье? я так понимаю без самого инспектора ,юрист по любому должен предоставить какой то документ что он имеет право представлять инспектора.?

Beatle
причем тут нотариус? доверенность от юр лица может быть и не нотариальной.
а УГАИ это не юрлицо?

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук