Обратился знакомый! Сегодня остановили и впаяли 122ч2 нарушение ПДД 8.7.3 , хотя он клянеться , что проезжал на зеленый и при повороте пропускал пешеходов , после чего остановили и влупили 430 грн!
Правда плохо видно! (((
Вот взял из папки образец (тот же перекресток) и переписал! Может кто то поможет?
До Шевченківського районного суду м. Чернівці
58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4
тел. (0372) 55-17-02
Позивач Долгов Вячеслав Вікторович
"Відповідач 1-Управління Даі в Чернівецькій обл
вул. Заводська 22 , 58007
Відповідач 2-Інспектор ДПС Шкварчук Тарас Петрович
Адреса не відома
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне правопорушення
СЕ № 180716 від «11» лютого 2011 року
11 лютого 2011 року близько 12 год. 10 хв. я рухався автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер CE0576AH, по вул. Комарова в м. Чернівці. Коли я під’їжджав до регульованого перехрестя вулиць Комарова та Червоноармійська, на світлофорі горіло зелене світло. Я повертав вправо, був перший перед світлофором, позаду були машини. Однак , на пішохідному переході знаходились пішеходи та мені , згідно п 16.2 ПДР потрібно було іх пропустити, за цей час зелене світло на світлофорі почало міготіти , але згідно п8.7.3 підпункт в. та п 8.11 ПДР я продовжив рух. Метрів за 120-150 за перехрестям, мені був поданий сигнал зупинки інспектором ДПС. На моє запитання про причину зупинки, інспектор відповів, що я порушив п.8.3.7 ПДР, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора, за що передбачається відповідальність згідно ч 2. ст.122 КУпАП. На мої зауваження, про те, що я не порушував ПДР, інспектор не відреагував, забрав документи та відійшов в службову машину. Після чого на мене був складений протокол про адміністративне правопорушення та згідно якого винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, які мені були надані на підпис. Слід зазначити, що інспектор ДПС запропонував мені написати в поясненні що я порушив, однак я відмовився, і дав власні пояснення, які зазначені в протоколі. Будь-яких доказів, які б підтверджували мою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, інспектор в протоколі не зазначив. Після чого інспектор ДПС. видав мені копії протоколу та постанови .
Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим, з наступних причин:
1. В моїх діях не вбачаю складу адміністративного правопорушення, адже я в’їжджав на перехрестя на дозволений сигнал світлофора, згідно п. 8.7.3.ПДР підпункт а (зелений дозволяє рух).Також виконав п 16.2 (На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку) а також виконав вимогу п. 8.11.ПДР (Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху). Отже відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
2. Положенням ст.251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, положення даної статті вказує на те, що належними доказами можуть бути також показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Однак суб’єктивна думка чи припущення інспектора ДПС, а також його бажання за будь-яких умов притягнути мене до адміністративної відповідальності, не можуть буди належними та достатніми доказами, що підтверджують вчинення мною адміністративного правопорушення
Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова СЕ № 180716 в справі про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2011 року прийнята з порушенням чинного законодавства, тому є незаконною, а також необґрунтованою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПРОШУ:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправною та скасувати Постанову в справі про адміністративне правопорушення СЕ № 180716 від «11» лютого 2011 року.
3. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Додатки:
1. Копія протоколу про адміністративне правопорушення СЕ № 022545 від 11 лютого 2011 року
2.Копія постанови в справі про адміністративне правопорушення СЕ № 180716 від «11» лютого 2011 року;
«12» лютого 2011 року ________________ ____________.
Вход
FAQ
Поиск
