Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=5581
Страница 1 из 3

Автор:  andr.l [ 05 фев 2011, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

Наваяв такий позов - покритикуйте і допоможіть виправити помилки :)


До Тернопільського міскрайонного суду

Позивач: ПІП
який проживає за адресою:

Відповідач-1:
УДАІ УМВС України
в Тернопільській області
46000, м. Тернопіль,
вул. Котляревського,24
т. 52-45-12, т. 52-47-38

відповідач-2:
Олійник Володимир Васильович
Інспектор ДПС прапорщик міліції
(засоби зв’язку невідомі)



ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання незаконною та скасування постанови серія ФФ №111111 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2011р.про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,
закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

Постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Тернополя прапорщика міліції Олійника Володимира Васильовича (надалі інспектор ДПС), серії ФФ №111111 від 30.01.2011 року (надалі за текстом постанова) на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень за те, що я 30.01.2011 року об 14 год 05 хв., керуючи автомобілем ВАЗ2107 д/н ФФ 1111 ФФ , по вул. Шептицькій в м. Тернополі не виконав вимогу дорожнього «Зупинка заборонена» зупинився в зоні дії знаку чим порушив 3.34 ПДР України.

30 січня 2011 року о 13 год. 50 хв. я керуючи автомобілем рухався по вул.Шептицького в м.Тернополі (із сторони об’їзної) в напрямку «Укрексімбанку» та повернув до видавництва «Школярик», що знаходиться в будинку ВАТ «Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат «Збруч» по вул. Живова, 11 в м. Тернополі. Близько 14.00 год. я виїхав від будинку видавництва, повернув на вул.Шептицького та через декілька метрів здійснив зупинку з правої сторони, у зв’язку з тим, що моїй однорічній дитині знадобилось поміняти памперс. Від місця з якого я повернув на вул. Шептицького і до місця зупинки мого транспортного засобу, дорожнього знаку «Зупинку заборонено» не було. Однак, інспектором ДПС безпідставно, з порушення вимог чинного законодавства, склав відносно мене протокол про адміністративне правопорушення (порушення п.3.34 ПДР України), та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

По суті справи хочу додати що інспектор ДПС дав мені на підпис Протокол про адміністративне правопорушення серія В01 №095053 в якому я розписався та закреслив пусту графу другого свідка, та повернув йому на його вимогу протокол. О 14.45 коли Інспектор ДПС віддав мені протокол і постанову я побачив що в протоколі в графі свідки дописаний Лучкевич Андрій Ількович. Мені незрозуміло звідки взявся свідок Лучкевич Андрій Ількович, який чомусь зазначений в протоколі, і який розписався в ньому. Вказаний у протоколі свідок Лучкевич Андрій Ількович, якого інспектор ДПС вказав у протоколі - особа, яку я ніколи не бачив, так само і не бачив її на місті складання протоколу, а згідно зі ст.279 : «...На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання....» . А свідок є особою, яка бере участь у розгляді справи, але як було вказано вище, він не заслуховався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6 -11, 18, 19, 71, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
ПРОШУ:
1. Постанову серія ФФ №111111 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2011р. про накладення на мене адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити.
2. Завчасно повідомити мене про час та місце розгляду справи, з метою надання мені можливості взяти участь у судовому засіданні.
3. В порядку забезпечення доказів викликати, як свідка ПІП, що проживає

До заяви додається:
1) Копія Постанови серія ФФ №111111 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2011р.
2) Копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ФФ №111111 від 30.01.2011р.

Відповідно до ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.


07.02.2011р. ПІП

Автор:  MrUser007 [ 05 фев 2011, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

думаю варто до справи додати ще фото місцевості
я так розумію що ти їхав від малого автовокзалу, потім повернув до збруча, потім виїхав і поевернув наліво, в сторону перехрестя живова і шептицьокого. але де ти там зупинився, якщо там з правого боку пішохід??

Автор:  andr.l [ 05 фев 2011, 20:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

MrUser007 писал(а):
думаю варто до справи додати ще фото місцевості
я так розумію що ти їхав від малого автовокзалу, потім повернув до збруча, потім виїхав і поевернув наліво, в сторону перехрестя живова і шептицьокого. але де ти там зупинився, якщо там з правого боку пішохід??

я виїхав від збруча знову в сторону обїздної, тобто повернув направо.

Автор:  MAXIMUSGo [ 05 фев 2011, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

andr.l писал(а):
Від місця з якого я повернув на вул. Шептицького і до місця зупинки мого транспортного засобу, дорожнього знаку «Зупинку заборонено» не було

Будет лучше если Вы сфотограффируете данный промежуток.
Плюс вопрос - Вы были сами , с годовалым ребенком? Если была жена - почему не указали ее как свидетеля?

Автор:  andr.l [ 05 фев 2011, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

andr.l писал(а):
...
3. В порядку забезпечення доказів викликати, як свідка ПІП, що проживає
...

а я указал свидетеля - жену, но дай дописал второго левого.
причем дописал уже после того как я поставил прочерк и букву зет в протоколе.
писал сверху по перечеркнутой линии

Автор:  MrUser007 [ 05 фев 2011, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

фото ти обоязково зроби!

мені колись один знайомий розказував ситуацію, що зупин. під знаком 3.34 (зупинку заб) і встиг збігати в банк і назад.
підійшов даішник..... .......
ну якщо коротко то він йому доказав що зупинка тривала менше 5 хв.

Автор:  andr.l [ 05 фев 2011, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

MrUser007 писал(а):
фото ти обоязково зроби!

мені колись один знайомий розказував ситуацію, що зупин. під знаком 3.34 (зупинку заб) і встиг збігати в банк і назад.
підійшов даішник..... .......
ну якщо коротко то він йому доказав що зупинка тривала менше 5 хв.

на превеликий жаль під знаком Зупинка заборонена не можна зупинятись взагалі, на відміну від знаку Стоянка заборонена.

Автор:  andr.l [ 05 фев 2011, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

от власне як все було:
Изображение

Автор:  MrUser007 [ 05 фев 2011, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

ну теоретично можна виграти, якщо суддя небуде проти тебе грати
а ще ти з Терн.? якщо ні то може ще посприяти що ти не місцевий

Автор:  andr.l [ 05 фев 2011, 21:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

MrUser007 писал(а):
ну теоретично можна виграти, якщо суддя небуде проти тебе грати
а ще ти з Терн.? якщо ні то може ще посприяти що ти не місцевий

я з Тернополя.

Автор:  andr.l [ 05 фев 2011, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

може хтось щось порадить по тексту позову...
дякую

Автор:  MrJerry2981 [ 06 фев 2011, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

Наскільки я зрозумів ти не міг бачити знака оскільки він знаходився позаду тебе. тут є плюс, якщо ти рухався в одному напрямку і зробив розворот, до знака, а дорожня розмітка тобі дозволяла це зробити, то не можна штрафевати, то му що ти не міг бачити там знак. А чи Тернопільський чи ні не має значення, водій керується тим що бачить, водій не зобовязаний і не в змозі памятати всі знаки Украхни і світу!!! Тому оскаржувати потрібно обовязково.

Автор:  andr.l [ 06 фев 2011, 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

я і оскаржую, в понеділок піду здаватись....
просто хочеться щоб все написати як краще, щоб суддя не домахався - апеляцію ж відмінили, другого шансу нема...

Автор:  gor [ 08 фев 2011, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

andr.l писал(а):
я і оскаржую, в понеділок піду здаватись....
просто хочеться щоб все написати як краще, щоб суддя не домахався - апеляцію ж відмінили, другого шансу нема...

100% треба все робити правильно одразу. тепер судді відміняють протоколи дууууже неохоче, вже коли нема куди діватись. + на засідання ходить юрист від дайців. я би тобі радив (виходячи з власного досвіду, виграв суд в дайців в грудні) на засідання йти не самому, а наприклад з адвокатом, тоді є реальний шанс виграти справу. бо в мене склалось таке враження, що судді заодно з дайцями.

ЗІ відпишсь як було...

Автор:  MrJerry2981 [ 08 фев 2011, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: знак 3.34 "Зупинка заборонена" ч.1 ст122

gor писал(а):
andr.l писал(а):
я і оскаржую, в понеділок піду здаватись....
просто хочеться щоб все написати як краще, щоб суддя не домахався - апеляцію ж відмінили, другого шансу нема...

100% треба все робити правильно одразу. тепер судді відміняють протоколи дууууже неохоче, вже коли нема куди діватись. + на засідання ходить юрист від дайців. я би тобі радив (виходячи з власного досвіду, виграв суд в дайців в грудні) на засідання йти не самому, а наприклад з адвокатом, тоді є реальний шанс виграти справу. бо в мене склалось таке враження, що судді заодно з дайцями.

ЗІ відпишсь як було...

Яка вартість адвоката?

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/