Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

ст 122 ч2 без постановы
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=5434		 Страница 1 из 3
Автор:  my4a4o [ 01 фев 2011, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  ст 122 ч2 без постановы
Всем привет.

Вчера меня остановили Гаишники и составили протокол.

Изображение


постанову я не подписывал и копию мне не дали.

Как всё было: Я ехал за маршруткой, подъехал к перекрестку на котором мне надо повернуть направо, светофор с секцией правой, загорелся зеленый свет и машины поехали. Я въехал на перекресток когда горел зеленый или начал мигать (не помню уже, но точно на зеленый) но передо мной маршрутка остановилась, то ли высадить пассажиров, то ли пропустить пассажиров, которые переходили дорогу на зеленый. Постояв пару секунд я решил обойти маршрутку с слева и завершить перекресток, но за перекрестком меня остановили гаишники. Свидетелей (маршрутку или сзади машину или пешеходов) они не останавливали. Я объяснил что въехал на зеленый и должен был завершить перекресток, но им всё равно и они составили протокол и в протоколе прапорщик указал (уже потом когда всё составлено было и я осматривал протокол и сказал что нет свидетелей) своего напарника как свидетеля.

В итоге у меня на руках копия протокола и всё.

Хочу подавать в суд, сейчас ищу похожие иски в сети, посоветуйте на какие основные пункты опираться при составлении иска?
Можно ли исковое заявление писать имея только копию протокола?
Автор:  _Skamar_ [ 01 фев 2011, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
для начала завтра ехать в ГАИ и требовать копию постановления. Срок обжалования постановления 10 дней с момента его вынесения в не зависимости от того подписал ты его или отказался.
Автор:  Backfire [ 01 фев 2011, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
Его напарник не свидетель,- а заинтерисованное лицо.
Автор:  serenkiy [ 02 фев 2011, 01:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
Backfire писал(а):
Его напарник не свидетель,- а заинтерисованное лицо.


Каким законом это устанавливается?
Автор:  voffka [ 02 фев 2011, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
serenkiy писал(а):
Backfire писал(а):
Его напарник не свидетель,- а заинтерисованное лицо.


Каким законом это устанавливается?


Никаким. Свидетелем он может быть, а вот брать ли во внимание его показания - это уже решит суд. По ст. 130 КУпАП он свидетелем быть не может.

Почитайте определение свидетеля:

Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може
бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі
які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого
перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час,
дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і
відповісти на поставлені запитання.
Автор:  Rusmate [ 02 фев 2011, 09:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
Так а в протоколе же написано, что додаеться постанова № такой-то!!! Почему не додали????
Автор:  my4a4o [ 02 фев 2011, 12:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
Постанову я отказался подписывать, думал что это сразу же обречет меня на уплату штрафа и из-за этого мне не дали копию, а отдали копию протокола и права.
Автор:  my4a4o [ 03 фев 2011, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
а что будет если я не буду подавать иск? постанову я не подписывал и написал что с протоколом не согласен. мне всё равно придет штраф или будет суд?
Автор:  MAXIMUSGo [ 03 фев 2011, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
my4a4o писал(а):
а что будет если я не буду подавать иск? постанову я не подписывал и написал что с протоколом не согласен. мне всё равно придет штраф или будет суд?

Суд будет только если подашь иск об отмене постановления! т.к. постановление вынесено на месте
Автор:  my4a4o [ 03 фев 2011, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
MAXIMUSGo писал(а):
my4a4o писал(а):
а что будет если я не буду подавать иск? постанову я не подписывал и написал что с протоколом не согласен. мне всё равно придет штраф или будет суд?

Суд будет только если подашь иск об отмене постановления! т.к. постановление вынесено на месте

но оно не подписано или всё равно?
а штраф я должен куда заплатить и когда?
Автор:  Backfire [ 03 фев 2011, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
serenkiy писал(а):
Backfire писал(а):
Его напарник не свидетель,- а заинтерисованное лицо.


Каким законом это устанавливается?

Один из основополагающих принципов юриспруденции запрещает совмещение процессуальных функций. Это означает, что ни милиционер, ни следователь, ведущий дело, ни прокурор, осуществляющий надзор, ни судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, быть по нему свидетелями не могут!!!
Автор:  _Skamar_ [ 03 фев 2011, 14:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
my4a4o писал(а):
но оно не подписано или всё равно?
а штраф я должен куда заплатить и когда?

Согласно КУпАП постановление выдается под подпись или высылается по почте в течении 3-х дней. С дня получения постановления есть 15 дней на уплату штрафа, если штраф не уплачен в указанный срок - постановление передается в ГИС для принудительного взыскания. В таком случае оплачивается уже двойной размер штрафа + 10% исполнительный сбор.
С дня вынесения постановления дается 10 дней на обжалование постановления. Суд может продлить этот срок, если есть уважительные причины. В случае обжалования постановления срок 15 дней на уплату штрафа возобновляется после обжалования.
НЕ подписывание постановления НЕ освобождает от уплаты штрафа.
Автор:  serenkiy [ 03 фев 2011, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
voffka писал(а):
serenkiy писал(а):
Backfire писал(а):
Его напарник не свидетель,- а заинтерисованное лицо.


Каким законом это устанавливается?


Никаким. Свидетелем он может быть, а вот брать ли во внимание его показания - это уже решит суд. По ст. 130 КУпАП он свидетелем быть не может.

Почитайте определение свидетеля:

Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може
бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі
які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого
перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час,
дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і
відповісти на поставлені запитання.


Ну так где тут противоречие?

Напарник разве не "особа, якій відомі які-небудь обставини"?
Автор:  serenkiy [ 03 фев 2011, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
Backfire писал(а):
serenkiy писал(а):
Backfire писал(а):
Его напарник не свидетель,- а заинтерисованное лицо.


Каким законом это устанавливается?

Один из основополагающих принципов юриспруденции запрещает совмещение процессуальных функций. Это означает, что ни милиционер, ни следователь, ведущий дело, ни прокурор, осуществляющий надзор, ни судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, быть по нему свидетелями не могут!!!


Какими законами устанавливается этот принцип?
Кроме того - ИДПС, который составляет протокол - представитель обвинения. А его напарник - нет. Он просто в этот момент сотрудник милиции. И по идее вполне может быть свидетелем.
Автор:  Backfire [ 03 фев 2011, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 122 ч2 без постановы
Напарник член экипажа. Гаи работает не поодиночке,- а экипажами. Отсюда экипаж - сторона обвинения. Следовательно член экипажа не может совмещать процессуальные функции (обвинения и свидетель).
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/