До Апеляційного суду м. Києва
03110, м.Київ, вул. Солом’янська, 2-а
Через: Оболонський районний суд в м. Києві
04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 26
ххх
ххх
ххх
На ухвалу судді
Оболонського районного суду в м. Києві
ххх
У справі за адміністративним позовом щодо неправомірних дій посадової особи – інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого управлінню ДАІ Головного управління МВС України в місті Києві
прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича
Про залишення справи без розгляду
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва ххх адміністративний позов ххх до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого управлінню ДАІ Головного управління МВС України в місті Києві прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича (далі - відповідач) про скасування Постанови серії АА №хххх від хххх в справі про адміністративне правопорушення винесене рішення - залишити зазначений позов без руху на підставі ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ).
Зазначена ухвала не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з наведених нижче підстав:
На думку судді хххх відповідно до ухвали від 24.01.2011 р. я, хххх (позивач), надав позовну заяву 01.01.2011р. з порушенням десятиденного строку, оскільки оскаржувана постанова винесена 13.11.2011р, а також я не подав заяву про поновлення строку.
З таким рішенням судді я не згоден, оскільки не порушив терміни оскарження. Згідно зі ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП я подав скаргу на неправомірні дії відповідача в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення (УДАІ ГУМВС України в м. Києві) без порушення десятиденного строку.
Після отримання відповіді на скаргу я, керуючись ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 105, 106 КАСУ подав до Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву з дотриманням десятиденного строку після отримання рішення.
З метою підтвердження строків до позовної заяви мною було додані належна кількість копій скарги УДАІ ГУМВС України в м. Києві та копій відповіді на неї.
Згідно ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Проте суддя ххх не витребував підтвердження дотримання мною строків оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст 55 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 9, 198, 185, 202 Кодексу адміністративного судочинства України
.
ПРОШУ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду;
2. Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва по справі хххх від хххх року та повернути справу до розгляду в іншому складі.
„28” січня 2011р. хххх
Додатки:
1. Копія скарги (2 примірники);;
2. Копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва по справі хххх. від ххх;
3. Копія фіскального чека від ххххр про відправлення скарги рекомендованим листом в УДАІ ГУМВС України в м. Києві (2 примірники);
4. Копія скарги в УДАІ ГУМВС України в м. Києві (2 примірники);
5. Копія конверту на підтвердження отримання відповіді від УДАІ ГУМВС України в м. Києві хххх;
6. Копія відповіді на скаргу УДАІ ГУМВС в м. Києві(2 примірники);
7. Докази сплати державного мита
|
