суд рассмотрел дело и принял ухвалу - залишити без руху. эту ухвалу прислали по почте

на апелляцию нужно давать все копии документов (суд+ответчик), которые подавались в суд, или только по одному экземпляру?

Стаття 186. Порядок і строки апеляційного оскарження

1. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

_________________

как понимать эту фразу?


сколько в данном случае сторон?
апелляционный суд, суд первой инстанции, ответчик

три экземпляра?

держмито за апелляцию нужно платить?

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... ?nreg=7-93 ДЕКРЕТ ПРО МИТО.


http://forum.liga.net/Messages.asp?did=165195

http://admincourt.net/?p=1677


может что и пригодится.

апелляционная жалоба подается в суд первой инстанции. в ней пишешь до такого-то апелляционного суду, через такой-то районный суд. к ней прикладываешь копии для сторон. сколько ответчиков и третьих лиц, столько и копий. Дальше суд первой инстанции передает твою жалобу вместе с материалами дела в апелляцию.
в апелляционный суд напрямую подается копия жалобы в 1-м экземпляре.

_________________

спасибо

До Апеляційного суду м. Києва
03110, м.Київ, вул. Солом’янська, 2-а

Через: Оболонський районний суд в м. Києві
04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 26

ххх
ххх
ххх

На ухвалу судді
Оболонського районного суду в м. Києві
ххх

У справі за адміністративним позовом щодо неправомірних дій посадової особи – інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого управлінню ДАІ Головного управління МВС України в місті Києві
прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича

Про залишення справи без розгляду


АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва ххх адміністративний позов ххх до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого управлінню ДАІ Головного управління МВС України в місті Києві прапорщика міліції Яковлєва Дмитра Ігоровича (далі - відповідач) про скасування Постанови серії АА №хххх від хххх в справі про адміністративне правопорушення винесене рішення - залишити зазначений позов без руху на підставі ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ).
Зазначена ухвала не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з наведених нижче підстав:
На думку судді хххх відповідно до ухвали від 24.01.2011 р. я, хххх (позивач), надав позовну заяву 01.01.2011р. з порушенням десятиденного строку, оскільки оскаржувана постанова винесена 13.11.2011р, а також я не подав заяву про поновлення строку.

З таким рішенням судді я не згоден, оскільки не порушив терміни оскарження. Згідно зі ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП я подав скаргу на неправомірні дії відповідача в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення (УДАІ ГУМВС України в м. Києві) без порушення десятиденного строку.
Після отримання відповіді на скаргу я, керуючись ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 105, 106 КАСУ подав до Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву з дотриманням десятиденного строку після отримання рішення.
З метою підтвердження строків до позовної заяви мною було додані належна кількість копій скарги УДАІ ГУМВС України в м. Києві та копій відповіді на неї.
Згідно ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Проте суддя ххх не витребував підтвердження дотримання мною строків оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст 55 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 9, 198, 185, 202 Кодексу адміністративного судочинства України
.

ПРОШУ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду;
2. Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва по справі хххх від хххх року та повернути справу до розгляду в іншому складі.


„28” січня 2011р. хххх


Додатки:
1. Копія скарги (2 примірники);;
2. Копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва по справі хххх. від ххх;
3. Копія фіскального чека від ххххр про відправлення скарги рекомендованим листом в УДАІ ГУМВС України в м. Києві (2 примірники);
4. Копія скарги в УДАІ ГУМВС України в м. Києві (2 примірники);
5. Копія конверту на підтвердження отримання відповіді від УДАІ ГУМВС України в м. Києві хххх;
6. Копія відповіді на скаргу УДАІ ГУМВС в м. Києві(2 примірники);
7. Докази сплати державного мита

нужно ли к апелляционной скарге прикладывать заявление о возобновлении сроков? или сама скарга может являться таковой

сама апелляционная заява должна быть.
Но, у меня вопрос.
Ответ от ГАИ - в каком виде? По идее должен быть в виде Постановления.
В суд вы подавали на обжалование чего? Постановления ГАИ, где на вас наложили штраф? или на ответ от ГАИ (который должен был прийти в виде Постановления)?

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

ТС: озаглавь тему с указанием статьи и ее части.... ну в общем как в правлиах раздела...

уже не могу. только цитирование.

а вообще ч.1 ст.122

просто ответ в виде письма о том, что они рассмотрели признали меня вонивным.
в суд обжалование первой постановы

ст. 293 КУпАП говорит что вышестоящее принимает решение, результатами которого могут быть...
ст. 295 КУпАП говорит что копия решения по жалобе в три дня отсылается лицу, подавшему жалобу.
В каком виде должно быть это решение непонятно, но т.к. одним из результатов его может быть
- отмена постановления и закрытие дела (ст. 293) То видимо оно должно быть оформлено в виде опять же Постановления.
У меня был случай, я написал жалобу на постановление по моему отцу, гаишник очно сказал что оставит без изменений, но вечером перезвонил отцу, извинился и сказал что постановление отменено и дело закрыто и спросил присылать ли ему об этом Постановление, меня не было рядом и отец сказал что ничего присылать не нужно и он и так доволен что не нужно платить.

Далее. ст. 297:
Опротестування рішення по скарзі

Рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.
Протест на рішення по скарзі вноситься у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який прийняв рішення по скарзі.

Вобщем, смысл в том, что жалобу по постановлению можно подать вышестоящему начальнику, но это никак не влияет на сроки обжалования в суде. Т.е. в течении 10 дней нужно подать жалобу и в ГАИ и в суд. А решение по жалобе может опротестовать прокурор.
Апелляционный скорее всего откажет тоже, к сожалению

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

для суда - 1 экземпляр, и по одному для каждого из ответчиков и третьих лиц (если есть)

_________________
дорогу осилит идущий

та оно уже отправлено в трех экземплярах. лучше перебдеть, чем недобдеть

дальше будем посмотреть.