| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
| ч.1 ст. 122 КУпАП РАДИС https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=5034 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | AndreyKiev [ 19 янв 2011, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | ч.1 ст. 122 КУпАП РАДИС |
Давно являюсь читателем, но вот впервые пришло письмо-постановление о моем правонарушение. Вопрос вот в чем, словили меня на РАДИС в с. Калиновка на 52 км а/д Киев- Чоп. Это УДПС Киево-Святошинского взвода при УГАИ в Киевской области. Так куда собственно писать позов? По месту прописки, в Оболонский суд? Заранее спасибо. |
|
| Автор: | AndreyKiev [ 19 янв 2011, 10:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
Еще был бы благодарен, если б мне помогли составить этот позов. Могу выслать копию Постановления...... |
|
| Автор: | пішохід [ 19 янв 2011, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
AndreyKiev писал(а): Так куда собственно писать позов? По месту прописки, в Оболонский суд? -б) по месту жительства правонарушителя илив) по месту регистрации ТС. viewforum.php |
|
| Автор: | AndreyKiev [ 19 янв 2011, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
Спасибо. А Ответчик кто должен быть? инспектор или ГАИ Киево-Святошинского района в Киевской обл? |
|
| Автор: | пішохід [ 19 янв 2011, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
в різних судах по різному-подивись в зразках по ссилці,якщо в суді щось скажуть то тоді переробиш як вони того хочуть. |
|
| Автор: | AndreyKiev [ 19 янв 2011, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
ссылка битая... |
|
| Автор: | ESTETIC [ 19 янв 2011, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
AndreyKiev писал(а): ссылка битая... viewforum.php?f=37 так лучше? |
|
| Автор: | AndreyKiev [ 19 янв 2011, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
До Оболонського районного суду міста Києва 04212, м. Київ вул. М. Тимошенко, 2Є тел. 426-45-65 Позивач: ***** Андрій Володимирович Відповідач: Інспектор ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ в Київській обл. прапорщик міліції Кокта Василь Анатолійович ПОЗОВНА ЗАЯВА про скасування постанови Серія АІ №037415 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи. «12» січня 2011 року близько 19 год. 30 хв. я рухався автомобілем Toyota, державний номерний знак АА 6536 НХ, у напрямку м. Київ по автомобільній дорозі в с.Калинівка. Приблизно в цей час мене зупинив інспектор ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС. Як виявилось причиною зупинки, за думкою інспектора Кокті В.А. та згідно з його слів за показниками приладу Радіс, стало порушення мною вимог знаку 5.45 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП. Але мені не було пред'явлено жодного доказу порушення, крім безпідставних звинувачень. На мої заперечення стосовно того, що я не вчиняв дій, які порушували б Правила дорожнього руху України, а рухався відповідно до цих Правил та встановленої Правилами швидкості, інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 р. В протоколі зазначено, що я, Позивач, нібито порушив вимоги знаку 5.45 Правил дорожнього руху і, що швидкість руху була виміряна приладом «Радіс № 4322». Також, не зважаючи на мої заперечення, про що було вказано в протоколі, і врахувавши свої думки достатніми Відповідач, інспектор ДПС Киэво-Святошинського взводу ВДПС ДАІ Кокта В.А., прийняв рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., та виніс постанову серія АІ №037415 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року (копія додається). Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстровано тільки час на приладі, який ніби-то пройшов з моменту вимірювання швидкості. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля неможливо, адже за таких умов різниця навіть у кілька секунд може означати, що насправді виміряно швидкість автомобіля, який рухався попереду мене, позаду чи навіть в кількох десятках метрів від мого автомобіля в зустрічному напрямі. Проконтролювати напрям дії прибору в руках інспектора, я, їдучи за кермом свого автомобіля не міг. При цьому маю зазначити, що у момент, близький до вимірювання швидкості, в напрямку міста Київ поблизу мого автомобіля попереду рухалося ще кілька автомобілів. На зустріч також рухалось декілька автомобілів. Свої заперечення я виклав у поясненнях до протоколу. Згідно показань спідометру фактична швидкість мого автомобіля була 58 км/год. Необхідно також зазначити, що відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративној відповідальності, та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Але як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додається тільки постанова по справі про адміністративне правопорушення. Отже маємо прийти до висновку, що вимірювач «РАДІС № 4322» не має функцій фото- і кінозйомки, відеозапису, тому з огляду на положення ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути визнаний доказом по справі. Відповідно до п. 2.13 Інструкції «З організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», до протоколу, складеного з використанням показань технічних приладів, долучаються фото-, відео або інші матеріали, на яких зафіксовані показання цих приладів. Також зазначу, що згідно з ст.14-1 КУпАП законною є тільки фіксування порушення приладами автоматичної фото-, кіно- або відео зйомки. Фіксування вручну не відповідає вимогам закону. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього не надано будь-яких матеріалів, на яких зафіксовано показання приладу «РАДІС № 4322» в порушення наведеного положення. Також маю зазначити, співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується на величину швидкості зустрічного руху інспектора або його руки з приладом в напрямку автомобіля, швидкість якого вимірюється. Коректне показання прибору можливе тільки при нерухомій його фіксації. Свідків того, яким чином інспектором було здійснено вимірювання і швидкість саме якого автомобіля він вимірював не було. Таким чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем порушені вимоги ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також порушено положення ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже відповідачем достеменно не встановлено, чи був винен у правопорушенні саме я, враховуючи, що окрім показань вимірювача швидкості руху «Радіс № 4322» будь-яких інших доказів не наведено. Отже протокол від 12.01.2011 р. мені було надано на підпис після його складання та підписання інспектором. У протоколі мною зазначено зауваження про незгоду з висновками інспектора, адже Правила дорожнього руху України я не порушував; а також зазначено, що я рухався автомобілем не порушуючи Правил Дорожнього Руху, а отже виміряна швидкість може належить будь-якому з автомобілей, що рухались в цей час на 52 км. траси Київ- Чоп. Доказів про те, що швидкість на радарі належить саме моєму автомобілю, пред`явлено не було. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 251, 252, 254, 255, 276, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є необґрунтованим, недоведеним з наступних причин: рухаючись по автомобільній дорозі в с. Калинівка я виконував вимоги Правил дорожнього руху України щодо дозволеної швидкості; жодних доказів порушення саме автомобілем, яким керував я, не наведено. За таких умов вважаю, що у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою. Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова серія АІ №037415 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року є необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню. ПРОШУ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ №037415 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 р. 3. Витребувати в процесі досудової підготовки із Києво- Святошинського взводу ДПС ДАІ протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2011р., виписаний відносно мене, АІ №220620. Подскажите, все ли верно? А то первый раз..... |
|
| Автор: | ESTETIC [ 19 янв 2011, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
AndreyKiev писал(а): Як виявилось причиною зупинки, на думку інспектора Кокті В.А. та згідно _ його слів за показниками приладу Радіс... ... AndreyKiev писал(а): На підставі вищевикладеного вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є необґрунтованим, недоведеним з наступних причин: рухаючись по автомобільній дорозі в с. Калинівка я виконував вимоги Правил дорожнього руху України щодо дозволеної швидкості; жодних доказів порушення саме автомобілем, яким керував я, не наведено. За таких умов вважаю, що у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою. ... вважаю, що постанова серія АІ №037415 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року є необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню. тут лучше чуть переделать Цитата: На підставі вищевикладеного вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є необґрунтованим, недоведеним з наступних причин: -рухаючись по автомобільній дорозі в с. Калинівка я виконував вимоги Правил дорожнього руху України щодо дозволеної швидкості; -жодних доказів порушення саме автомобілем, яким керував я, не наведено. За таких умов вважаю, що у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним постановою (серія АІ №037415 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року). З вищевказаних підтсав зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню. вроде так логичнее) AndreyKiev писал(а): Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 251, 252, 254, 255, 276, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України , - ПРОШУ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ №037415 в справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 р. 3. Витребувати в процесі досудової підготовки із Києво- Святошинського взводу ДПС ДАІ протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2011р., виписаний відносно мене, АІ №220620. статьи лучше приводить непосредственно перед прохальною частиною в основном неплохо |
|
| Автор: | AndreyKiev [ 20 янв 2011, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
Спасибо. Сегодня отправил в суд.... Что дальше даже не знаю)))) Ждать чего-то, или нет.... |
|
| Автор: | ESTETIC [ 21 янв 2011, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите. Есть вопрос по-поводу того, куда писать заявле |
AndreyKiev писал(а): Спасибо. Сегодня отправил в суд.... Что дальше даже не знаю)))) Ждать чего-то, или нет.... конечно ждать) смысл было затевать, если нет веры? с понедельника можно в суд звонить - выяснять судью и время рассмотрения |
|
| Автор: | AndreyKiev [ 08 фев 2011, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ч.1 ст. 122 КУпАП РАДИС |
Вот с 20 января прошло столько времени , а результата никакого... Звоню в канцелярию ОРС, там говорят, что ничего нет.... это при том, что мне пришло уведомление, что письмо доставлено.... Дозвониться к ним нереально.... практически все время не поднимают трубку. Как дальше быть? Что делать? Подскажите! |
|
| Автор: | Максим-Перепелица [ 08 фев 2011, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ч.1 ст. 122 КУпАП РАДИС |
AndreyKiev писал(а): Вот с 20 января прошло столько времени , а результата никакого... Звоню в канцелярию ОРС, там говорят, что ничего нет.... это при том, что мне пришло уведомление, что письмо доставлено.... ничего страшного, меня в начале июля остановили, а суд был аж в середине октября |
|
| Автор: | AndreyKiev [ 08 фев 2011, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ч.1 ст. 122 КУпАП РАДИС |
я не о том.... просто согласно закону, у них есть определенное кол-во дней для присвоения судьи... а мне ничего не говорят.... |
|
| Автор: | AndreyKiev [ 09 фев 2011, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ч.1 ст. 122 КУпАП РАДИС |
Новый прикол... Дозвонился... и мне очень "вежливо" ответили, что по телефону они ничего не говорят.... Это у них юмор такой? Если я не могу физически к ним попасть, как мне узнать информацию? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|