|
Друзья, вот написал позивную заяву в суд для знакомого,она несколько необычна и раскрывает правдивую суть образования инспектора...Внимательно прочитайте пункт 4 .( в протоколе мент написал -место работы - не працюе )ЖДУ ВАШИХ КОМЕНТАРИЕВ.спс
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконним.
Цей позов поданий на підставі ст. 17 КАС України яка прямо визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. У ст. 19 КАС України зазначено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Суть справи:
Я , ***************** 1984рн. 5.01.11 близько 15.30 рухався на власному автомобілі таксі DAEWOO Nexia держ.номер ******** АР по вул. Шевченко. Раптово був зупинений працівником ІДПС Раднюк Ярославом Станіславовичом ,який звинуватив мене в порушенні правил дорожнього руху , а саме 18,1 .Я цьому був широ здивованній ,оскільки нічого не порушував ,рухаючись (працюючи ) з читким дотриманням правил дорожнього руху.Я попросив інспектора показати мені особу,чиї права я порушив,або свідкив які бачили ,як я недав перевагу пішеходу ,або інші докази мого правопорушення ,відповідно до ст251 КоАП. Інспектор це зробити категорично відмовився ,порушуючи 19 ,62,ст Констітуції України, ст. 251КоАП. Сказавши,що докази я почую в суді.Після чого оформив протокол ВХ № 081850 по ст..122 ч 1 КоАП і не ознайомивши мене з моїми правами(268ст КоАП та 63ст Конст.Україми) ,не вислухавши мої пояснення,не вписавши в протокол будь яких свідкив,їх пояснення,не заслухавши покази потерпілих чи потерпілого , не надавши будь яких доказів одразу ж виніс постанову сер ВХ №250576 .
Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним, неправомірним, необґрунтованим, недоведеним з наступних причин:
1.Інспектор не надав будь яких доказів мого правопорушення що являеться порушенням
Ст. 251 КоАП, ст. 19 , 62 Конституціі України
2.В прототоколі немає свідків ,пояснення свідків ,їх адрес, а також адрес і пояснень потерпілих(?) якщо вони були що являеться порушенням ст. 256 КоАП
3 .Постанова винесена з порушенням вимоги ст. 256КоАП ,оскільки мені не зачитали ст. 268КоАП і ст. 63 Конст. України але й призвело до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.
4.Працівник ДАІ не врахував те ,що я знаходився на роботі ( я працюю на службі таксі,про що повідомив інспектору ,але він відмовився прописати це місцем роботи, оскільки він не знав,як пишеться слово “ ТАКСІ” чому я був щиро здивований ,тому вніс завідомо недостовірні данні в протокол ,що являеться тяжкою образою для мене і порушенням ст. 256 КоАП) і виконував виїзд на замовлення ,яке прийшлось скасувати , як і декілька інших замовлень,що надало мені матеріальної шкоди ,а оскільки я нічого не порушив ,вважаю це злочином…
Враховуюче вищевикладене вважаю, що постанова серії ВХ 250576 по справі про адміністративне правопорушення від 05 січня 2011 року винесена з численними порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню. Згідно ст.72 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. На підставі викладеного прошу:
. Прийняти адмін позов до розгляду;
1. Прийняти адмін позов до розгляду;
2. Повідомити відповідача , Раднюк Ярослава Станіславовича , про час та місце судового розгляду;
3. Викликати у судове засідання свідка чи свідків якщо такі були
4. Витребувати з вiдповiдача докази, яки були прийнятi за належнi при складаннi протоколу серii ВХ №081850 та винесеннi постанови серii ВХ №250576 від 05.01.2011р.
5. Виплатити мені моральну компенсацію в розмірі 180 гр за просрочений час на роботі
6. Скасувати постанову серii ВХ №250576 від 05.01.2011р. у справі про адміністративне
порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
7.Розглянути справу в моєї присутності
Додатки:
1. Копія постанови про адміністративне правопорушення – 2 копії;
2. Копія протоколу—2 копії;
3. Копія позовної заяви – 2 копії;
4. Копію квитанціі про оплату судового збору.
_________________
Волк собаку не боится , но не любит когда она лает
Укр0титель ДАИШНИКОВ
Последний раз редактировалось gulvits 12 янв 2011, 12:56, всего редактировалось 1 раз.
|
Вход
FAQ
Поиск
постараюсь исправиться 
