Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=4534		 Страница 1 из 3
Автор:  FuCkm@N [ 27 дек 2010, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
Доброго всем дня.
Я конечно догадывался, что сотрудники ГАИ сказочники те ещё... но блин не думал, что сам попаду в такую ситуацию, когда на ровном месте схлопочу штраф тупо не за что!!!
Ехал я на днях с Вышгорода в Киев, по ул. Богатырской.... Проезжая стац. пост ГАИ там есть разворот (поскольку уже по всей трассе поставили отбойники, то развернутся можно только там). Разворачиваюсь я на этом развороте, и еду в обратном направлении в сторону дач. И тут меня останавливает совершенно не доблесный автоинспектор и заявляет, что я выезжая с заправки "Авиас", которая расположена практически напротив этого разворота, совершил нарушение не выполнив требование знака 4.2 "Рух праворуч", а поехал налево (хотя сделать это не реально, разве что прийдётся ехать тупо по полосе встречного движения) и выполнил разворот. Это ж как интересно в сумерках (было 16:00) да при тумане его так проглючить то могло... Вобщем все мои объяснения и объяснения свидетеля он слушать совершенно не захотел, втупую взял документы, пошел в свой домик и состряпал там протокол и сразу же постанову. А я конечно в связи с очень не частым общением с подобным контингентом людей забыл, что у меня в бардачке лежат заготовленные образцы ходатайств о рассмотрении дела в суде по месту проживания... вобщем поздно уже было рыпатся когда он мне принёс всё на подпись. (((
Вобщем щас буду опять стряпать заяву в суд ...
Вот выкладываю сканы протокола и постановы:

Изображение Изображение

Единственное, что я не пойму это что за инспектор такой был "Інспектор ДПС 2 взводу роти ДПС по обсл СП полку ДПС ДАІ в м. Києві"
Вот не знаю как мне в заяве написать его в ответчиках...
Автор:  wasp [ 27 дек 2010, 14:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
Как в постанове он себя обозвал, так и пиши в исковом. Только, по моему, перед словом "взводу" стоит цифра 2. Вторым ответчиком будет ДАІ м. Київ (название нужно уточнить). Я еще сделал бы фото того места где был разворот с разных ракурсов, в том числе и с места где находился ИДПС, и приобщил фотки к исковому в качестве доказательств.
Автор:  Jinx [ 27 дек 2010, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
viewtopic.php?f=57&t=4362 - Посмотри мою тему, может чем поможет
Автор:  FuCkm@N [ 27 дек 2010, 21:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
wasp писал(а):
Как в постанове он себя обозвал, так и пиши в исковом. Только, по моему, перед словом "взводу" стоит цифра 2. Вторым ответчиком будет ДАІ м. Київ (название нужно уточнить). Я еще сделал бы фото того места где был разворот с разных ракурсов, в том числе и с места где находился ИДПС, и приобщил фотки к исковому в качестве доказательств.


Да, цифра 2 внатуре стоит, спасибо, я чего то не заметил... Ну так то я напишу, но там же в исковом нужно и адрес ответчика указывать. А к какому раену Киева он относится этот 2-й взвод и какой адрес писать я х.з. вообще.
Второго ответчика я думаю не обязательно, в прошлом своём иске (по ВИЗИРУ) я писал только одного ответчика, того гайца который меня тормознул, и нормально проканало.
Автор:  FuCkm@N [ 27 дек 2010, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
4tehwin писал(а):
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=4362 - Посмотри мою тему, может чем поможет


Спасибо, гляну... У меня уже небольшой опыт составления иска есть (выиграл одно дело), но любая помощь не помешает конечно же!!!
Автор:  Burger [ 27 дек 2010, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
На счет ходатайств! Не поздно нифига. Он должен сначала написать протокол-принести для дачи пояснения-исходя из материалов дела (протоколу) вынести постановление...А то шо он написал все сразу абсолютно не Ваша проблема...Поэтому зря не дал ходатайство...в иске можно написать о том что постановление было вынесено до составления протокола!
Автор:  FuCkm@N [ 28 дек 2010, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
Burger писал(а):
На счет ходатайств! Не поздно нифига. Он должен сначала написать протокол-принести для дачи пояснения-исходя из материалов дела (протоколу) вынести постановление...А то шо он написал все сразу абсолютно не Ваша проблема...Поэтому зря не дал ходатайство...в иске можно написать о том что постановление было вынесено до составления протокола!


Я то понимаю... если б почаще с таким сталкивался, то конечно половчее был... а так, раз в пол года остановят... да и ещё когда рядом жена пилит, а сзади ребёнок 2-х летний в автокресле особо не сориентируешся, да и спорить настроя нету, их там толи 4 толи 5 гайцов было, я ему сказал, что хочу чтоб в суде рассматривалось дело, он мне ответил потом иди в суд и куда хочешь.... Ну достал бы я ходатайство, дал бы ему, он в тупую бы ушел, и забрал с собой постанову, а потом оказалось бы, что я просто отказался подписывать, вот и всё... Я там на месте уже понял, что спорить и доказывать что то безполезно, проще уже взять все бумаги, а потом идти в суд, здоровее буду. Если б ещё камера какая то была, то можно было б попробывать поспорить, а так реально смысла не было... Вон уже все видели видео как чела среди бела дня силой вытащили из машины, так это 2-е гайцов... а у меня было 4-ро. стрёмно блин с ними общатся.
Автор:  FuCkm@N [ 28 дек 2010, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
Что самое интересное, гаец ни в протоколе ни в постанове не указал точное место нарушения. Просто написал улица Богатырская, и типа не выполнил условия знака "Рух праворуч".
Получается, что это мог быть какой угодно знак в каком угодно месте улицы... Интересно, это может мне как то помочь, или же наоборот он так написал, чтобы усугубить ситуацию мою???
Автор:  Slavco2003 [ 28 дек 2010, 00:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
Свидетеля кто вписал и чей он ? (зачёркнуто)
Какие доказательства у гейца есть ? (фото на бытовую камеру, видео, свидетели, твои пояснения) - что ещё ? И съезди, повтори манёвр и сними на видео, заодно пару фотографий щёлкни, чтоб понятно было. Заодно и нам покажешь )
Ого ! Постанова с печатью ! А если нет печати - всё же нарушение ? На чём сошлись ?
Автор:  ivan_susanin [ 28 дек 2010, 08:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
FuCkm@N писал(а):
И тут меня останавливает совершенно не доблесный автоинспектор и заявляет, что я выезжая с заправки "Авиас", которая расположена практически напротив этого разворота, совершил нарушение не выполнив требование знака 4.2 "Рух праворуч",

судя из протоола ПОДПИСАННОГО ВАМИ инспектор предьявил -невыполнение предписаний знака 4.2
не при выезде на ул. Богатырскую, а именно на ул. Богатырской, да и вообще незная город можно предположить что сам выезд не является улицей, а лишь является выездом на нее.
судя из протокола Вы подтаердили (не опровергли) что двигались именно по улице и не выполнили предписания знака :(, возможно в конце этой улицы при пересечении с односторонней (как вариант) повернули в лево в сторону встречного движения...
Т.К можно предположить что вы написали "правду" и инспектор решил "развести" на знаке установленном в пару келометров впереди :)... требуйте в первую очередь доказательтв вины, доказательст на основе которых было расмотрено нарушение и вынесенно постановление.
=====================
во всем этом примере фигурируют "слова" и факты.
постановление и несогласие
но особой привязки к местности НЕТ.
все решат ФАКТЫ - на основе которых было разобранно происшествие и выписанно постановление.
Автор:  FuCkm@N [ 28 дек 2010, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
Slavco2003 писал(а):
Свидетеля кто вписал и чей он ? (зачёркнуто)
Какие доказательства у гейца есть ? (фото на бытовую камеру, видео, свидетели, твои пояснения) - что ещё ? И съезди, повтори манёвр и сними на видео, заодно пару фотографий щёлкни, чтоб понятно было. Заодно и нам покажешь )
Ого ! Постанова с печатью ! А если нет печати - всё же нарушение ? На чём сошлись ?

Попробую съездить снять, если время будет, и думаю тогда всем всё станет ясно...
Насчёт печати, реально, я и не заметил... наверно всё таки учатся не много на своих ошибках. :)
Свидетеля я вписал в графе "Пояснення", начал был сначала писать в графе свидетели, так этот мудилка открыл дверь в машину и начал возмущатся мол это графа для НИХ, а Я мол должен всё писать только в графе "Пояснення", поэтому я там просто поставил букву Z чтоб он потом туда никого не дописал. У него доказательств никаких по ходу нет, по крайней мере он мне ничего такого не говорил, всё чисто на словах. Да и доказывать то нечего, это развод чистой воды, я реально ничего не нарушал, или просто у него со зрением плоховато и он машины перепутал!!!!
Автор:  FuCkm@N [ 28 дек 2010, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
ivan_susanin писал(а):
FuCkm@N писал(а):
И тут меня останавливает совершенно не доблесный автоинспектор и заявляет, что я выезжая с заправки "Авиас", которая расположена практически напротив этого разворота, совершил нарушение не выполнив требование знака 4.2 "Рух праворуч",

судя из протоола ПОДПИСАННОГО ВАМИ инспектор предьявил -невыполнение предписаний знака 4.2
не при выезде на ул. Богатырскую, а именно на ул. Богатырской, да и вообще незная город можно предположить что сам выезд не является улицей, а лишь является выездом на нее.
судя из протокола Вы подтаердили (не опровергли) что двигались именно по улице и не выполнили предписания знака :(, возможно в конце этой улицы при пересечении с односторонней (как вариант) повернули в лево в сторону встречного движения...
Т.К можно предположить что вы написали "правду" и инспектор решил "развести" на знаке установленном в пару келометров впереди :)... требуйте в первую очередь доказательтв вины, доказательст на основе которых было расмотрено нарушение и вынесенно постановление.
=====================
во всем этом примере фигурируют "слова" и факты.
постановление и несогласие
но особой привязки к местности НЕТ.
все решат ФАКТЫ - на основе которых было разобранно происшествие и выписанно постановление.


Внимательней почитайте протокол, я написал, что действительно двигался по улице и совершил разворот налево как это РАЗРЕШАЕТ дорожный знак!!!!
ГАЕЦ мудилка по ходу спецом не расписал всей ситуации про заправку, и про выезд с неё... а просто написал нарушение знака и всё.... А я сразу то внимание и не обратил...
А ФАКТОВ то никаких и нету... то есть грубо говоря, у ГАИ нет никаких доказательств моей вины, кроме протокола в котором расписано всё очень не чётко.
Автор:  FuCkm@N [ 28 дек 2010, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
Вот, сегодня снял видео. Собственно как будто бы от начала пути и до остановки геем.

Как видно, сам разворот находится порядка 300 метров от поста на котором стояли геи, и как мне кажется в сумерках и при лёгком тумане, на таком расстоянии тяжеловато рассмотреть, кто там как повернул.

На фото ниже показан тот самый выезд с заправки, с которой я якобы выезжал и поехал на разворот:
Изображение

НО как мне кажется, что даже и в таком случае нарушения бы не было, поскольку чтобы с заправки поехать на разворот, то полюбому нужно начинать движение направо, поскольку сам разворот находится наискось от выезда правее, то попросту сходу сделать разворот налево там просто не реально!!!И что самое интересное, что я ж уже так выезжал с заправки не один раз, и при геях выезжал, и никто меня не останавливал. А тут на равном месте такой развод, приписали якобы нарушение (хоть я так и не ехал), но даже если бы ехал, то нарушения ж всё ровно нету!!!
Или я не прав?????
Автор:  Burger [ 28 дек 2010, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
Там скорее движение прямо получается...ИМХО
Автор:  FuCkm@N [ 28 дек 2010, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ст. 122, ч. 1 Дорожній знак 4.2. "Рух праворуч"
Ну прямо там нельзя ехать никак.... там наискось, просто на фото не очень хорошо это видно, если бы вид сверху сделать....
Но я ж говорю, что там реально выехать направо, как того требует знак, потом перестроится и совершить разворот налево.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/