| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
| Не відповідає вимогам ст. 106 КАС https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=4512 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | zhytomyr [ 26 дек 2010, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
Прислали ухвалу что не отвечает ст. 106, т.к. не точное наименование инспектора и неверный адрес. цитирую "за вказаною адресою знаходиться Державна автомобільна інспекція" В заяве было: Інспектор ДПС ВДАІ м. Житомир молодший сержант міліції Корчевний Ігор Олексійович 10031, м. Житомир, вул. Щорса, 96 Тел. (0412) 25-85-86 Впрочем так же было и в протоколе, и в постанове. Как правильно написать? |
|
| Автор: | LAVe [ 26 дек 2010, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
приблизительно так: Інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ в м.Житомир при УДАI УМВС України в Житомирськiй областi но могут быть варианты. мне вот последний раз попался крендель с хитрой должностью: Інспектор взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території такого-то району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАI ГУМВС України в м.Києві так что в очередной раз рекомендую интересоваться (например посредством запросов) должностью гайдона |
|
| Автор: | polya [ 26 дек 2010, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
оскілики єдиними відомими мені даними, відносно точного місцезнаходження інспектора, є дані зазначені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, інших даних не маю змоги надати.Тому, відповідно до ст.55 Конституції України, для суду це не може бути підставою для відмови в захисті моїх порушених прав з боку інспектора ДАІ. |
|
| Автор: | AlexandrM [ 27 дек 2010, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
получил аналогичный отказ дан срок исправить до 31/12 формулировка "не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ (за формою та змістом), а саме: позовна заява умовно поділяэться на вступну, мотивувальну та резолютивну частини. Позивач же виклав зміст обставин та посилання на докази, якими обгрунтовує свої вимоги після вимог з якими звертається до суду. У порушення вимог п.3ч1 ст 106 КАСУ позивачем не зазначена поштова адреса відповідача, номер засобу зв'язку, якщо такий є." подскажите что исправить и как подать исправления в суд? Особенно выделенное не понятно как связаны со ст.106. и как исправлять |
|
| Автор: | zhytomyr [ 27 дек 2010, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
AlexandrM писал(а): получил аналогичный отказ дан срок исправить до 31/12 формулировка "не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ (за формою та змістом), а саме: позовна заява умовно поділяэться на вступну, мотивувальну та резолютивну частини. Позивач же виклав зміст обставин та посилання на докази, якими обгрунтовує свої вимоги після вимог з якими звертається до суду. У порушення вимог п.3ч1 ст 106 КАСУ позивачем не зазначена поштова адреса відповідача, номер засобу зв'язку, якщо такий є." подскажите что исправить и как подать исправления в суд? Особенно выделенное не понятно как связаны со ст.106. и как исправлять Похоже не понравилась формулировка. Четко разделите вступну, мотивувальну та резолютивну части. На сколько я понял доказательства после вымог до суду не нужно ставить. |
|
| Автор: | ivan_susanin [ 27 дек 2010, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
AlexandrM писал(а): получил аналогичный отказ дан срок исправить до 31/12 формулировка "не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ (за формою та змістом), а саме: позовна заява умовно поділяэться на вступну, мотивувальну та резолютивну частини. Позивач же виклав зміст обставин та посилання на докази, якими обгрунтовує свої вимоги після вимог з якими звертається до суду. У порушення вимог п.3ч1 ст 106 КАСУ позивачем не зазначена поштова адреса відповідача, номер засобу зв'язку, якщо такий є." подскажите что исправить и как подать исправления в суд? Особенно выделенное не понятно как связаны со ст.106. и как исправлять переписываете с протокола и поясняете данные ответчика взяты из протокола, в соответствии с ч.3 ст.106 другими данными ответчика не распологаю.(и не надо мудрить - закон допускает, на него и ссылаетесь) а хронологию иска возьмите из реестра (по образцу) |
|
| Автор: | AlexandrM [ 28 дек 2010, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
А оформлять это как новый иск, как заявление, ходатайство? |
|
| Автор: | zhytomyr [ 28 дек 2010, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
Как новый, но его нужно подать в регистратуру как исправление, т.е. повторно регистрировать не нужно. А когда будете подавать, то напишите заявление, где укажите все, что было исправлено. Не забудьте повторно сделать ксерокопии. |
|
| Автор: | ESTETIC [ 28 дек 2010, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
AlexandrM писал(а): А оформлять это как новый иск, как заявление, ходатайство? как иск, только добавить надо сопроводительное письмо "на виконання ухвали суду (справа №___) від __.__.2010 р. мною були усунені вказані Вами недоліки позовної заяви. у звязку з цим, прошу відкрити провадження по справі..." |
|
| Автор: | softm [ 28 дек 2010, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
zhytomyr писал(а): Как правильно написать? Правильно подать в суд на - УДАИ. |
|
| Автор: | maxikus3000 [ 29 дек 2010, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
Еще правильнее: видповидач 1 УДАИ с указанием звания и ФИО начальника видповидач 2 инспектор(точные данные через инф запрос) |
|
| Автор: | dvik [ 30 дек 2010, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
maxikus3000 писал(а): Еще правильнее: видповидач 2 инспектор(точные данные через инф запрос) Но пока придёт ответ на инф.запрос от ГАИ - пройдут сроки обжалования . Согласен с ivan_susanin : "... переписываете с протокола и поясняете данные ответчика взяты из протокола, в соответствии с ч.3 ст.106 другими данными ответчика не распологаю.(и не надо мудрить - закон допускает, на него и ссылаетесь)" И когда указываете информацию о себе, указывайте про электронную почту или адрес,или не имею ( на мой взгляд лучше "не имею" ) Был прецедент,когда суд (видно из-за своей загруженности) отписался, что не указаны адреса электронной почты, в том числе и ответчика (як що вони відомі). Бред конечно, но это наша страна. |
|
| Автор: | LAVe [ 30 дек 2010, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
dvik писал(а): Но пока придёт ответ на инф.запрос от ГАИ - пройдут сроки обжалования . на будущее... отправлять инф.запрос в гаи параллельно со скаргой. ответы приходят почти одновременно, это сохраняет сроки обжалования |
|
| Автор: | Antipolizay [ 13 янв 2011, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
Не понимаю, в чем проблема... У меня был выписан протокол и постановление. Посмотрел в протоколе данные инспектора, вписал в иск , затем звонил на телефон доверия, ТОЧНО узнавал все данные инспектора и его начальника. Убедившись, что данные инспектора совпадают - подал иск и выиграл дело. |
|
| Автор: | maxikus3000 [ 14 янв 2011, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Не відповідає вимогам ст. 106 КАС |
весьма странно,что кто то получил информацию через тел.доверия -обычно "такой инфой не располагаем,не предосавляем или ващее перезвоните позже, а потом трубу не берут)))))) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|