Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=4493		 Страница 1 из 2
Автор:  Drumracer [ 25 дек 2010, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
16.11.10г. - был проигран суд за непередачу документов. Админ позов выкладываю:
__________________________________________________________________________________
Вважаю, що постанова є надуманою, необ`єктивною, незаконною, а також з явною фальсифікацією доказів щодо скоєння мною правопорушення, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав:
31 жовтня 2010 року близько 02.10 години я, керуючи автомобілем Nissan Primera, державний номер В____К, з дотриманням правил дорожнього руху рухався по вул. Комсомольська і був зупинений інспектором ДПС Бондаренко Р.В. Зупинившись, я відразу запитав у інспектора,чи порушував я ПДР, інспектор відповів, що ні. На моє прохання назвати причину зупинки він відповів, що хоче перевірити в мене наявність документів, які дають мені право керувати авто і взагалі документи, які мають в мене бути згідно ПДД п.2.1. Після чого я звернув його увагу на наказ №111, в якому чітко вказанні причини зупинки транспортних засобів а саме:

14.Підстави для зупинки працівником Державтоінспекції МВС транспортного засобу
14.1. Підставою для зупинення транспортних засобів є:
14.1.1. Порушення ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ) водіями.
14.1.2. Характер руху транспортного засобу викликає підозру в спроможності водія керувати ним (різка та періодична зміна напрямку руху і (або) швидкісного режиму).
14.1.3. Відсутність номерних (го) знаків (а) на транспортному засобі або наявність номерних знаків, які не відповідають вимогам стандартів, закріплені у не встановленому для цього місці, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцять метрів, а також керування транспортним засобом за відсутності талона про проходження державного технічного огляду.
14.1.4. Наявність ознак, які свідчать про технічну несправність транспортного засобу.
14.1.5. Наявність даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, водія, пасажирів або вантажу до скоєння ДТП, злочину чи адміністративного правопорушення.
14.1.6. Перебування транспортного засобу в розшуку, а також наявність даних про використання транспортного засобу з протиправною метою.
14.1.7. Необхідність опитування водія чи пасажирів про обставини скоєння ДТП, адміністративного правопорушення, злочину, свідками якого вони є або могли бути.
14.1.8. Необхідність залучення водія транспортного засобу для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам міліції або як свідка при оформленні адміністративних матеріалів.
14.1.9. Проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, а також документів на транспортний засіб і вантаж.
14.1.10. Виконання рішень уповноважених на те державних органів про обмеження чи заборону руху.
14.1.11. Якщо технічний стан транспортного засобу або спосіб закріплення вантажу на ньому створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху.
14.1.12. Порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Таким чином, пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, можливо застосовувати у постанові про адміністративне правопорушення тільки в сукупності з доказами, які свідчать про порушення або підозру у порушенні Правил дорожнього руху або даних про проведення оперативних заходів (орієнтування на розшук, угон, тощо)
Але інспектор Бондаренко Р.В. все ж таки наполягав на тому, щоб я передав йому документи. На що я відповів, що документи в руки я не передам, так як боюсь неправомірних дій з боку працівників міліції, так як навіть зупинка мого автомобіля є безпричинною та незаконною. Але погодився документи пред`явити крізь скло для ознайомлення з ними згідно зі ст.126.
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")
Також в мене викликало підозру те, що інспектор грубо себе поводив, службовий автомобіль був розташованний з порушенням ПДР, на тротуарі вугла вулиць Першотравнева і Комсомольська(Фото 1), в неосвітленій частині вулиці і вулиця, на якій мене взагалі зупинили не освітлювалась. На моє прохання представитися і пред’явити службове посвідчення він представився, але посвідчення не пред`явив. Після цього я запропонував інспектору Бондаренко Р.В. пред`явити картку маршруту патрулювання, на що він відреагував негативно. Після всіх моїх прохань інспектор розлютився і позвав своїх колег та почав разом з ними погрожувати мені накладенням штрафу в разі, якщо я не передам документи для перевірки. Після чого почали знімати кожний документ, що я пред`являв, на відеопристрій, при цьому поводили вони себе дуже зухвало і нахабно. Через 10 хвилин мені дозволили їхати.
12.11.10р. приблизно о 17.00 перевіряючи пощтову скриньку, я побачив в ній розірваний конверт, постанову №3____2 та протокол ВН1№1_____4, оформлені на ім`я Якименко Дмитра Анатолійовича по факту скоєння адміністративного правопорушення по ст.126 ч.1. Пригадуючи події 31.10.10 я зрозумів, що ці документи нібито виписані на моє ім`я з грубим порушенням вимог заповнення цих документів. Але я навіть і гадки не мав, що на мене буде складено протокол і постанова, в зв’язку з тим, що навіть не був про це повідомлений. Також на ряду з тим, що в постанові невірно вказані мої данні, інспектор Бондаренко Р.В. сфальсифікував показання стосовно того, що я відмовився від письмового пояснення та підпису в присутності свідка, якого взагалі не бачив.
Тож матеріали справи не відповідають вимогам закону, а також підготовлені із значними порушеннями процесуальних норм, та, по суті, з прямими фальсифікаціями фактів.
Крім того, так як ніхто й не збирався видати мені під розписку «мій» екземпляр, протокол був складений всупереч ст.№254 КпАП:
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є незаконним, неправомірним, необґрунтованим, недоведеним з наступних причин:
1. Правил ПДР я не порушував, відповідно підстав для зупинки у інспектора не було.
2. Інспектор ДАЇ Бондаренко Р.В. вів себе незаконно, нахабно та зухвало.
3. Інспектор ДАЇ Бондаренко Р.В. склав протокол та постанову з грубими порушеннями і фальсифікацією доказів моєї причетності до скоєння адміністративного правопорушення.
4. Я виконав вимогу ст. 126 КУпАП, а саме пред'явив документи для перевірки.
5. Інспектор ДАЇ Бондаренко Р.В. порушив:
-наказ 111(п.6.2, п.6.25, п.6.32, п.7.3, п.14.1, п.15.1, п15.5 ,п.18.7, п.18.10, п.20.2)
-ст. 364 Зловживання владою або службовим становищем
1.Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб,використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб,- карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, із по­збавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
-ст.365 Перевищення влади або службових повноважень
1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, карається виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
-ст.268 Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
-ст. 19,ч.2 Конституції України
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
-ст.5, ст.11 п.21 Закон Про міліцію
Слід також зазначити, що при розгляді справи інспектором Бондаренко Р.В., всупереч ст.№268 КпАП, були порушені мої права, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, Бондаренко Р.В, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, насправді якого не було, діяв всупереч ст.№279 «Захисник». А при винесенні постанови, діяв всупереч:
ст.№283 «Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення» Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.; 285 КпАП
Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.
У випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.
З огляду на викладене вважаю, що дії працівника відповідача були незаконними.
До того ж, слід вказати, що відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, обов’язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача.
За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
Ст..288 КпАП прямо передбачає:

Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що у двох перших пунктах зазначеної норми постанови співробітника ДАІ не вказані, дана категорія справ прямо відноситься до тих, яка входить до компетенції безпосередньо судів.
За таких умов справа підлягає розгляду судами.
Вважаю, що до цієї справи повністю відносяться вимоги Постанов Пленуму Верховного Суду України, а саме:

Від 11.06.2004 N 11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення”, яка передбачає:

3. Згідно зі ст. 245 КУпАП ( 80732-10 ) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

23.12.2005 N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, яка передбачає:

24. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких
притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП ( 80732-10 ) щодо розгляду справи про адміністративнеправопорушення у присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшлоклопотання про його відкладення.
При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП ( 80732-10 ), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП ( 80732-10 ). У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Цю всю ситуацію бачило і чуло два свідки, які знаходились в моєму автомобілі:
1. Живський С.Г. м. ________, вул.__________
2. Маренко Т.О. м. ____________, вул. _____________
Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Судья позов даже не зачитывал, якобы смотивировал, что это будет долго...Выслушал пояснения и принял решения - ОТКАЗАТЬ. У самих же ГАЙдонов есть запись того, как я предъявил документы для проверки и суд это рассмотрел.
Автор:  pahanevich [ 25 дек 2010, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
а решение суда можно посмотреть?
Автор:  Drumracer [ 25 дек 2010, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
pahanevich писал(а):
а решение суда можно посмотреть?


Я его сам даже забрать не могу, ни через секретаря, ни через канцелярию, а тем более по почте мне его ещё не прислали. У меня тихая паника :) от того, как сейчас проходят суды.
Автор:  Каникаев Юрий [ 25 дек 2010, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
Drumracer писал(а):
pahanevich писал(а):
а решение суда можно посмотреть?


Я его сам даже забрать не могу, ни через секретаря, ни через канцелярию, а тем более по почте мне его ещё не прислали. У меня тихая паника :) от того, как сейчас проходят суды.


Пиши заявления на выдачу решения в канцелярию каждый день.
Я так и не понял какую санкцию он нарисовал с постанове. Штраф, лишение ... ???
Пиши жалобу в судебную администрацию и рекомендую кинуть жалобу в прокуратуру.
Районная может быть и не сработает, но областная или генералка - тут лотерея.
Твой случай - очередной показательный беспредел.
Автор:  gajzam_net [ 25 дек 2010, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
Посмотри реестр,
http://www.reyestr.court.gov.ua/Search
Практически всегда есть все решения.
Фамилия судьи, какой суд.
Автор:  serenkiy [ 25 дек 2010, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
Каникаев Юрий писал(а):
Пиши жалобу в судебную администрацию и рекомендую кинуть жалобу в прокуратуру.
Районная может быть и не сработает, но областная или генералка - тут лотерея.
Твой случай - очередной показательный беспредел.


Юрий, пару вопросов:

1. Судебная администрация это кто и где? И на что делать акцент в жалобе?
У меня тоже есть необоснованное решение Суворовского суда. Не хочу просто так это оставить.

2. Прокуратура имеет какое-то влияние на судей?
Опять-таки - на что делать акцент?


Спасибо.
Автор:  Дмитрий1 [ 25 дек 2010, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
мда...даже и не знаю что сказать, у меня практически такая же ситуация, суд я думаю будет в следующем году...
viewtopic.php?f=11&t=4158
Автор:  Drumracer [ 25 дек 2010, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
Дмитрий1 писал(а):
мда...даже и не знаю что сказать, у меня практически такая же ситуация, суд я думаю будет в следующем году...
viewtopic.php?f=11&t=4158


Тёзка, да уж...Только фишка у меня в том, что эти потрахи выписали кляузу вне моего присутствия, сами записав мои данные документов и всю процессию их предъявления себе на камеру... В протоколе и постанове указали, что я от всего отказался и неправильно заполнили графу отчества, после прислали мне её через 11 дней почтой...У меня два свидетеля, которые слышали как сначала, мне просто предложили предоставить документы, после как сказали, что я был не пристёгнут (и это в 2 часа ночи на не освещаемом участке дороги), а после предъявили, что неадекватно вёл себя на проезжей части и создал аварийную ситуацию. Но доказательств, кроме их фантазии, по моим мыльным нарушениям, у них нет...Но всё равно по мнению судьи я "очень плохой") Твою в душу правовое гос-во). По-моему пора создавать народно-дружинное движение и начинать 3.14здить "голубых" пока они протокол даже не успели заполнить, другого выхода реально просто скоро не будет и 171-2 тому ещё одно побуждение.
Автор:  Влад [ 25 дек 2010, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
serenkiy писал(а):
Каникаев Юрий писал(а):
Пиши жалобу в судебную администрацию и рекомендую кинуть жалобу в прокуратуру.
Районная может быть и не сработает, но областная или генералка - тут лотерея.
Твой случай - очередной показательный беспредел.


Юрий, пару вопросов:

1. Судебная администрация это кто и где? И на что делать акцент в жалобе?
У меня тоже есть необоснованное решение Суворовского суда. Не хочу просто так это оставить.

2. Прокуратура имеет какое-то влияние на судей?
Опять-таки - на что делать акцент?


Спасибо.


Попробую ответить вместо Юрия ;)
1.Судебная администрация - это орган при Министерстве юстиции, его отделения (или представительства) находятся в каждом областном центре, поиск рулит http://www.minjust.gov.ua/0/str_ter/str_ter Или вот http://www.minjust.gov.ua/0/19399Разыщи в своём регионе и вперёд!
2. Да, прокуратура имеет влияние на суд: она может выразить протест (опротестовать) рещение суда, если у неё есть к этому мотивы. Но опыт подсказывает, что прокуратура - исключительно холодный орган к заявлениям автомобилистов и будет отмораживаться по полной. Так что на неё особо не расчитывай... :cry:
Автор:  Дмитрий1 [ 25 дек 2010, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
Drumracer писал(а):
Дмитрий1 писал(а):
мда...даже и не знаю что сказать, у меня практически такая же ситуация, суд я думаю будет в следующем году...
viewtopic.php?f=11&t=4158


Тёзка, да уж...Только фишка у меня в том, что эти потрахи выписали кляузу вне моего присутствия, сами записав мои данные документов и всю процессию их предъявления себе на камеру... В протоколе и постанове указали, что я от всего отказался и неправильно заполнили графу отчества, после прислали мне её через 11 дней почтой...У меня два свидетеля, которые слышали как сначала, мне просто предложили предоставить документы, после как сказали, что я был не пристёгнут (и это в 2 часа ночи на не освещаемом участке дороги), а после предъявили, что неадекватно вёл себя на проезжей части и создал аварийную ситуацию. Но доказательств, кроме их фантазии, по моим мыльным нарушениям, у них нет...Но всё равно по мнению судьи я "очень плохой") Твою в душу правовое гос-во). По-моему пора создавать народно-дружинное движение и начинать 3.14здить "голубых" пока они протокол даже не успели заполнить, другого выхода реально просто скоро не будет и 171-2 тому ещё одно побуждение.

А расскажи плизз по подробнее о самом заседании! Что говорил ты, что судья...мне это может пригодиться!
Автор:  Влад [ 25 дек 2010, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
Drumracer писал(а):
Дмитрий1 писал(а):
мда...даже и не знаю что сказать, у меня практически такая же ситуация, суд я думаю будет в следующем году...
viewtopic.php?f=11&t=4158


Тёзка, да уж...Только фишка у меня в том, что эти потрахи выписали кляузу вне моего присутствия, сами записав мои данные документов и всю процессию их предъявления себе на камеру... В протоколе и постанове указали, что я от всего отказался и неправильно заполнили графу отчества, после прислали мне её через 11 дней почтой...У меня два свидетеля, которые слышали как сначала, мне просто предложили предоставить документы, после как сказали, что я был не пристёгнут (и это в 2 часа ночи на не освещаемом участке дороги), а после предъявили, что неадекватно вёл себя на проезжей части и создал аварийную ситуацию. Но доказательств, кроме их фантазии, по моим мыльным нарушениям, у них нет...Но всё равно по мнению судьи я "очень плохой") Твою в душу правовое гос-во). По-моему пора создавать народно-дружинное движение и начинать 3.14здить "голубых" пока они протокол даже не успели заполнить, другого выхода реально просто скоро не будет и 171-2 тому ещё одно побуждение.


Да, кстати! Истребуй копии материалов судебного заседания, в том числе и аудиозапись заседания, приложив к заявлению 2 чистых диска!
Автор:  Drumracer [ 25 дек 2010, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
Каникаев Юрий писал(а):
Drumracer писал(а):
pahanevich писал(а):
а решение суда можно посмотреть?


Я его сам даже забрать не могу, ни через секретаря, ни через канцелярию, а тем более по почте мне его ещё не прислали. У меня тихая паника :) от того, как сейчас проходят суды.


Пиши заявления на выдачу решения в канцелярию каждый день.
Я так и не понял какую санкцию он нарисовал с постанове. Штраф, лишение ... ???
Пиши жалобу в судебную администрацию и рекомендую кинуть жалобу в прокуратуру.
Районная может быть и не сработает, но областная или генералка - тут лотерея.
Твой случай - очередной показательный беспредел.


Санкция - 833грн. - 1666грн. в постанове ответственность по ст. 126-1, нарушение ПДД п. 2.4.
А в отношении тех же жалоб и заявлений, никогда прежде этим не занимался и чо в каком порядке делать даже ума не приложу. Я в этом ещё никогда не прокачивался. Так, что за помощь в указании нужного направления буду приблагодарен искренне.
Автор:  Drumracer [ 25 дек 2010, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
Дмитрий1 писал(а):
Drumracer писал(а):
Дмитрий1 писал(а):
мда...даже и не знаю что сказать, у меня практически такая же ситуация, суд я думаю будет в следующем году...
viewtopic.php?f=11&t=4158


Тёзка, да уж...Только фишка у меня в том, что эти потрахи выписали кляузу вне моего присутствия, сами записав мои данные документов и всю процессию их предъявления себе на камеру... В протоколе и постанове указали, что я от всего отказался и неправильно заполнили графу отчества, после прислали мне её через 11 дней почтой...У меня два свидетеля, которые слышали как сначала, мне просто предложили предоставить документы, после как сказали, что я был не пристёгнут (и это в 2 часа ночи на не освещаемом участке дороги), а после предъявили, что неадекватно вёл себя на проезжей части и создал аварийную ситуацию. Но доказательств, кроме их фантазии, по моим мыльным нарушениям, у них нет...Но всё равно по мнению судьи я "очень плохой") Твою в душу правовое гос-во). По-моему пора создавать народно-дружинное движение и начинать 3.14здить "голубых" пока они протокол даже не успели заполнить, другого выхода реально просто скоро не будет и 171-2 тому ещё одно побуждение.

А расскажи плизз по подробнее о самом заседании! Что говорил ты, что судья...мне это может пригодиться!


Димыч, сам понимаешь это долго всё писать, да писать...Если нужно могу скинуть номер телефона в личку перезвонишь будешь задавать вопросы, а я постараюсь на все ответить, чо и как было...Одно могу сказать с введением упрощённого судопроизводства теперь всё, что ты написал в Позове должен излагать самолично без упущений и правильной мотивацией всех нужных и применимых статей...В моём случае я как минимум этого не сделал, а судья не счёл должным ознакомиться с Позовом и УСЁ!
Автор:  serenkiy [ 25 дек 2010, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
Drumracer писал(а):
Одно могу сказать с введением упрощённого судопроизводства теперь всё, что ты написал в Позове должен излагать самолично без упущений и правильной мотивацией всех нужных и применимых статей...В моём случае я как минимум этого не сделал, а судья не счёл должным ознакомиться с Позовом и УСЁ!


Это сугубо практическое наблюдение? Или какими-то законами судью освобождают от обязанности ознакомиться с исковым заявлением??
Автор:  zephyr [ 26 дек 2010, 01:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: 126 ч.1 Дело проиграно. Кто, что подскажет?
serenkiy писал(а):
Drumracer писал(а):
Одно могу сказать с введением упрощённого судопроизводства теперь всё, что ты написал в Позове должен излагать самолично без упущений и правильной мотивацией всех нужных и применимых статей...В моём случае я как минимум этого не сделал, а судья не счёл должным ознакомиться с Позовом и УСЁ!


Это сугубо практическое наблюдение? Или какими-то законами судью освобождают от обязанности ознакомиться с исковым заявлением??


на сколько я знаю, никто не освободил судью от рассмотрения иска и не могёт априори этого сделать...
(как же она(он) судить то будет и решения выносить не ознакомившись или не изучив его )
В моем случае с пешеходом (тема есть на форуме) первый иск был корявый, но потратив какое-то время на изучение "всего" я иск переписал пользуясь примерами на сайте+ подсказки бывалых... И на вопрос судьи есть ли мне еще что-то добавить (уже на судебном заседании) я сказал конечно и тупо (умно :-)) зачитал новый иск...
Увидев в руках 4 бамажки А4 судья попросила тезисами суть изложить, на что я ей ответил что таким образом теряется вся суть иска и не понять главного, что я не виновен... И просто начал читать...
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/