papachen1983 писал(а):
Полное Решение есть. я смог получить его через второго ответчика.
Вы хотите сказать что если Решение уже есть то нет смысла писать о том что оно было изготовлено с нарушением сроков?
если решение есть, то сабж сам по себе отпал, как бестолковый
тем не менее ничто не мешает нам поговорить
итак
если судья накосячил со сроками, то нужно эти косяки найти
1. дата, когда постанова должна быть вынесена
2. дата, когда постанова фактически вынесена
если не ошибаюсь, это одна и та же дата
следовательно, косяком может быть не фдата вынесения постановы, а дата ее распечатывания.
допускаю, что этот срок может или должен быть ограничен
максимум времени для распечатывания не более 10 дней
по той простой причине, что апелляционный суд попросту не примет урезанный вариант постановы
и наоборот
топикстартер указывает, что апелляционное производство открыто, то есть к моменту подачи апелляции полное решение было распечатано
второй вывод: топикстартер поленился обратиться в суд (канцелярию) за полным решением
а это будет подтверджено отсутствием подписи в деле
таким образом, накосячил не судья, а топикстартер
предположим, что судья все-таки мудак, то есть полное решение вынесено с нарушением сроков (апееляцией условно пренебрегаем)
чтобы его взять за яйки необходимо и достаточно доказать, что в настоящий момент решение не распечатано
для этого необходимо и достаточно ознакомиться с делом и сфоткать его полностью
документами, которые подтвердят доводы против судьи, будет:
1. клопотання про ознайомлення с датой ознакомления
2. дата ознакомления в листе ознакомления на последней странице дела
3. список документов в деле (содержание) на второй странице дела
с этими доказательствами можно начит\нать возиться с вкксу
Вход
FAQ
Поиск
