Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст 124 https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=4212 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | vollvo [ 12 дек 2010, 03:10 ] |
Заголовок сообщения: | ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст 124 |
В предыдущей моей теме были выложены обстоятельства и фото с места ДТП, где моей машине въехали в задний бампер. Вот ссылка viewtopic.php?f=57&t=3885 10/12/2010 г. мною было забрано Постановление суда в котором судья признала виновным водителя ВаЗ 2107, а также в конце было написано и обо мне водителе рено, что я тоже виновен по ст 124, 33 КпАП Украины. Вот само постановление ![]() Предварительно перед рассмотрением дела мною было передано "Клопотання про залучення в якості потерпілого" гду я просил чтобы меня вызвали в суд для дачи пояснений. В дальнейшем сходил к судье и узнал дату рассмотрения дела, в устной форме судья сказала дату 10 декабря. Дожидаясь повестки, но так её и не получив, 9 декабря повторно пошел к судье что-бы уточнить дату и время рассмотрения дела. Судья ответила, что дело будет рассматриваться 10 декабря в 8часов 50 минут. На следующий день прийдя в суд выяснил, что дело уже рассмотрено. Направили в канцелярию за постановлением. Оказывается дело было рассмотрено 15/11/2010 г. Прочитав постановление суда узнал для себя не приятную новость, что меня так-же признали виновным. Чем я был не приятно ошарашен. Ведь рассчитывал на получение страхового возмещения по АвтоГражданке. Уважаемые форумчане и ребята с юридическим образованием подскажите как дальше быть:??? 1. Что нужно сделать, что-бы опротестовать решение суда. В частности чтобы меня признали потерпевшим, а водителя ВаЗ 2107 - виновным. 2. Возможно ли опротестовать постановление, ведь срок уже истек. Если можно, то каким образом? 3. Возможно ли написать жалобу на судью, за то что, не вызвала в качестве свидетеля, или сослаться в иске в Апелляционный суд на то, чтобы увеличили сроки опротестования, в связи с тем, что не был вызван в суд в качестве свидетеля, и был введен в заблуждение судьей относительно срока рассмотрения админ дела. |
Автор: | ursus [ 12 дек 2010, 10:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
Судя по фото ваш автомобиль стоял практически параллельно осевой, а соответственно делать вас виноватым не знаю как. Возможно в дело вкралась "случайная" опечатка? 2. Водителя и владельца 2107 приглашали на оценку ущерба? |
Автор: | ESTETIC [ 12 дек 2010, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
vollvo писал(а): Судья ответила, что дело будет рассматриваться 10 декабря в 8часов 50 минут. На следующий день прийдя в суд выяснил, что дело уже рассмотрено... 15/11/2010 г. к сожалению, они так часто делают vollvo писал(а): Возможно ли опротестовать постановление, ведь срок уже истек. Если можно, то каким образом? у Вас на постанове написано "станом на 10.12.2010 р." значит в апеляции просите продовжити строк для апеляційного оскарження у звязку з тим, що всупереч вимог чинного законодавства України отримали її лише 10 грудня 2010 року P.S.: интересный адрес (житомирське шосе, 19 км))) |
Автор: | vollvo [ 12 дек 2010, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
Цитата: 2. Водителя и владельца 2107 приглашали на оценку ущерба? Независимую экспертизу ещё не делал. Планировал сделать независимую экспертизу после решения Суда. Думал договорится по хорошему, если суд вынесет положительный ответ для меня. |
Автор: | YuKa [ 12 дек 2010, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
vollvo писал(а): Прочитав постановление суда узнал для себя не приятную новость, что меня так-же признали виновным. По-моему, там просто опечатка.
|
Автор: | vollvo [ 12 дек 2010, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
Цитата: По-моему, там просто опечатка. А каким образом это можно узнать, опечатка это или нет. Ведь от этого зависит выплата страховой |
Автор: | ESTETIC [ 12 дек 2010, 13:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
vollvo писал(а): А каким образом это можно узнать, опечатка это или нет. Ведь от этого зависит выплата страховой подойти к секретарю, или сразу Цитата: Стаття 169 КАС України. Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
1.Суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. |
Автор: | vollvo [ 12 дек 2010, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
Цитата: или сразу Я так понимаю, что под этой фразой имелось введу написание "Клопотання" о исправлении ошибок в решении суда. Но тогда нужно будет знать точно ошибка это или нет. Исходя из этого, в прошении нужно будет чётко указать, что моя фамилия в данном случае(она подчёркнута в постановлении зелёным) это описка. И на основании каких статей законна можно сделать такие выводы. Проще говоря, что конкретно нужно написать в Прошении, чтобы эту ошибку исправили. Заранее благодарен за ответ. С Уважение vollvo |
Автор: | ursus [ 12 дек 2010, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
vollvo писал(а): Думал договорится по хорошему, если суд вынесет положительный ответ для меня. С кем договариваться? ![]() ![]() Вы сами в это насколько верите? |
Автор: | vollvo [ 12 дек 2010, 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
МедвеД писал(а): С кем договариваться? ![]() ![]() Вы сами в это насколько верите? Хочется верить в хорошее. И ещё была у меня такая мысль. Что если делать сразу экспертизу, тогда нужно будет вызывать ментов на осмотр. Я хотел чтобы, они думали что, страховка все расходы покроет, а потом уже делать экспертизу и подавать иск на недостающую сумму. Побаивался, что они могут договориться с судьей |
Автор: | ESTETIC [ 12 дек 2010, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
vollvo писал(а): Я так понимаю, что под этой фразой имелось введу написание "Клопотання" о исправлении ошибок в решении суда да, но более результативный вариант все же апелляция тем более, что срок у Вас не пропущен vollvo писал(а): Заранее благодарен за ответ пожалуйста) |
Автор: | ursus [ 12 дек 2010, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
В таком случае не ремонтируйте автомобиль до конца эпопеи со страховкой. |
Автор: | vollvo [ 12 дек 2010, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
МедвеД писал(а): В таком случае не ремонтируйте автомобиль до конца эпопеи со страховкой. я так и делаю. Ремонт авто без проведения независимой экспертизы делать не буду. |
Автор: | vollvo [ 13 дек 2010, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
Хочу подытожпоить и закрыть данную тему. Сегодня был в суде и разговаривал с помощником показал ему постановление и указал на фразы которые меня не устраивали. Он сразу признал что виноват водитель Ваз 2107 на которого было выписано постановление о административном нарушении. Указав ему на ошибку, он мне сразу ответил "так здесь корректором замазать можно", думал под дурачка закосить, я ему указал на законодательство. Потом он мне предложил другой вариант принести старое постановление и он перепечатает на новое, тоже не получилось, постановление уже ушло в исполнительную службу. Пришлось писать прошение на исправление описки делу. Сказал через неделю перезвонить. Вот такие вот дела. Отдельное спасибо всем участникам которые принимали участие в обсуждении этой темы и организаторам данного проекта. |
Автор: | vollvo [ 14 дек 2010, 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ГАИшники въехали в зад и меня признали виновным тоже ст |
Дополнительно вылаживаю прошение на исправление ошибки. Может кому-то пригодится. Шевченківський районний суд м. Києва вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б, 04053 Суддя Ретьман О. А К л о п о т а н н я про виправлення описки в постанові 3-13375/10 10.12.2010 р. мною була отримана постанова, яка була під реєстраційним номером 3-13375/10 на ім’я Маковічук Олександр Васильович. При детальному вивченні постанови була виявлена помилка. В мотивувальній частині постанови, а саме в 4 абзаці 6-ї строчки після слів …що вина Волкова А. О.; висновки щодо результатів медичного огляду …та далі по тексту сталася описка. А саме прізвище Волков А. О. повинно бути замінено на прізвище Маковічук О. В. так як, справа розглядалася по Маковійчуку О.В. та в результативні частині поважний суд визнав його винуватцем. Виходячи с вище наведеного П Р О Ш У : 1. Виправити описку та замінити прізвище Волков А. О. на Маковійчук О. В. 13.12.2010р. Волков А.О. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |