Согласно п.5) ч.3 ст.108 КАС , Позовна заява повертається позивачеві , якщо: 5) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Согласно п.2)ч.1 ст.109 КАС ,Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 2)у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін;
Т.е., в случаях, предусмотренных данными нормами КАС , позывач рискует получить ухвалу про повернення заявы или об отказе открытия судебного производства. Однако в КАС нет требований к участникам процесса давать такие подтверждения .Возможно, эти ухвалы и подлежат оспариванию в апелляции, но , поскольку такой геммор никому не нужен, все выполняют незаконные требования судов и дают письменные подтверждения, что не есть законным .По сути, обязанность выяснения всех подобных обстоятельств возложена на суд, но суд перекладывает свои обязанности "с больной головы на здоровую".
Суды частенько , кроме этого, грешат и другими, более весомыми нарушениями, такими как : отсутствие документальных подтверждений того факта , что состав суда создан на законных основаниях (суд-самозванцы и Ваше дело судья себе выбрал сам
) ; принятие решений без выхода суда в нарадчу кимнату (Вас- в коридор, а принятие решение - в зале суда); запрет видеосъёмки даже нестационарным прибором , а в случае несогласия - штраф по 185-3 КУпАП (без права на обжалования); извращения норм ст.71 КАС в виде возложения обязанности доказывать свою невиновность именно на истца (районные суды при рассмотрении админштрафов) ; невыдача копии суд.решений непосредственно после провозглашения , по окончании слушания..., да много чего они нарушают, а к нам незаконно предъявляют. Сталкиваюсь с этой хренью практически в любом суде, а недавно получил даже штраф за видеозапись судебного процесса.Вопрос в том, вестись ли на этот разводняк или занять принципиальную позицию (мы ведь не только в общении с недоразвитыми геями - активисты) и отстаивать свои законные права и интересы, начиная с мелочей?! Ведь из таких "мелочей" и состоит весь беспрдел , а в суд мы идём в надежде на справедливость!