Сегодня были в ГАИ, в админпрактике, так нас отослали в ГИС...
Значит сегодня отправлю местными запорожским геям инфозапрос...
Если что, маякуйте, что исправить 
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Я, Карпенко Віктор Іванович, 23.10.2010р отримав постанову від Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2010. на підставі постанови АР№1111111 про адміністративне правопорушення скоєного 18.07.2010.
18.07.2010 близько 12 години дня автомобіль KIA CERATO, державний номер ВІ1111АВ, яким я керував, був зупинений інспектором ДПС, який не представився, на трасі Харків-Сімферополь-Севастополь (381 км, як зазначено в постанові). Інспектор заявив, що я ніби-то перевищив швидкість, хоча я рухався трасою в щільному потоці, і на підтвердження чого продемонстрував прилад, схожий на побутовий фен для сушки волосся з LCD екраном, на якому відображалось число 114 – ніби-то швидкість мого авто. Але жодних доказів того, що швидкість належить саме моєму авто, попри вимоги ст. 251 КУпАП, п.1.6 Розпорядження МВС №466, наведено не було. Також не були надані документи, які б підтверджували той факт, що інспектор вміє користуватися цим приладом, що цей прилад сертифікований та пройшов метрологічні випробування, як це передбачено чинним законодавством.
Насправді, швидкість я не перевищував, бо рухався трасою в щільному потоці в вихідний день.
Втім, під час безпідставного та протиправного притягнення до адміністративної відповідальності інспектор здійснив ще ряд грубих порушень. Зокрема, в розділі «Свідки» не вписав мою дружину Карпенко Тетяну Михайлівну 1957р.н., яка їхала зі мною. Також мені не було вручено під розпис копію протоколу, «Копія протоколу буде відправлено поштою за місцем проживання» - зазначив інспектор.
Такі дії грубо порушили мої права на захист, правову допомогу, гарантовані КУпАП і, очевидно, спрямовані на зменшення шансів оскарження протиправного протоколу і постанови. Бо не маючи копії протоколу і не знаючи ім’я інспектора, я не мав змоги оскаржити протиправні дії. І таким чином, лише 23.10.2010 я дізнався про існування постанови.
Нажаль, у той момент зателефонувати у службу довіри ДАІ та відділ внутрішньої безпеки МВС я не міг
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:
1. Прошу чітко і в повному обсязі вказати посаду, ПІБ інспектора, який виписував мені протокол.
2. Надати копії протоколу та постанови від 18.07.2010.
3. Пояснити походження підпису в графі «Примірник постанови отримав» в постанові АР№111111.
4. Прошу ідентифікувати підпис в графі «Примірник постанови отримав» в постанові АР№111111.
5. Прошу провести службове розслідування відносно факту підробки мого підпису в графі «Примірник постанови отримав» в постанові АР№111111
6. Прошу письмово повідомити про результати службової перевірки.
|
, и при этом в графе об получении стоит левая подпись (геи даже не постарались хоть и коряво, но состряпать похожую подпись отца)
- это для сведения.