Депутат Верховной Рады от «Народной самообороны» Юрий Гримчак призвал генпрокурора Виктора Пшонку привлечь к уголовной ответственности судью Печерского суда Марину Пилаеву за незаконное решение об аресте экс-министра Юрия Луценко.

В заявлении депутат отметил, что о наличии в действиях судьи признаков преступления свидетельствуют обстоятельства, при которых было принято решение об аресте Ю. Луценко.

В частности, 13 декабря следователь объявил Ю. Луценко об окончании следствия, Но 24 декабря следствие по делу было возобновлено. К тому же следователь определил порядок ознакомления Луценко и его защитника с делом и при этом установил график ознакомления с материалами дела.

Юрий Гримчак отметил, что согласно Уголовно-процессуального кодекса, восстановление досудебного следствия возможно только в случаях, когда оно было до того «остановлено», а не «закончено», а «обвиняемого и его защитника нельзя ограничивать во времени, необходимом им, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела».

«Судья Пилаева М.К. не предоставила надлежащую оценку законности Постановления следователя «о возобновлении досудебного следствия по делу 24.12.2010 года и основаниям такого« восстановления »и законности установления графика для ознакомления, что прямо нарушает требования статьи 218 УПК Украины о том, что «обвиняемого и его защитника нельзя ограничивать во времени, необходимом им, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела», - отметил Ю. Гримчак в заявлении.

«Таким образом, судья Пилаева М.К фактически согласились с нарушением закона следователем Войченко С.В., который не имел оснований для возобновления следствия», - заключает депутат.

Прокуратура просила суд арестовать Луценко на том основании, что он уклоняется от ознакомления с материалами дела. Депутат в заявлении в ГПУ отметил, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о «попытки Луценко Ю.В. попытаться уклониться от следствия или исполнения процессуального решения, помешать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность».

Юрий Гримчак указал и на имеющиеся в постановлении суда ошибки: в одном месте судья Марина Пилаева отметила, что «23.12.2010 в течение двух часов Луценко Ю.В. знакомился с материалами дела», в другом - «23 декабря 2010 «последние (обвиняемый и его защитник) не появились» в ГПУ.

«Анализируя указанную Постановление судьи Пилаевои М.К., можно утверждать, что Луценко Ю.В. был задержан и взят под стражу за свои законные попытки реализовать свои Конституционные права гражданина Украины и права обвиняемого на ознакомление с материалами досудебного следствия в порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального кодекса Украины», - считает «самооборонец».

«Опираясь на изложенное, заявляю о незаконном задержании Луценко Ю.В., и вынесение судьей Пилаевою М.К. заведомо неправосудного постановления», - говорится в заявлении Юрия Грымчака.

«Самооборонець» также просит Пшонку оказать юридическую оценку действиям следователя по особо важным делам ГПУ Войченко С.В. и прокурора Зинченко Е.П., которые занимаются делом Луценко и просили суд о его аресте, и в случае, если будет установлено установления нарушения ими законов, привлечь их к ответственности.

Судья Мария-Маргарита Пилаева взяла отвод в рассмотрении жалобы Юрия Луценко на закрытие дела о совершении в отношении него преступления должностными лицами Генпрокуратуры и судьями.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/01/23/6982080/

Суд перенесен на 1 февраля, сообщает руководитель пресс-службы "Народной самообороны" Лариса Сарган на своей странице в Facebook.

"Судья Пилаева взяла отвод в рассмотрении жалобы Луценко. Побоялась услышать от Луценко решение Евросуда в глаза", - написала она.

После того, как судья Пилаева взяла отвод, автораспределением дело попало на рассмотрение к следственному судье Виктора Кицюк.

"Суд перенесли на 1 февраля на 14.00 из-за отсутствия Луценко и материалов дела досудебного расследования, которые закрыты в сейфе", - сообщила Сарган.

23 января Печерский райсуд Киева рассматривал жалобу экс-министра внутренних дел Юрия Луценко на постановление о закрытии уголовного дела по его заявлению о совершении в отношении него преступления должностными лицами Генеральной прокуратуры и судьями Печерского и Апелляционного судов Киева от 26 декабря 2012 года.

Рост, отличная статья на сайте, но в конце таких статтей так и просится фраа о том, что дорожный контроль будет продолжать бороться .. Знаю, вряд ли это актуально, но вот каждый раз читая статьи, я это чувствую..
Суть в том, чтобы не все статьи заканчивать на трагической нотке, а то такая апатия ощущается и безысходностЬ, что рядовому читателю даже будет казаться что пытаться воевать бесполезно.. ну както так

т.е. какоето воодушевление должно быть. в прошлогодних статьях оно встречалось чаще!

Рост, отличная статья на сайте, но в конце таких статтей так и просится фраа о том, что дорожный контроль будет продолжать бороться .. Знаю, вряд ли это актуально, но вот каждый раз читая статьи, я это чувствую..
Суть в том, чтобы не все статьи заканчивать на трагической нотке, а то такая апатия ощущается и безысходностЬ, что рядовому читателю даже будет казаться что пытаться воевать бесполезно.. ну както так

т.е. какоето воодушевление должно быть. в прошлогодних статьях оно встречалось чаще!