Здравстсвуйте форумчане.
Был остановлен на посту на визир со скоростью 64км\ч при знаке 50. Сержант составил протокол за "Игнорирование дорожного знака 3.29". Подал в суд на оскарження постановы, через 3 дня идти в суд, но до сих пор не пойму, законно ли выписана постанова, т.к. в ПДД есть такое содержание "Игнорирование дорожных знаков и разметки". Суть этого содержания, что если едешь при знаке ограничивающем движение больше допустим на 3 км\ч можно ли тебя привлечь к админ. ответсвенности?
Заранее благодарен за ответы

Стаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

допуск-20 км в час....это железно

_________________
Победа будет за правдой

порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг Это относится только к знакам связанным с разметкой или распространяется на все дорожные знаки как в моем случае "3.29"

Никаких допусков нет. Нарушение ПДД однозначно. Если знак 50 установлен в соответствии с ПДД. Но наказание за это - предупреждение или замечание.

Читайте ст.122.

Менее 20 км\ч караеется КОАП ст125 без вынесеня протокола, но игнорирование дорожных знаков попадает под 122ч1

Он походу на него составил не за превышение, а за несоблюдение требований знака. С такой фигней я сталкивался года два назад. Это маразм. По знакам ограничения скорости есть частная норма - более 20 км/ч; и более 50 км/ч . Так что именно на это и нужно давить в суде. ч.1 ст.122 предусматривает наказание за превышение более 20 км/ч, а тут явно менее, что подтверждается самим протоколом.

П.С. Если ты до сих пор не понимаешь, почему раньше не обратился ДО того, как подавать иск? Ты же в иске приводишь аргументы против Постановы гаишника. Наверняка содрал с шаблона в стиле "скорость не моя, инспектор сделал встречное движение рукой с феном" и т.п. Хотя в данном случае как раз на это бить смысла нет. Да, скорость моя, да 64. И протокол это подтверждает, но ответственность никак не по ч.1. ст.122. Тут как раз материальное нарушение ИДПС - выбор не той статьи.

_________________

Не обратился за помощью на форуме т.к не было регистрации, по телефону получал консультации AMG63 Кости,он помог чем смог. Ничего то похожего на форуме не нашел,
в протоколе написал что двигался со скоростью 64км\ч . В оскарженни написал что данное нарушение не попадает под 122ч1

Это ему так гЕй рассказал.
Выкладывай копию протокола и постановы.

Без разницы. Что нарушение требований знаков или разметки, что превышение скорости - это ч.1. ст.122.

Так что тут мент мог иметь в виду, что угодно, но налицо нет состава правонарушения по ч.1 ст.122. А на мента еще пару жалоб не мешало бы закинуть.



А вот это правильно!

_________________

Це той випадок, коли Case Shchokin v Ukraine
Між іншим на це теж можна посилатися в суді

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin, скажи пожалуйста откуда цитата

національними органами не було дотримано вимогу законодавства щодо застосування підходу, який був би найбільш сприятливим для заявника, коли у його справі національне законодавство припускало неоднозначне трактування


чтоб я мог использовать в суде и может в подобных ситуациях

Вот еще одна причина, почему нельзя, что бы постановления выписывали имбецилы без спецподготовки, а еще лучше ВО...

Может что-то ещё подскажите для суда: по сути получаются вилы по 122ч1 не наказуемо по статье превышение до 20км\ч но игнорирование требований знака "50" применить можно. "Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, "

мене навіть в автошколі вчать, що 20 км/г - допустимо
я на навчальному авто, по місту більше 60 іноді їду і за містом більше 70, нічого, не чіпляється ніхто