| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
| Ходатайство об истребовании доказательств https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=2842 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | miroslav [ 26 авг 2010, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Ходатайство об истребовании доказательств |
Судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. Шумахера Мікаеля Петровича, 05555, м. Київ, вул. Данькевича 3, кв. 3 Тел. +38-095-55555555 E-Mail: [email protected] К Л О П О Т А Н Н Я про витребування доказів У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №2а-1573 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення 02.07.2010 №АІ296130. Відповідач не надав законних доказів порушення і єдиним аргументом, яким він користувався під час складання Протоколу, були данні приладу вимірювання швидкості «Іскра-1». Використання Відповідачем зазначеного аргументу не є законним, не може використовуватися як доказ при винесенні Постанови, так як суперечить статті 251 КУпАП, яка чітко зазначає що доказами в справі про адміністративне правопорушення можуть бути лише технічні прилади, «що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису». Пунктом 1.6. розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009 передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо)». Відповідно до п. 2.13 «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху» до Протоколу, складеного з використанням показань технічних приладів, долучаються фото-, відео або інші матеріали, на яких зафіксовані показання цих приладів. Зі змісту Протоколу вбачається, що до нього не надано будь-яких матеріалів, на яких зафіксовано показання приладу «Іскра-1» в порушення наведеної Інструкції. Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача. З метою спростування інформації, наведеної у протоколі №АІ311458, прошу витребувати з Відповідача докази приналежності виміряної швидкості, зазначеної у протоколі, саме автомобілю Bantley Continental, державний номер АA3256IB, на вимогу зазначених вище законодавчих актів. 26.08.2010 О том, что упомянутая инструкция утратила силу я в курсе. Оставил умышленно. |
|
| Автор: | bazar76 [ 01 ноя 2010, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ходатайство об истребовании доказательств |
я вот такое ходотайстов потяну в апп.суд... поёдёт? 49083, г. Днепропетровск, просп. Им. Газеты 'Правда', 29, оф.504. Суддi Днiпропетровського апеляцiйного адмiнiстративного суду Лукмановой О.М. Позивач: -------------- В`ячеслав Геннадiйович Що мешкае за адесою: пр..Правди 5-/9 тел.8 096 1------- Вiдповiдач: НОВОМОСКОВСЬКА РОТА ДПС ДАІ вул. Сучкова 37А м. НОВОМОСКОВСЬК Дніпропетровської обл. 51200 Україна КЛОПОТАННЯ про витребування доказiв У провадженні Днiпропетровського апеляцiйного адмiнiстративного суду м. Днiпропетровська знаходиться адміністративна справа №2а-665/10(20457/10) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України серii АЕ № 248094 від 18.04.2010. Відповідач не надав законних доказів порушення і єдиним аргументом, яким він користувався під час складання Протоколу, були данні приладу вимірювання швидкості «Радiс ». Використання Відповідачем зазначеного аргументу не є законним, не може використовуватися як доказ при винесенні Постанови, так як суперечить статті 251 КУпАП, яка чітко зазначає що доказами в справі про адміністративне правопорушення можуть бути лише технічні прилади, «що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису». Пунктом 1.6. розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009 передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо)». Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача. З метою спростування інформації, наведеної у протоколі сер. АЕ №347873, прошу витребувати з Відповідача докази приналежності виміряної швидкості, зазначеної у протоколі, саме автомобілю Шевроле Авео, державний номер АЕ8003ВО, на вимогу зазначених вище законодавчих актів. 02.11.2010 |
|
| Автор: | zephyr [ 01 ноя 2010, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ходатайство об истребовании доказательств |
bazar76 писал(а): я вот такое ходотайстов потяну в апп.суд... поёдёт? 49083, г. Днепропетровск, просп. Им. Газеты 'Правда', 29, оф.504. Суддi Днiпропетровського апеляцiйного адмiнiстративного суду Лукмановой О.М. Позивач: -------------- В`ячеслав Геннадiйович Що мешкае за адесою: пр..Правди 5-/9 тел.8 096 1------- Вiдповiдач: НОВОМОСКОВСЬКА РОТА ДПС ДАІ вул. Сучкова 37А м. НОВОМОСКОВСЬК Дніпропетровської обл. 51200 Україна КЛОПОТАННЯ про витребування доказiв У провадженні Днiпропетровського апеляцiйного адмiнiстративного суду м. Днiпропетровська знаходиться адміністративна справа №2а-665/10(20457/10) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України серii АЕ № 248094 від 18.04.2010. Відповідач не надав законних доказів порушення і єдиним аргументом, яким він користувався під час складання Протоколу, були данні приладу вимірювання швидкості «Радiс ». Використання Відповідачем зазначеного аргументу не є законним, не може використовуватися як доказ при винесенні Постанови, так як суперечить статті 251 КУпАП, яка чітко зазначає що доказами в справі про адміністративне правопорушення можуть бути лише технічні прилади, «що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису». Пунктом 1.6. розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009 передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо)». Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача. З метою спростування інформації, наведеної у протоколі сер. АЕ №347873, прошу витребувати з Відповідача докази приналежності виміряної швидкості, зазначеної у протоколі, саме автомобілю Шевроле Авео, державний номер АЕ8003ВО, на вимогу зазначених вище законодавчих актів. 02.11.2010 --если я правильно понял это ходатайство в Апелляционный суд? насколько мне известно в КаСУ были приняты изменения которые отменили возможность обжаловать решения местных судов(т.е по админ делу о нарушении пдд апелляции не принимаются теперь) --Використання Відповідачем зазначенного приладу вимірювання швидкості «Радiс »-є законним !!! ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ МВС 01.03.2010 N 33 ПЕРЕЛІК технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху ---розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009- R.I.P отменили,земля ему пухом... |
|
| Автор: | bazar76 [ 01 ноя 2010, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ходатайство об истребовании доказательств |
Да, но с маленьким НО..... Закон обратной силы не имеет...... а апп скарга была подана ДО всупления реформы в силу, просто заседание назначено на завтра, а скарга была поданна в июне. А про законность Радиса почитай весь обзац челиком, я неговарю что ОН не законен, незаконны доказы полученные им (нету фото-видео) |
|
| Автор: | zephyr [ 01 ноя 2010, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ходатайство об истребовании доказательств |
bazar76 писал(а): Да, но с маленьким НО..... Закон обратной силы не имеет...... а апп скарга была подана ДО всупления реформы в силу, просто заседание назначено на завтра, а скарга была поданна в июне. А про законность Радиса почитай весь обзац челиком, я неговарю что ОН не законен, незаконны доказы полученные им (нету фото-видео) полностью согласен "Закон обратной силы не имеет" просто не обратил внимания на сроки... а "радис" официально стоит на вооружении просто он не может являться доказательной базой как таковой при нынешнем законодательстве... Все правильно. Я отписался на случай,вдруг что-то забыл,пропустил... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|