Вітання!
Сьогодні отримав копію Ухвали Суду, котра мене шокувала, бо був впевнений, що справа буде на мою користь, але бувають "чудеса" Українських судів.
Суть постанови, скан викладу пізніше, ось основне чим керувався суд:
"......Позивач не надав жодних допустимих та належних доказів, які б спростували доводи відповідача.......
Зокрема, позивачем не подано доказів, які вказують на не вчинення ним правопорушення...."
абсурд, повинен доводити свою не виновнісь!
Колись бачив тему в суд на суд
Чи реально щось в сему випадку зробити і що?
запит в ДАІ, щоб надали перелік функціональних посадових обов*язків мєнта, який виніс постанову. Зазвичай того, що вони на місці можуть виносити постанови ніхто у відповіді не вказує (та вони її виносити не мають права, десь уже таке піднімалось). Після цього заява на перегляд - нововиявленою обставиною є те, що постанову було винесено особою, яка не мала права її виносити.
