Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

БЕРКУТ. превышение скорости.
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=2612		 Страница 1 из 2
Автор:  komenda [ 01 авг 2010, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  БЕРКУТ. превышение скорости.
Помогите я первый раз!!!

До:
Дніпровського районного суду
м. Києва
02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3

Позивач:
_______ Роман Анатолійович
02218, м. Київ,
просп. _________ 10-А, кв. 113
Тел.: +38-063-852-82-51
Адреса електронної пошти: [email protected]

Відповідач :
Cеменюк Віталій Миколайович,
старший сержант, інспектор ДПС
Дніпровського ВДАІ м.Києва
02090, м.Київ, вул. Краківська, 24
Тел.: +38-044-292-70-03




АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративнеправопорушення від 01.08.2010 №АА231826.
Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
01 серпня 2010 року близько 12 год 20 хв я, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер А____А на підставі довіреності ВМІ №693609 від 23 липня 2009 року, який належить ___ Олександру Олексійовичу(паспорт серія__№__ виданий Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській обл.__т__н_ 20__р., мешкає в Київській обл., К.-Святошинського району, ___ по вул.____, буд.9), рухався по пропекту Гагаріна в м.Києві в напрямку вул. Червоногвардійська. Рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху, о 12.20, я був зупинений інспектором ДПС Дніпровського району ВДАІ м.Києва старшим сержантом міліції Семенюком Віталієм Миколайовичем.
На моє прохання назвати причину зупинки він відповів, що я перевищив швидкісний режим і показав зафіксовану на приладі "Беркут" швидкість 89км/год. Після того, як я не погодився з тим, що ця швидкість належить моєму автомобілю, інспектор Семенюк В.М. пішов складати адміністративний протокол за перевищення мною швидкісного режиму в населеному пункті. Під час складання протоколу у поясненнях я написав про свою незгоду з обвинуваченням, тим паче, що жодних доказів того, що саме я порушив правила дорожнього руху інспектор ДАІ мені не надав.
Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним, неправомірним, необґрунтованим, недоведеним з наступних причин:
1. Правопорушення я не скоював, оскільки я почав рух зі світлофора(який встановлений на перехресті пр..Гагаріна та пр.Мира) і за таку коротку відстань я не міг набрати швидкість 89 км/год та їхав із дотриманням Правил дорожнього руху України.
2. У момент, близький до вимірювання швидкості та зупинки, попереду мого автомобіля з більшою швидкістю рухався автомобіль ДЕУ, якому ймовірно і належить швидкість, яку зафіксував інспектор приладом Беркут. Проте, попередній автомобіль інспектор не зупинив. Всі описані вище обставини справи були вказані інспектору та викладені в скороченому вигляді в поясненнях до протоколу АА1106428.
3. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у даному випадку використовувався вимірювач швидкості Беркут №00505030, що всупереч ст. 251 КУпАП не має функцій відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. У протоколі та постанові відсутні докази того, що відображена на приладі Беркут швидкість належала саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстровано тільки швидкість та час, який ніби-то пройшов з моменту вимірювання швидкості, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля неможливо, а за таких умов різниця у часі між зупинкою мене інспектором та показами приладу може означати, що насправді виміряна швидкість будь-якого автомобіля, який рухався у кількох сотнях метрів попереду або позаду мого автомобіля.
З огляду на положення ст. 251 КУпАП, у якій міститься норма імперативного характеру щодо використання тільки тих технічних приладів та засобів що мають функції відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, вимірювач «Беркут» не може бути використаний як належний доказ по справі.
Більше того, винесення постанови без достатніх доказів суперечить п.1.6 Розпорядженню МВС України від 21.05.2009 № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису».
4. Під час вимірювання інспектор тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух та біг назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.
5. Крім того ані в протоколі, ані в постанові у справі про адміністративне правопорушення не наведено даних про допуск даного засобу вимірювальної техніки до застосування в Україні, повірку, похибки при вимірюваннях, що робить вимірювання незаконними у відповідності до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».
Слід нагадати, що у відповідності до ст.10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Таких документів мені співробітником ДАІ надано не було.
6. Розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.
Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова №АА231826 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2010 року винесена з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню.
Згідно ст.72 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу адміністративного судочинства України,– …….…………………………………………………………………….

ПРОШУ:
1. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП звільнити мене від сплати державного мита.
2. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року №АА231826, про накладення на мене – Коменданта Р.А.. адміністративного стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 340 (триста сорока) гривень визнати протиправною та скасувати.
3. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

ДОДАТКИ:
1. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року №АА231826 – 1 аркуш…………………………………………………………………………
2. Копія протоколу №АА1106428 – 1 аркуш.…………………………………………………
3.Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – 1 аркуш. …………………………
4.Копія довіреності на право керування транспортним засобом – 1 аркуш.

«02» серпня 2010 року ________________ _____ Р.А.

называем нормально темы.
Автор:  Доктор_Макс [ 01 авг 2010, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проверьте пожалуйста иск
возьмите отсюда и переделайте под себя.
Автор:  komenda [ 05 авг 2010, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
Скажите пожалуйста сколько копий надо отправлять? Все они в суд и в разных конвертах?
Автор:  Dimansh [ 05 авг 2010, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
для суда и по кол-ву ответчиков - все отправлять в суд одним пакетом.
Автор:  komenda [ 05 авг 2010, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
Спасибо!!! Иду отправлять.
Автор:  VooDoo [ 16 авг 2010, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
питання: 1) потрібно перед тим як писати заяву до суду спочатку писати скаргу в даі?

2) вчора мав випадок перевищення швидкості (ИСКРА-1), в протоколі я сам вписав свідків у поля "свідки". чи мав право я це робити чи ті поля тільки для інспектора?

3) інспектор був без ТЗ, а вискочив з якоїсь будки без жодних розпізнавальних "даішних" знаків чи табличок. чи правомірно це? у нас хіба от такі от пости даі не скасовані?

наперед дякую за відповіді
Автор:  serg82 [ 16 авг 2010, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
1) лучше и туда и туда
2)правильно сделал
3)они могут стоять в местах,предусмотренных табелем поста и как всегда пренебрегают приказами 466 и 111
Автор:  Эндрюлик [ 16 авг 2010, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
возьмите отсюда и переделайте под себя. Я извеняюсь от сюда это от куда?? Хотел для себя посмотреть тоже но ничего не понял!! Просто другая ссылка??!!
Всем комфортной езды!!
Автор:  Dimansh [ 16 авг 2010, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
Эндрюлик писал(а):
возьмите отсюда и переделайте под себя. Я извеняюсь от сюда это от куда?? Хотел для себя посмотреть тоже но ничего не понял!! Просто другая ссылка??!!
Всем комфортной езды!!

нажми на слово ОТСЮДА в том сообщении
Автор:  alkapa [ 16 авг 2010, 15:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
по ссылке нет примера заявления.
Автор:  derial [ 17 авг 2010, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
Блин меня тоже остановили. Тож населеный пункт беркут. Впереди меня Шаха ехала.
Автор:  VooDoo [ 21 авг 2010, 08:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
ще таке питаннячко: в понеділок відіслав скаргу даі. відповіді ще нема, а час на оскарження постанови спливає 24 серпня. з цими вихідними виходить, шо сьогодні крайній строк. як вважаєте, дочекатися відповіді від даі чи не чекати і заносити сьогодні заяву в суд?
Автор:  Dimansh [ 21 авг 2010, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
конечно заносить
Автор:  FuCkm@N [ 21 авг 2010, 09:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
VooDoo писал(а):
ще таке питаннячко: в понеділок відіслав скаргу даі. відповіді ще нема, а час на оскарження постанови спливає 24 серпня. з цими вихідними виходить, шо сьогодні крайній строк. як вважаєте, дочекатися відповіді від даі чи не чекати і заносити сьогодні заяву в суд?


Заноси сегодня.
Автор:  Leonidmixali4 [ 05 сен 2010, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: БЕРКУТ. превышение скорости.
сужусь за превышение зафиксированое беркутом, гай не явился, назначили дополнительное слушанье.Можно ли как-то попросить, чтоб дело рассматривали без него, ато он понятное дело не явиться никогда, а мне придеться опять переться в суд?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/