17 вересня був поданий інформаційний запит щоб врешті-решт вияснити позицію керівництва ВДАІ щодо питання коли які графи протоколу по 130 статті заповнюються:



Отримав передбачувану відписку без конкретної відповіді на кожне запитання,
А 5-те запитання взагалі пропустили:

Із такою відпискою я був не згодний, тому подав адміністративний позов:

Вранці 08.11.2012 на третьому підготовчому засіданні відповідач хоч і не з"явився, але завчасно приніс
Заперечення проти позову датоване 08.12.2012р:
І тут вспливає така собі відповідь №36/131зі(дод) від 24.09.2012р яку я звісно не отримував, суть якої дивним чином заточена під зміст позову. Складена через 4 дні після першої відповіді.





1. Номері першої відповіді - №36/П-131зі, другої - №36/131зі(дод). Пропустили букву "П-", і додали вкінці "(дод)".
Хоча в серпні додаткова відповідь по іншому запиті маркувалася із закінченням "/1", а не "(дод)"
Питання: Чи є таке "(дод)" порушенням діловоства ?

2. У другій відповіді є взаємозаперечення:
Огляд на стан сп"яніння -> Водій тверезий -> Результати заносяться в протокол -> якщо в діях інспектора є ознаки дисциплінарного проступку = щоразу можлива дисциплінарка

Допоможіть знайти роз"яснення будь-якого суду чи то ДАІ/МВС, де б було вказано, що
при закритті адміністративного впровадження інспектор, який склав протокол, не може бути притягнений до дисциплінарки.
Так як протокол лишень доказ у справі. Тільки після скасування постанови наказом передбачено дисциплінарку.

3. Що відбудеться із впровадженням, коли у відділ ДАІ інспектор принесе протокол по 130ст із медичний висновком, згідно якого водій був тверезий ?
Відділ адмін-практики складає ухвалу про закриття впровадження за відсутністю складу адмін.порушення? чи як?

4. Також було б добре мати документ до інспектор перед направленням в медичний заклад ЗОБОВ"ЯЗАНИЙ скласти протокол і ЗОБОВ"ЯЗАНИЙ внести його номер і серію у відповідні графи бланку направлення на огляд у медзаклад.

Наступне засідання через два тижні.

не зустрічав


по 77 наказові



130 пісудна лише суду,і суд вправі закривати на підставі 247 Куап.
гайці мають передати все в суд-суд приймає рішення.
якщо водій тверезий.на мою думку необхідно написати скарги,отримати дибільні відповіді і подавати цивільний позов,паралельно на протиправні дії.
лише так можна спробувати себе захистити.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .