Есть судья идиотка, которая не принимает документы в процессе - видимо чтоб не осложнять себе жизнь.
Зная эту ее особенность подал доказательства через канцелярию. На моем экземпляре ессно есть отметка.

Дело было проиграно и подана апелляция. И вот знакомясь с материалами дела в апелляционном суде я обнаруживаю, что тех документов, которые я подавал в деле нет.
Теперь чешу репу как поступить, чтоб не перехитрить самого себя . В принципе там и без этих документов есть где разгуляться, но с ними интересней. С другой стороны как-бы не получилось так, что в ответ на мой кипиш суд решит, что "справа неналежно оформлена" с отфутболиванием справы в суд первой инстанции и затягиванием всей этой ерундистики на неопределенный срок.

Какие есть советы/идеи/мысли ?

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Подаєте доповнення, а краще пояснення по справі.
В них зазначаєте те, що документи були подані до суду першої інстанції, але з невідомих причин їх не було приєднано до справи. На підтвердження подаєте копії документів із вхідними штампами канцелярії суду першої інстанції.
На дії працівників апарату суду - скарга на ім*я голови суду.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin, это понятно.

Вот что беспокоит:
Апелляционный суд в таком случае может решить, что "справа неналежно оформлена" и вернуть ее в первую инстанцию (ч.4 ст. 297 ЦПК)? Или это возможно только пока не постановлена ухвала про прийняття апеляційної скарги до розгляду ?

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Якщо у справі відкрито апеляційне провадження, то ч. 4 ст. 297 ЦПКУ не може бути застосована і не має значення для даної справи.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.