И так закончилась годичная история
Начиналось все так заснял как гаи снимает маленькими камерами
Написал запрос
Управління Державної Автомобільної Інспекції
01071, м. Київ, вул. Лук’янівська 62
(044) 272-36-60
Крижевский Володимир Васильович
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Рухаючись на своєму автомобілі в місті Києві я поміти патрульний автомобіль Шкода державний номер
2038. Коли я підійшовши ближче помітив що в машині знаходяться два інспектори ДАІ один із інспекторів КІ 1847 тримав в руці та наводив на мене міні камеру Miotex MT55CR (прищепка), камера 640x480
Тип: портативный
Разрешение видео: 720х480 пикс
Частота кадров: 30 кадр/сек
Запись звука
Источник питания: аккумулятор
Емкость аккумулятора: 280 мАч
Размеры: 20x55x16 мм
Поддержка Micro SD карт
На відео чітко видно що інспектор ДАІ КІ 1847 знімає мої дії так як інспектор тримає камеру на рівні мого обличя і повторює всі мої рухи та пересування
Пізнішезясувалась ща таку саме камеру мав інспектор ДАІ КІ0667
Згідно п. 19.2 Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС від 27.03.2009 №111 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за N 576/16592 "Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув" надати копію такого сертифіката.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також оганів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Керуючись ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:
1.Чи дозволяється Інспекторам ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 використовувати міні камеру Miotex MT55CR (прищепка) що дозволяє проводити запис аудіо- відеоінформації тривалий час, що не дає будь-якої інформації особі, чи особам, яких знімають чи фіксують їх дії ?
2.Чи буде притягнутий до відповідальності згідно Закону Інспекторів ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 за такі дії?
3. З'ясувати чи э на балансі техничний пристрій в вигляді міні камеру Miotex MT55CR (прищепка), яка знаходилась в Інспектора ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 та повідомити його балансовий номер.
Получил ответ
Ответ не понравился подал иск в суд
Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80
Позивач: Крижевский Володимир Васильович
Відповідач: Управління Державної Автомобільної Інспекції
04071 Україна м. Київ вул Лук’янівська 62
(044) 272-36-60, 272-37-56
Факс: (044) 272-47-53
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання дій протиправними
Предметом даного адміністративного позову є протиправна відмова Управління Державної Автомобільної Інспекції у наданні інформації під час розгляду запиту на інформацію.
Суть справи:
10.01.2012 до Управління Державної Автомобільної Інспекції було направлено запит на інформацію щодо роз’яснень окремих процесуальних положень реалізації прав працівників міліції в деяких ситуаціях, визначених в наказі №33 від 01.03.2010 «Про затвердження Переліку технічних засобів,що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» та в наказі № 111 від 27.03.2009 а саме пункт 27.9, 7.6, 11.5, 12.3.4, 12.7.1, 17.10, 19.2, 19.4
19.01.2012 від Управління Державної Автомобільної Інспекції надійшла відповідь на інформаційний запит, в якій не міститься відповіді по суті запиту.
Запит на інформацію був поданий на підставі і в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» (далі Закон), а, отже, розгляд запиту регламентується цим Законом.
Ненадання Управління Державної Автомобільної Інспекції відповіді на питання по суті запиту на інформацію є протиправним за таких підстав:
На питання,інформаційного запиту в (додатках)
Чи дозволяється Інспекторам ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 використовувати міні камеру Miotex MT55CR (прищепка) що дозволяє проводити запис аудіо- відеоінформації тривалий час, що не дає будь-якої інформації особі, чи особам, яких знімають чи фіксують їх дії ?
Чи буде притягнутий до відповідальності згідно Закону Інспекторів ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 за такі дії?
З'ясувати чи э на балансі техничний пристрій в вигляді міні камеру Miotex MT55CR (прищепка), яка знаходилась в Інспектора ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 та повідомити його балансовий номер.
Відповідь від Управління Державної Автомобільної Інспекції в м. Києві не отримано, що становить ознаки адміністративного правопорушення,за ст. 212-3 КУпАП «Порушення права на інформацію».
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПРОШУ:
1. Визнати відповідь Управління Державної Автомобільної Інспекції від 19.01.2012 на запит на інформацію від 10.01.2012 такою, що не відповідає суті запиту. (Уточнено Визнати протиправними дії Управління Державної Автомобільної Інспекції щодо надання інформації Позивачу на запит від 10.01.2012 не в повному обсязі)
2. Зобов’язати Управління Державної Автомобільної Інспекції надати повну та ґрунтовну відповідь на питання, зазначені у запиті на інформацію від 10.01.2012.
Додатки:
1. Копія запиту на інформацію від 10.01.2012 (2 арк).
Копія відповіді Управління Державної Автомобільної Інспекції від 19.01.2012 (1 арк).
Компак диск до скарги
Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 2 арк.).
Решение суда
Управление написали апеляцию но успешно ее проиграли
