Вобщем вот такое ДТП-фотки всего будут ниже. Че тут можно сделать?

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

а я не вижу фоток

Протокол

Схема 1

Схема 2

Фотки

Фотка траектория

Пояснение "виновника"


Пояснение свидетеля в машине "виновника"

Пояснение "пострадавшего"

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Есть фотки...Вобщем коротко суть дела. Ехал человек на Форде (мне нужно для него че-нить придумать!) 15-20 км/ч в левом ряду-искал место для разворота. Сзади машин небыло. По 2 полосы для движения в каждом направлении. Подъезжая к перекрестку принял немного вправо, дабы вписаться в поворот. При взгляде в зеркало машин небыло. Начал разворот, пребывая уже практически на встречке услышал визг тормозов, боковым зрением увидел, что по встречке его пытается объехать Опель. Для минимизации ущерба руль выворачивал вправо. Столкновения избежать не удалось-Опель правой дверью проехался по левому бамперу и фаре Форда и остановился в метрах 20 на полосе встречного движения. Форд остался стоять на месте. Шьют разворот не из крайне левого положения.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

надо думать.. дело плохо. у опеля 3 свидетеля, а у форда один ))) он по головам выиграет. + он написал что форд перестроился. беда.

может стоит требовать экспертизу определения скорости опеля... может он превышал. и надо настаивать на том что не перестраивался в правый ряд и что показал поворот как положено

Ага...Дык еще нюанс...Инспектор по ходу знаком с водилой Опеля. Гаец приехал и сразу начал шить Форду нарушение...Опель превышал скорость стопудово, хоть и написал шо ехал 72 (!!!) км/ч...Были следы от шин на дороге, но гаец сказал, шо то следы от какого-то Жигуля...Не захотел их вносить в схему и брать во внимание...+ траектория движения Форда на схеме явно не верна...Там намальовано шо он ваще ехал по правой полосе...Максимум шо там было-вылез на полметра на правую полосу...т.е. для объезда места было предостаточно...Траекторию определяли как: налил воды на колесо и откатывал машину, пока она не стала в правую полосу-я хз шо це следственный эксперимент такой...там есть фотка. Вобщем такие дела. На Опеле были пацаны 90-го года рождения-получили за машину залог, ехали с рынка покататься...Летели явно

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Ну хорошо то, что водитель Форда не написал того, что он немного заехал на правую полосу...Написал, шо ехал с левой

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

надо было в схеме не расписываться

То херня...В суде в принципе это все не сложно отбить...

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

мое мнение такое - опель шел достаточно быстро, водитель форда не увидел его в зеркале т.е. в момент поворота автомобиля "мертвая зона" зеркала сместилась. сам попадал в такую ситуцию, сейчас - кручу головой.
не убедившись в безопасности маневра водитель форда продолжил разворот - результат ДТП. + показания "опеля" что он (форд) сместился вправо перед маневром + подпись "форда" под схемой ДТП, где четко виден поворот с первого ряда
все не в пользу форда.

Хорошо...В суде говорить, что схема неправильная, что не учтены все данные. Вариант, что судья отнесется к схеме критически есть?

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

я думаю что нет.

Хорошо. У кого какие идеи есть тогда, чтобы вытянуть это дело для начала на обоюдку...Ведь Опель скорость превышал стопудово...да и п. 12.3 правил говорит, шо водила должен тормозить, а тока потом объезжать.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Причем есть в этом пункте слово "безопасно": 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся