| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
| 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=22868 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | GolKO [ 08 авг 2012, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
составлен протокол, мои действия? что делать дальше! |
|
| Автор: | atthe [ 08 авг 2012, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
1. викладай відео 2. скани протокола сюди (і постанови, якщо була винесена) 3. спробуй пояснити ситуацію по-людськи виконувати пункти можна в довільному порядку. |
|
| Автор: | пішохід [ 12 авг 2012, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
|
|
|
| Автор: | GolKO [ 25 авг 2012, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
В двух словах. В протоколе: який 29.07.12 о 18 23 на а\д Київ - Чоп 600км керував автомобілем Ваз 210994 у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції не працють задні стопи. чим порушив 31.4.3(а) ст.121. ч1 Я написав в поясненях: не згідний прошу розглянути мою справу в судовому порядку. До справи додаю 3 клопотання і запис моєї розмови з інспектором ДАІ. Інспектор постанову не виносив. Але 16.08.12 листом прийшла постанова штраф 340грн. 23. 08.12 я подав позовну заяву в суд по місцю проживання. сказали на протязі 1міс.розглянуть. |
|
| Автор: | GolKO [ 25 авг 2012, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
позовна заява в суд До: Пустомитівського районного суду м. Пустомити ________________________________ ________________________________ ________________________________ Позивач: _______________________________ _______________________________ Відповідач 1: ВДАІ Пустомитівського РВ ______________________________ ______________________________ ______________________________ Відповідач 2: Нетреб’як Іван Іванович, ст. л-нт. міліції, інспектор ВДАІ Пустомитівсього РВ. 08118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, ______________________________ ______________________________ ______________________________ АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про скасування постанови сер. ВС1 № 055725 від 16.08.2012р. в справі про адміністративне правопорушення Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст. 288 ч.3 КУпАП, яка прямо передбачає право особи оскаржити до міського суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи. 16.08.2012 інспектором ВДАІ Пустомитівського РВ м. Пустомити ст. л-нт. міліції Нетреб’як Іван Іванович було винесено на моє ім’я постанову по справі про адміністративне правопорушення за нібито порушення мною правил дорожнього руху. Вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав. Дана постанова є необґрунтованою, а також прийнятою із значними порушеннями процесуальних норм, і за таких умов підлягає скасуванню. 29.07.2012 року, близько 15г 30хв. перед виїздом з мiсця відпочинку с. Гребенів, Сколівського р-ну в присутностi ____________________________ яка мешкає за адресою __________________________________________ та _________________________________ мешкає за адресою __________________________________________, мною був проведений огляд згiдно п.31.4 ПДР, автомобіля Ваз 210994, держ. номер ____________, що належить ______________________. Видимих несправностей виявлено не було та всi освiтлювальнi прилади були працюючими. Приблизно о 18г30хв був зупинений співробітником ДАІ інспектором Томенко Андрієм ДПС ВДАІ Миколаївського РВ. Зазначений співробітник ДАІ представився нерозбірливо, не назвав звання та причину зупинки транспортного засобу, на протиріччя вимогам ч.2 ст.5 Закону України „Про міліцію”, і усі вказані відомості про нього стали відомі менi вже у процесі подальшого спілкування . Коли я, забажавши реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, п.2.14 „в” ПДР, знати причину зупинки транспортного засобу, задав це запитання працівнику ДАІ, то отримав відповідь: „в вас не горять стопи”, але потім інспектор почав розповідати про порушення правил швидкісного режиму, доказами є аудіо та відео запис. Виконуючi вимоги iнспектора я пред`явив йому свої документи для складання протокола. Була виявлена вiдсутнiсть работи ламп, вiдповiдаючих за стоп сигнал. Зазначеним співробітником ДАІ було складено щодо мене адмінпротокол за ст.121 ч.1 КУпАП України за порушення пункту 31.4.3 (а) ПДР. Але перед складанням адмінпротоколу інспектор ДАІ повинен був скласти акт перевірки автомобіля, цього не було зроблено. До того ж було вiдмовлено менi виконати пункт 31.5 ПДР, в якому говориться, що у випадку виявлення несправностей зазначено в пункті 31.4 цих ПДР, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. Інспектор ДПС Томенко Андрій також відмовився включити до протоколу свідків по справі, а саме _________________________яка мешкає за адресою _________________________________та _______________________________мешкає за адресою ___________________, які їхали зі мною в автомобілі та мали змогу надати свідчення, що я не скоював правопорушення, на підставі, яка входить у протиріччя з вимогами 272 КУпАП «Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі». Інспектор заявив що вони не свідки, а зацікавлена особа, на що я йому відповів, що це вирішує не він, а суд згідно з ст. 252 КУпАП. Він промовчав, чим здійснив правопорушення визначене ст. 186 КУпАП «Самоуправство». Відповідно до абз.5 ч. 1 ст. 106 КАС України вважаю за необхідне у даній позовній заяві заявити клопотання про виклик свідків, які можуть в судовому засіданні дати показання і підтвердити те, що я не порушував ПДР. Відтак, прошу викликати зазначені особи в судове засідання для дачі ними пояснень в якості свідка. Також була порушена ст.62 Конституцiї України, oбвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведенності вини особи тлумачаться на її користь. Але iнспектор ДПС Томенко А., порушуючи цей принцип, тлумачив сумнів, щодо доведеності моєї провини, у бік обвинувачення. Також була порушена ст. 268 КУпАП яка передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і вона має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. В даному випадку при винесені постанови мені не була надана змога реалізувати свої права. Мною було заявлено 3 клопотання які інспектор Томенко А. проігнорував, після того коли в протоколі в поясненнях я написав 3 клопотання то інспектор забрав їх в мене. Докази моєї розмови з інспектором є відео запис. Оскільки всі мої дії відповідають законодавству України i вiдсутнiй склад правопорушення, вважаю, що законні підстави для притягнення мене до адміністративної відповідальності відсутні. На підставi викладеного, вважаю оскаржувану постанову безпідставною, та такою, що винесена з порушенням процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню. Керуючись статтями 287, 288, 289 КУпАП, та ст. 6, 18, 19, 104, 105, 106 КАСУ ПРОШУ: 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Визнати протиправними дії інспектора ВДАІ Пустомитівського РВ ст. л-нта міліції Нетреб’як Івана Івановича та скасувати постанову сер. ВС1 № 055725 від 16.08.2012, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення. Додатки: 1. доказ сплати судового збору – квiтанція установи банку; 2. копія постанови по справі про адміністративне правопорушення сер. ВС1№055725 від 16.08.2012р.; 3. копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі. 4. до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. «23» серпня 2012року ________________ Підпис П.І.Б |
|
| Автор: | GolKO [ 25 авг 2012, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
як додати скани??? та відео (не знаю) |
|
| Автор: | GMX [ 25 авг 2012, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
сконы в radikal видео - ютуб, какие доказательства у гайцев?(видео, свидетели) |
|
| Автор: | GolKO [ 25 авг 2012, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
наверно фото есть, я обогнал их а потом они меня догнали когда ставал и стопы увидели. |
|
| Автор: | Завулон [ 25 авг 2012, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
GolKO писал(а): наверно фото есть, я обогнал их а потом они меня догнали когда ставал и стопы увидели. Так стопы таки не работали? |
|
| Автор: | GolKO [ 25 авг 2012, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
стопы - не работали только один вспомогательный! |
|
| Автор: | GolKO [ 25 авг 2012, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
дополнительный |
|
| Автор: | Завулон [ 25 авг 2012, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
GolKO писал(а): дополнительный Так что вы хотите? Тут не "отмазывают" от админ. нарушений, а помогают защититься от развода на админ. нарушение. |
|
| Автор: | GolKO [ 25 авг 2012, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
Я не отмазываюсь!!! Я думаю что действия ДАи незаконны!!! мажет кто поможет как себя вести в суде!! До того ж було вiдмовлено менi виконати пункт 31.5 ПДР, в якому говориться, що у випадку виявлення несправностей зазначено в пункті 31.4 цих ПДР, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. |
|
| Автор: | GMX [ 25 авг 2012, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
Веди себя уверенно и напористо  (только не груби, а то его величество Ваша Честь обидеться ), дави на малозначительность(дополнительный работал) и то что не дали устранить
|
|
| Автор: | GolKO [ 25 авг 2012, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 121 ч.1 п. 31.4.3 (а) помогите??? |
может кто подскажет являеться ли стоп сигнал - зовнішнім світловим приладом? соп сигнал - є попереджувальним сигналом як говориться в ПДР 9.1. а не зовнішнім світловим приладом. за що штраф??? Я прав??? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|