| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
| дойшов до вищого адмін суду украіни https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=22275 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Михайло [ 25 июл 2012, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | дойшов до вищого адмін суду украіни |
зупинили гайці на азс сказали що я проіхав на жовте.показали відео з простоі відеокамери де видно тільки бік машини-ні номерних знаків ні особливих прикмет невидно(знімали з кущів та з великоі відстані)написали протокол.я подав в суд.суддя послухавши все вирішила подивитись відео-яке нічого не доказало і винесла постанову про притягнення мене до відповідальності.в постанові так і сказано-(на відео показано як ВАЗ червоного кольору проіхав на жовтий колір а час та дата є на створенному файлику відео)суддя вважає що я відмовляюсь від того що це мій автомобіль-бо хочу уникнути відповідальності.подав апеляцію хоть і пише(постанова остаточна та оскарженню не підлягає). До Апеляційно-адміністративного суду Львівської області адреса:, м. Тернопіль, дом.тел. моб.0506276472 Апеляційна скарга на постанову ВО1№077231 Тернопільського міськрайонного суду від «18»травня2012року у справі № 1915/7528/2012 про притягнення мене до адміністративної відповідальності 26 квітня 2012 року стосовно мене було складено протокол ВО1№206991 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та винесена постанова серії ВО1 № 077231 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. Постанова була оскаржена мною в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільськоі області. 18 травня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом розглянувши справу за адміністративним позовом до Управління ДАІ Тернопільській області УМВС Украіни в про скасування постанови серії ВО1 № 077231 від 26 квітня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення П О С Т А Н О В И В : В задоволенні адміністративного позову Кіцкай Михайла Юрійовича до до Управління ДАІ Тернопільській області УМВС Украіни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 077231 від 26 квітня 2012року– відмовити. У постанові вказано: Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Посилання судді Делікатна Л.В на нову норму КАСУ Стаття 171-2 ч.2 , в загалі - є законною. Але під час розгляду справи суддєю Делікатна Л.В були допущені такі норми процесуального та матеріального права як : 1:не повне та не всебічне з'ясування обставин справи 2:не доведено моєї причетності до правопорушення 3:приниження моєї гідності,як громадянина України(суд вважає що аргументи своєї непричетності до правопорушення я надумав з метою уникнення адміністративної відповідальності-тобто я злочинець) 4:докази(а саме відефіксація)не є законними та підлягали коректуванню зацікавленними особами(а саме дата та час,які вказані на ярличку відео) та не доказує мою причастність до скоєння правопорушення(на відео немає ні номерного знаку ,ні особливих прикмет, які належать саме моєму авто) Таким чином, суд першої інстанції прийняв рішення , при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи; недоведенності ,у законний спосіб обставин, що мають значення для справи які суд першої інстанції вважає встановленими; та не відповідності висновків суду обставинам справи; Таким чином, інкримінуєме мені адміністративне правопорушення яке я не вчиняв, а у суду першої інстанції не було достатніх та належних доказів вчинення мною адміністративного проступку. Тому я вважаю, що мене було притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, без доведеності порушення. Що е не припуститимим порушенням конституційного принципу верховенства права. Стаття 8. Верховенство права (Закон вiд 06.07.2005 № 2747-IV) 1. Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Окрім того згідно з ст.159 КАСУ 1. Судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. 2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. 3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вважаю що , наявність законодавчої норми про те що оскаржувана - (Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.) не дає суду першої інстанції підстав ігнорувати вимоги закону щодо законності та обгрунтованості судового рішення та можливості допущення спрощенного підходу до розгляду адміністративної справи та виносити іменем України необгрунтовані протизаконні рішення суду користаючись тим , що громадянин позбавлений закономправа на оскарження протизаконного судового рішення у апеляційній інстанції. Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно ст.6 ч.2. ( Закон вiд 07.02.2002 № 3018-III) Для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справ, законності судових рішень в Україні діють суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Конституція має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові від 1.11.96 №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», «це зобов’язує суди при розгляді конкретних справ керуватися насамперед нормами Конституції України». У п.2 постанови (Пленуму Верховного Суду України в постанові від 1.11.96 №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», ) роз’яснюється, що «суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають грунтуватися на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй». На підставі викладеного , ст.8, 55 Конституції, ст.ст. 160, 198, 200,202, 205, 206, 254 КАС України, ст.6 ч.2 Закону вiд 07.02.2002 № 3018-III Враховуючи викладене, на підставі ст. 294 КУпАП, ст. 295 ЦПК України, Прошу: Скасувати постанову ВО1№077231 Тернопільського міськрайонного суду від «18»травня2012 року у справі № 1915/7528/2012 про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, сьогодні прийшла відповідь-відмовити у відкритті апеляціі.пише-ухвала може бути оскаржена у вищому адмін суді украіни-допоможіть правильно написати касаційну скаргу |
|
| Автор: | Mileh [ 30 июл 2012, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: дойшов до вищого адмін суду украіни |
у меня такая же проблема,(тема помогите с апелляцией!) судья без каких либо доказательств вынес постанову что я винен... Жду ответа с апелляционного суда, естественно уверен что будет отказ. Писал в прокорутару, но они прислали что типа они не имеют права и компетенции судью теребить. Также написал заяву в вищу квалификацийну комиссию суддив Украины, жду ответа... Короче итог таков: государству нужно пополнять бюджет и думаю таких беззаконных решений суда будет всё больше и больше. Так что по своему опыту теперь после беззаконного решения суда буду бегом бежать платить штраф (т.к. связавшись с апелляцией теперь придётся двойную сумму платить) , либо придётся давать 50 грн геишнику! Весело)) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|