Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Апеляция первышение скорости
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=2138		 Страница 1 из 2
Автор:  P.Picasso [ 15 июн 2010, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Апеляция первышение скорости
Всем доброго времени суток!!!!!!!!
Нуждаюсь в небольшой консультации,может какой нибудь добрый человек поможет добрым словом,али направит в правильном направлении .........
Ну если вкратце то дело было вот как.....
130км а/д Киев-Чоп(съезд на окружн.дор.перед Житомиром)остановили "Дойцы"
показывают фен на котором 101км/ч при огранич. 50 .Естественно не согласие,протокол и т.д. и т.п.повестка суд.
Перед судом попал на ваш форум(Отдельное спасибо как создателям так и участникам) и как умел нашкрябал заявление-пояснення в котором ссылался на
ст.251 а также на приказ 466.Подал его во время суда с просьбой приобщить к делу.
Рассматривал дело судья К-Святош районного суда Коцюрба М.П.заявление принял, полистал кодекс,задал пару вопросов ни о чем ,.
Свидетеля которого я указал в протоколе вызывать не стал, ну и сказал что максимум что он может сделать это минималка 510грн.
Согласится с этим я не мог,сказал что буду писать апеляцию......

Теперь вопрос кто дочитал до конца и захотел помочь!!!??:::
Если не сложно киньте ссылочку на что то подобное,если кто то уже с таким сталкивался,а также вопрос, стоит ли писать какую то жалобу, или что то на судью если его действия явно незаконны????????


Заранее благодорен всем кто хоть чем нибудь поможет!!!

протокол и постанова прилагается:
http://img683.imageshack.us/i/img1384d.jpg/
http://img4.imageshack.us/i/img1385p.jpg/
Автор:  олег алексеевич [ 15 июн 2010, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
в разделе Судебные тяжбы есть пару тем про апелляцию
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewforum.php?f=57
Автор:  Bart Tapolsky [ 15 июн 2010, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
Керуючись ст 124 КУПАП... это статья про ДТП :?

А че за роздруківка там до протоколу додається?


Мля, не могу понять судей, которые осуждают человека формулировкой "вина доводиться протоколом". То есть если есть протокол, значит виноват 100%.
Автор:  пішохід [ 15 июн 2010, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
до протоколу додається роздруківка порушення швидкості-це вже гайці взагалі з глузду зїхали,як вони в суд подавали роздруківку :?: це щось нове напевно маразм в їх рядах набрав характеру епідемії,через такий проміжок часу від порушення до суду ще й розказують про якісь там роздркуківки.
Автор:  vitaly [ 15 июн 2010, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
Слушайте коллеги ну это жесть на основании протокола признать виновным. В своём документе судья пишет что протокол это и есть доказательство, ведь протокол это факт фиксации нарушения по мнению одной из сторон. И ст. 251 КУоАП явл. исчерпывающая, т.к. док-ами явл. данные технических средств с фото или видео функцией и ТОЛЬКО, а не какой то прибор с таблом. ПИСАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ 100%, и Кивалову в комитет правосудия жаловаться на фемиду!!!!
Автор:  P.Picasso [ 17 июн 2010, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
Через Киево-Святошинський районий суд Київськоїобласті
03170 м.Київ-170,вул.Мельниченка,1,

(Справа за адміністративним позовом № 3-2343-10).
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
(у порядку ст..185,187 КАС України).
на постанову судді Киево-Святошинського районного суду Київської області
від 09 червня 2010 р. у справі за адміністративним позовом № 3-2343-10

09 червня 2010р., суддею Коцюрба М.П.Киево-Святошинського районного суду була винесена постанова по справі №3-2343/2010 про накладення на мене, Ткача Павла Васильовича адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 530,00 ( п`ятсот тридцять) гривень (надалі – «постанова»). Відповідну постанову було отримано 14.06.2010р. під розписку.
Згідно зазначеної постанови, судом встановлено порушення вимог п.12.9б Правил дорожнього руху, а саме , 04.04.2010року на 130 км а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем «фольксваген»,д/н АІ2486ВН перевищив встановленне обмеження швидкості, рухався зі
швидкістю 101км/год при дозволеній 50 км/год, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП. Постановою суду встановлено, що провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ 146196від04.04.2010р.
Хочу зазначити, що на підставі відсутності доказів, належності виміряної швидкості ,саме моему автомобілю, у протоколі я своєї провини, у скоєнні адміністративного правопорушення ,не визнав.
Зауважу, що 04.04.2010р. о 15. 55 хв., я був зупинений ІДПС м. Житомир ст..сержант Морозюк О.М. Причиною зупинки стало ,як на його думку,перевищення швидкості .Як інструмент доказу перевищення швидкості, інспектор Морозюк О.М.посилався на показникі приладу «Беркут»,але доказів належності, зафіксованої швидкості ,саме моему автомобілю інспектор не надав,чим порушив ст.251КУпАП ,та наказМВС України від21.05.09№466 п.1,6
З огляду на положення ст. 251 КУпАП, у якій міститься норма імперативного характеру щодо використання тільки тих технічних приладів та засобів що мають функції відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, вимірювач «Беркут» не може бути використаний як належний доказ по справі. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстровано, на приладі, тільки швидкість та час, який ніби-то пройшов з моменту вимірювання швидкості. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля неможливо, а за таких умов різниця у часі між зупинкою мене інспектором та показами приладу може означати, що насправді виміряна швидкість будь-якого автомобіля, який рухався у кількох сотнях метрів попереду, або позаду мого автомобіля.
Одночасно суд повідомляю що разом зі мною в автомобілі знаходився свідок Чайка А.Б. який зазначений у протоколі як свідок,про що я і повідомив суд в письмовому поясненні, яке просив долучити до справи .
Але суддя який проводив судове засідання ,а саме Коцюрба М.П. порушив принцип рівності сторін.
Виносячи постанову суд не оцінив належним чином докази, керувався власною суб’єктивною думкою, не брав до уваги мої пояснення щодо обставин справи, та не викликав свідка по справі. За основу винесення рішення, суддею були прийняті зфальсифіковані і незаконні матеріали протоколу, складеного з чисельними порушеннями.
З цього можна зробити висновок, що суд не об’єктивно підійшов до оцінки доказів, та надав перевагу протоколу, складеному безпідставно та з численними порушеннями.
Отже для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав.

Зважаючи на викладене, постанова судді Киево-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П.. від 09.06.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-2343-10 є незаконною та необґрунтованою, такою, що порушує норми матеріального та процесуального права України, а також моє право на справедливий розгляд безстороннім судом (п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод).

Відповідно до ст., ст. 1, 9, 17, 18, 247, 251, 252 КУпАП, на основі ст., ст. 6, 9,ч.3 ст. 70, 185, ч. 4 ст. 187, ст., 198, 202 КАС України, ПРОШУ Апеляційний суд м. Києва:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- повідомити мене про час та місце судового розгляду;

- скасувати постанова судді Киево-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П.. від 09.06.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-2343-10 та прийняти нову постанову суду про закриття проводження по справі за відсутністю доказів, мого нібито правопорушення

Додаток: копія апеляційної скарги;


Как Вы на это смотрите? можно-ли эту аппеляцию относить в суд или надо чтото подправить?
Автор:  олег алексеевич [ 17 июн 2010, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
по быстрому-апелляция по КУпАП обжалуется по ст.294 КУпАП.
КАС не трогаем. :mrgreen:
Автор:  altan [ 11 авг 2010, 18:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
Нужна помощь...

моему брату 4-го июня составили протокол о том, что он нарушил правили проезда жд переезда.
типа не было разметки, поэтому нужно ехать в один ряд. перед переездом остановилась маршрутка, он её объехал (дорога широкая), остановился на знак "стоп" перед переездом, а маршрутка в это время подкатила к переезду правее от него. и получилось что он ехал во втором ряду.

за переездом был гаишник, сразу записал данные водителя маршрутки, дал ему подписать пустой протокол и отпустил его. а затем составил протокол и постанову.

при обжаловании было заявлено о вызове свидетеля, но его не вызвали, а на заседании гаишник с судьёй поздаровались за руки и оставили постанову в силе.

свидетель подтвердит показания моего брата. поэтому хотим добиться справедливости:
1. апеляция на решение суда.
2. скарга на судью за то, что нарушил (не вызвал свидетеля, что-то еще?)
3. скарга на гаишника.

вопросы.
1. вроде бы принимали новый судебный кодекс, согласно которому нельзя обжаловать решение районного суда... так ли это?
2. если примеры апеляций есть, то со скаргой на судью сложнее... дайте пример куда кому и что примерно пишется... и что еще можно написать на судью в такой ситуации?
3. ну а по поводу гаишника... я так понимаю, что скаргу на него можно написать только после положительного решения суда?

спасибо!
Автор:  AltxxX [ 06 сен 2010, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
Здравия!
Такая ситуация. Явился по повестке в суд, рассматривали одновременно два моих дела по искам против сотрудников ГАИ, оба иска практически идентичные, превышение скорости, фиксировались "ИСКРОЙ". Судья выслушал мои доводы, после чего выносит вердикт - 50\50, один иск удовлетворяю, другой нет. Интересуюсь, какова причина такого расклада, получаю ответ - тебе ещё повезло. Сообщаю судье, что не согласен с решением, в ответ слышу - дело пересмотру не подлежит. Вопрос, могу ли я опротестовать решение судьи, как это сделать правильно? Спасибо.
Автор:  Bart Tapolsky [ 06 сен 2010, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
КАС
Цитата:
Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Автор:  ruslabigboy [ 06 сен 2010, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
Так что это - судья волен как ему вздумается принять решение (даже незаконное) - и управы нету? И обжаловать нельзя? И апелляции всякие нельзя? То есть личное решение судьи на его усмотрение - есть истина в конечной инстанции?
Автор:  Bart Tapolsky [ 06 сен 2010, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
Получается так. Судье может не понравиться цвет Ваших волос. Или он встанет с утра не с той ноги. И только по этой причине можно получить максимальную санкцию.
Автор:  ruslabigboy [ 06 сен 2010, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
Охренеть... 8O
А как это стыкуется с этим:
" Стаття 17. Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
3. Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи:
3) про накладення адміністративних стягнень"
Или опять какое-то гомно подложили?
Автор:  ruslabigboy [ 06 сен 2010, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
И еще - я так понимаю все это кидалово вступило в силу с 30.07.2010. А если иск подавался раньше этой даты? Типа 29.07 или еще раньше? На решение по этому иску - тоже действует эта статья? И как все ето соотносится со ст. 294 КУоАП?
Автор:  Bart Tapolsky [ 06 сен 2010, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Апеляция, нужна помощь
Правильно, не распространяется. Нарушение водителем ПДД рассматривается по КУпАП а не по КАС.
По КАС рассматривают противоправные действия инспектора при принятии им решения.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/