Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Судебные--- ДЕБАТЫ ---
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=1975
Страница 1 из 2

Автор:  dystantnic [ 27 май 2010, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Судебные--- ДЕБАТЫ ---

Здравствуйте!
У меня админ.иск по штрафу уже в суде.
Хочу составить на потом текст судебных прений. Когда будет основное слушание хочу эти записи обязательно приобщить к делу.

Подскажите, пож, :
1. Как написать шапку? Как в иске?
2. Сколько копий нужно? По количеству ответчиков или просто одну суду, а одну себе?
3. Как лучше подать- за день до слушания в канцелярию или на самом слушании?
4. Подскажите где можно посмотреть примеры писаных прений.

Спасибо.

Автор:  Bart Tapolsky [ 27 май 2010, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

ИМХО, писать все надо изначально в иске. Если что-то забыл, напиши "уточнення до позовної заяви"

Автор:  dystantnic [ 28 май 2010, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

Bart Tapolsky писал(а):
ИМХО, писать все надо изначально в иске. Если что-то забыл, напиши "уточнення до позовної заяви"


Так то оно так, но я ни чего не забыл. К примеру: на Первом украинском юридический форуме в теме, по моему, "как вести себя в суде", пользователи приводят объёмные цитаты из книг разных юристов, где эти юристы утверждают, что далеко не факт, что судья будет внимательно читать иск. По этому и само объяснение своей позиции, и само провозглашение суд.прений имеет большое значение, особенно в свете того, что якобы, ведётся запись. Ведь по КАСУ прения неотъемлемая часть процесса и стало быть имеют значение.
К примеру, один мой знакомый юрист в последнее время все судебные прения, да и вообще всё касающееся суд производства старается подавать письменно и приобщает к делу, т.к. у него был опыт когда устные потуги попросту не фиксировались, причём, как он заметил запись велась.

У пользователя serg82 в материалах его подписи есть один образец суд.прений.

Вот я хочу так же подать письменные приобщённые к делу прения, что бы, так сказать, мое дело мной было обсосано со всех возможных сторон. Но не знаю как оформить шапку документа и сколько нужно копий и т.д.
По этому прошу помочь в этом вопросе :)

Автор:  serg82 [ 28 май 2010, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

dystantnic писал(а):
У пользователя serg82 в материалах его подписи есть один образец суд.прений.

Вот я хочу так же подать письменные приобщённые к делу прения, что бы, так сказать, мое дело мной было обсосано со всех возможных сторон. Но не знаю как оформить шапку документа и сколько нужно копий и т.д.
По этому прошу помочь в этом вопросе :)

Это была моя шпаргалка на суде.Я ее не приоющял к делу,а просто читал с нее во время прений .В моем случае судья толком и не слушал то,что я читал.Так что обсасование Вашего дела со всех сторон может и не иметь того результата,который вы ожидаете.

Автор:  dystantnic [ 28 май 2010, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

serg82 писал(а):
Это была моя шпаргалка на суде.Я ее не приоющял к делу,а просто читал с нее во время прений .В моем случае судья толком и не слушал то,что я читал.Так что обсасование Вашего дела со всех сторон может и не иметь того результата,который вы ожидаете.


Но дело это вы выиграли или нет?

Автор:  serg82 [ 28 май 2010, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

dystantnic писал(а):
serg82 писал(а):
Это была моя шпаргалка на суде.Я ее не приоющял к делу,а просто читал с нее во время прений .В моем случае судья толком и не слушал то,что я читал.Так что обсасование Вашего дела со всех сторон может и не иметь того результата,который вы ожидаете.


Но дело это вы выиграли или нет?

Выиграл.(Можно на "ты")
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=37&t=804

Автор:  dystantnic [ 28 май 2010, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

serg82 писал(а):
Выиграл.(Можно на "ты")

Согласен :)

serg82 писал(а):

Спасибо. Всё таки попытаюсь сделать всё от меня зависящее в рамках КАСУ.

Bart Tapolsky писал(а):
Если что-то забыл, напиши "уточнення до позовної заяви"


Уточнение к иску можна подать после предвар.заседания?

Автор:  serg82 [ 28 май 2010, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

dystantnic писал(а):

Уточнение к иску можна подать после предвар.заседания?

Можно

Автор:  олег алексеевич [ 29 май 2010, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

я бы сказал,что многие доводы приводимые истцом могут не восприниматься судьёй по многим причинам,одна из которых-отсутствие доказательств в подтверждение слов истца.
Ведь что мы имеем при составлении идпс протокола и вынесения постановы,фактически-ничего,за исключением фиксации фотовидеокамерой.

Автор:  BORIS [ 29 май 2010, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

Пока ты распинаешся на дебатах - судья будет смотреть документы следующего дела и ковырятся в .............!

Автор:  BORIS [ 29 май 2010, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

НОСУ!!!

Автор:  dystantnic [ 29 май 2010, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

олег алексеевич писал(а):
я бы сказал,что многие доводы приводимые истцом могут не восприниматься судьёй по многим причинам,одна из которых-отсутствие доказательств в подтверждение слов истца.
Ведь что мы имеем при составлении идпс протокола и вынесения постановы,фактически-ничего,за исключением фиксации фотовидеокамерой.


BORIS писал(а):
НОСУ!!!


Так что вы предлагаете? :?

Автор:  road [ 29 май 2010, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

Если суд долгий все свои объяснения по делу я подаю в письменном виде. Например ответчик что то ляпнул - я на следующее заседание уже даю письменные возражения и цитирую их устно.

Автор:  dystantnic [ 29 май 2010, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

road писал(а):
Если суд долгий все свои объяснения по делу я подаю в письменном виде. Например ответчик что то ляпнул - я на следующее заседание уже даю письменные возражения и цитирую их устно.


Чёрт его знает долгим суд будет или нет. Ответчик мой, мент, находится эдак в км 1100. Думаю не явится.
Но вообще все мои потуги из-за того, что подписал протокол инаписал , что обогнал неумышленно, иначе этот крендель собирался меня в Симферополь везти в местн.ГАИ. для детального разбирательства.
Вот я и хочу обстряпать эту подпись в соотвествии с законом. Ну, что мол, по закону только один протокол, подписанный, не может быть доказательством вины. Чё нить ещё и свидетель добавит, которого не внесли.

Автор:  BORIS [ 29 май 2010, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: --- ДЕБАТЫ ---

road писал(а):
Если суд долгий все свои объяснения по делу я подаю в письменном виде. Например ответчик что то ляпнул - я на следующее заседание уже даю письменные возражения и цитирую их устно.

Только так и обязательно чтоб осталось копия документа о том что все приняли и к делу подшили.
Вот например я пять дополнений к иску давл а в аппеляцию попало самое первое заявление а всего остального как небыло.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/