А что Вы написали в пояснениях? Желательно всю ситуэйшн в студию.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

скан протокола и постановы надо выложить... телепатов нету ))))

розовый режет глаз.

Сканы:

Вам показывали видеозапись? Если нет, реально помните на какой сигнал светофора ехали? Есть ли у вас свидетели?
посмотрите вот здесь
http://www.blogger.com/post-edit.g?blog ... 705779602#

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

Видеозапись показывали, там действительно видно, что на улице на к-ю я поворачивала, горел зелёный, на какой я ехала, честно, казалось что на желтый. Свидетель есть, пассажир.

Сразу за мной совершел точно такой же маневр джип, и его даже не остановили И мне сказали, что когда ехал джип, уже успел загорется его зелёный. Хотя он ехал сразу за мной...

в иске надо просить суд не учитывать видео запись с ПРИЛАДА ПАНАСОНИК" как доказательство вины так как на него отсутствует какая-либо поверочная и метрологическая информация. так же свидетель должен максимально четко исписать листик со своими пояснениями и его приложить к иску.

СтОит вернуться на место и проверить синхронность работы светофора: одновременно ли меняется свет по направлениям. Были случаи когда геи подставляли водителей на таких светофорах. В любом случае зхорошо, что написали несогласие.
Думаю, что надо выяснить - сертифицирована ли видеокамера, состоит ли она на учете, имеет ли данный гей право ее использовать. Несмотря на то, что она записана в протокол, не будет удивительно, если это его личная камера. На это наталкивает то, что не указаны ее данные:номер и пр.
В протколе скорее всего не указн номер камеры, значит камера использовалась незаконно , с нарушением 111, ЗУ про милицию и данные получен незаконно судом во внимание браться не должны.
Конституция ст 62
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом,
Согласно ЗУ Про милицию, разрешено использовать только приборы предусмотренные нормативно-правовыми актами.(Наказ 33 не набрав чинносты )
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,,,
А законом предусмотрена сертификация, поверка и вписание этих даних и номера прибора в протокол.

Вы имеете право ознакамливаться с делом на любом его этапе, отказать не имеют права.
Если Вас поджимают сроки - отправьте жалобу в ГАИ, она приостанавливает срок до получения Вами ответа. Или занесите сами. Только в таком случае добейтесь чтобы жалобу зарегистрировали, а на Вашем экземпляре сделали об этом отметку. (Если же по почте - то с уведомлением о вручении). Это даст время подготовиться.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

Посмотри-тут очень много исков...Не нужно деньги никому нести-не такое это уж и сложное дело...Есть раздел-иски!, а еще кнопка "поиск". Найди подходящий вариант, исправь и выкинь сюда (если хочешь), а мы все вместе подправим и подскажем если че.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Ну дык подставь свои пункты и все-в этом по-моему сложности нету, ведь в первую очередь наверное таких людей как ты интересует правильная форма иска, его оформление, те сложные составляющие, которые без обработки действующего законодательства сложно использовать в своем иске...Тут по-моему все это есть.От тебя всего лишь требуется прочитать вот здесь тот пункт, что вписал инспектор в протоколе и скопировать его в "свой" иск, убрать оттуда все ненужное...Дерзай! И еще совет-не обязательно смотреть иски только по твоей теме-в других тоже очень много полезного из того что я назвал

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови ___________ по справі про адміністративне правопорушення від
03 травня 2010 року

Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.

«03» травня 2010 року близько 16 год. 00 хв. я рухалась автомобілем Ford Sierra, державний номерний знак _________, у напрямку Оперного Театру по вул. Грецькiй. При під’їзді до перехрестя з вул. Катерининської був ввімкнутий зелений сигнал світлофора, що дозволяє поворот лiворуч на вул. Катериненську.
Проїхавши перехрестя мене зупинив інспектор ДПС 4-го взводу ДАІ Варанута Петро Васильович. Як виявилось причиною зупинки, за думкою інспектора та згідно з його слів, стало порушення мною вимог пункту 8.7.3 Є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

На мої заперечення стосовно того, що я не вчиняла дій, які порушували б Правила дорожнього руху України, а навпаки виконувала Правила щодо проїзду перехресть та проїзду пішохідних переходів, зокрема п. 8.7.3 А Правил, де вказано, що:
п. 8.7.3 А «Зелений дозволяє рух»
що я і зробила, інспектор ДПС витребував надання посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль та направився до свого службового автомобіля, де не враховуючи мої пояснення склав протокол про адміністративне правопорушення Серія ____________ від 03.05.2010 р. (копія додається)
В протоколі інспектор ДПС зазначив, що я проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофору, що не відповідає дійсності.
Доказ мого правопорушення був нібито знят на камеру марки «Панасонік».
У протоколі мною зазначено, що з обвинуваченнями інспектора я не згодна, Правила дорожнього руху не порушувала, та що здійснювала поворот на дозволяющий сигнал світлофору.
Але, не зважаючи на мої заперечення, про що було вказано в протоколі, і врахувавши тільки свої думки достатніми інспектор ДПС Варанута Петро Васильович, прийняв рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та виніс постанову серія _____________ по справі про адміністративне правопорушення від 03 травня 2010 року (копія додається).

Протокол Серія __________ від 03.05.2010 р. мені було надано на підпис після його складання та підписання інспектором. У протоколі мною зазначені зауваження про незгоду з висновками інспектора, адже Правила дорожнього руху України я не порушувала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 251, 252, 254, 255, 276, 280, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є необґрунтованим, недоведеним з наступних причини:

рухаючись на автомобілі Ford Sierra я виконувала вимоги Правил дорожнього руху України щодо проїзду перехресть та пішохідних переходів.
жодного доказу мого нібито порушення інспектором ДПС не наведено
За таких умов вважаю, що у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винною зазначеною постановою.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова _______ по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.

ПРОШУ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Викликати мене у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату та час.
2. Визнати протиправною та скасувати Постанову серії ___________ по справі про адміністративне правопорушення від 03 травня 2010 р.

Додатки:
1. Копії позовної заяви на 3 арк. в 2-х прим.
2. Копія постанови серії ______ по справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 в 2-х прим.
3. Копія протоколу серії _________ про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 в 2-х прим.


«___» травня 2010 року_______________