И так решил написать в запрос чтоб мне дали почитать как там дело то разбирали
До Прокуратури Києво-Святошинсого району Київської області
03170, м. Київ, вул. Янтарна 5А
Крижевский Володимир Васильович
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Мною 25.07.11 до Прокуратури Києво-Святошинсого району Київської області була надіслана скарга по факту не правомірних дій інспекторів ДАІ .Дана скарга зареєстрованна 10.08.11 року у вашій канцелярії. На свій запит я отримав відповідь № Н-49 від 10.09.11 про те що «В ході перевірки доводи викладені у Вашому зверненні свого підтверження не знайшли»
Керуючи законом «Про звернення громодян» стаття 18 «Громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади,посадових осіб, має право: особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи скаргу, та брати участь у перевірці поданої скарги чи заяви; знайомитися з матеріалами перевірки»
Я вважаю за необхідним скористатись даним правом наданим мені Законом України та конституцією
Ст. 18 Закону України « Про Звернення громадян» передбачає право громодян знайомитися з метеріалами перевірки проведеної по заяві чи скарзі. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про доступ до публічної інформації" доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України « Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов’язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»,
ПРОШУ
Надіслати на поштову адресу Крижевського В.В. копію матеріалів перевірки скарги від 25.07.11
И как всегда прошло 20 дней ответа я не получил
И сразу полетел иск в суд на прокуратуру за не ответ
Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80
Позивач: Крижевский Володимир Васильович
Відповідач: Прокуратура Киево-Святошинского района Киевской области
03170 г. Киев, ул. Янтарная, 5
Контактный телефон:
0-(44)-450-04-55, 0-(4598)-55-230
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними
Мною 07.02.2012р. до Прокуратура Киево- Святошинского района Киевской области за адресою: 03170 г. Киев, ул. Янтарная, 5 в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» був направлений інформаційний запит (копія додається) щодо надання інформації про діяльність, цього органу, з окремих питань. Що підтверджується копією поштового вручення від 10.02.2012 року. (копія додається).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Проте, на поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит.
В даному випадку Прокуратура Киево-Святошинского района Киевской области проігнорувало вищевказану вимогу законодавства та не надало протягом п’яти робочих днів вмотивовану відповідь на інформаційний запит від 07.02.2012.
Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.
Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Крім того, ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації випадках, коли така інформація підлягає наданню на інформаційний запит громадянина відповідно до законів України "Про досту до публічної інформації", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;
2. Визнати протиправною бездіяльність Прокуратуру Киево-Святошинского района Киевской области в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 07.02.2012р;
3 Зобов’язати Прокуратуру Киево-Святошинского района Киевской области надати відповідь по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 07.02.2012;
Додаток:
1.Копія інформаційного запиту від 07.02.2012р. та поштових документів (2 арк.);
2.Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
Копія позовної заяви для сторін (2 прим., 2 арк.).
На первое заседание я не пошел решил немного их позлить
Потом приехал в суд и увидел что прокуратура подала "ЗАПЕРЕЧЕНЯ"
И так там сказано что мол я все получил и я не годяй. И что хорошая прокуратура взяла реестр пошла на почту и все отправила аж 15 числа
И так первое дело что я сделал это поехал в почтовое отделение где обслуживается прокуратура
Поговорил с начальником отделения посмотрели с 15 числа аж по 25 ничего прокуратура им на почту не носила
Второе что я сделал написал такую заяву на свою почту
Потом я за коробку конфет получил такой ответ
Ну что кто что скажет что можно еще сделать?
|
