После выигранного суда, суть дела описана тут:
viewtopic.php?f=84&t=9780используя статью
http://roadcontrol.org.ua/node/1165 и пример заявления, с требованием извинений, найденный на форуме,
отправил:1. жалобу в ГАИ:Начальнику УДАІ УМВС України
в Херсонській області,
підполковнику міліції
КАРПЕНКО Сергію Миколайовичу
73034, м. Херсон, проспект Сенявіна, 128
т. (0552) 43-25-35, 43-25-36
данные отправителя
Скарга
19.06.2011 року старшим інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ, лейтенантом міліції Тертичним Олегом Дмитровичем, на мене був складений адміністративний протокол за порушення п.8.4 ПДР України, а саме знаку 2.2 (Додаток 1. Дорожні знаки: проїзд без зупинки заборонено) - за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і винесена постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
12.07.2011 року мною був складений і направлений до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області адміністративний позов про визнання неправомірними дій старшого інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ лейтенанта міліції Тертичного Олега Дмитровича та скасування постанови ВТ1 № 153974 від 19.06.2011 року про накладення на мене штрафу в розмірі 340 грн.
17.10.2011 року позов було задоволено постановою суду (копія постанови додається), дії старшого інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ лейтенанта міліції Тертичного Олега Дмитровича визнано неправомірними.
Згідно п. 2.22 Наказу №77 від 26.02.2009 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» «У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" ( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки.»
Згідно ч. 2 ст. 25 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про міліцію» «При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.»
Згідно з ст.ст. 18-20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 40 Конституції України,
ПРОШУ:
1. Публічного вибачення в мій адрес, через місцевий засіб масової інформації;
2. Завчасно повідомити мене про дату і назву засобу масової інформації в якому будуть принесені (опубліковані) публічні вибачення;
3. Вжити заходи дисциплінарного впливу до старшого інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ лейтенанта міліції Тертичного Олега Дмитровича;
4. Надати документальне підтвердження вжитих дисциплінарних стягнень з зазначенням номеру та дати наказу;
5. Повідомити мені номер запису в книзі реєстрації скарг або відповідного журналу;
6. Надати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст. 20 Закону України „Про звернення громадян”.
Залишаю за собою право звернутися до органів прокуратури, СВБ та ЗМІ.
Додаток:
копія постанови суду (2 аркуши)
и заяву в прокуратуру:До прокуратури міста Нова Каховка
74900 м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 34
Тел: (05549) 4-22-14
данные отправителя
З А Я В А
22.12.2011 переглядаючи интернет-сайт Єдиного державного реєстру судових рішень України (
http://reyestr.court.gov.ua/), та аналізуючи постанови в справах про притягнення до адміністративної відповідальності, встановив наступне.
Згідно бази даних Реєстру, в ній містяться рішення принаймні чотирьох судів за останні півроку, щодо скасування постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності, винесених інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Тертичним Олегом Дмитровием:
23 березня 2011 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області в справі № 2-а-1576/11 скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 018690 від 27 січня 2011, складену інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м.Таврійськ Херсонської області Тертичним О.Д, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
17 червня 2011 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області в справі № 2а-16458/2011 скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1№045450 від 20.04.2011 року, складену інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Тертичним О.Д., про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
3 серпня 2011 року рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області в справі № 2-а-1333/11 скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 066214 від 17.07.2011 року, складену інспектором ДПС УДАІ м.Таврійськ Тертичним Олегом Дмитровичем, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
18 листопада 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі № 2-а-5290/11 скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 070902 від 28.08.2011, складену старшим інспектором роти ДПС м. Таврійськ Тертичним Олегом Дмитровичем, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП.
Враховуючи дану інформацію, а також систематичність винесення інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Тертичним О.Д. протиправних постанов про накладення адміністративних стягнень, вважаю, що в діях Тертичного О.Д. містяться ознаки складу злочину передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів).
Не виключено, що Реєстр містить не повний перелік судових рішень про скасування постанов Тертичного О.Д., а тому в ході перевірки можливо будуть знайдені додаткові докази злочинних дій Тертичного О.Д..
Відповідно до Статті 7 Закону України «Про звернення громадян» "Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовій особи, дії чи рішення яких оскаржуються."
Таким чином, наголошую на тому факті, що дану Заяву не можна направляти до ВДАІ МВС України в м. Таврійськ для проведення розслідування.
Відповідно до ст. 112 КПК України у справах про злочини, передбачені статтями 364, 365, 366 КК України, а також у всіх справах про злочин вчинені працівниками правоохоронних органів досудове слідство провадиться слідчими прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян», ст.ст. 95, 97, 112 КПК України,
ПРОШУ:
1. Прийняти дану заяву до розгляду та розглянути у встановлений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» строк, а саме, невідкладно.
2. Організувати повну та всебічну перевірку викладених в заяві фактів щодо винесення інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Тертичним О.Д. протиправних постанов про накладання адміністративних стягнень.
3. Порушити відносно інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Тертичного О.Д. кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 366 КК України.
4. Повідомити про прийняте рішення та надіслати копію винесеної постанови не пізніше трьох діб з моменту винесення, відправивши на адресу заявника за адресою: а д р е с
5. Протягом трьох календарних днів з дня прийняття рішення по результатах розгляду цієї заяви письмово повідомити мене про результат розгляду цієї Заяви, забезпечивши мені тим самим Конституційне право на оскарження до адміністративного суду Ваших дій.
Додатки:
1. Копія рішення суду від 23 березня 2011 року (2 арк.)
2. Копія рішення суду від 17 червня 2011 року (2 арк.)
3. Копія рішення суду від 3 серпня 2011 року (2 арк.)
4. Копія рішення суду від 18 листопада 2011 року (2 арк.)
Т.к. по сайту УкрПочты статус письма в прокуратуру был "на даний час не вручене", позвонил лично - и узнал что завяву
перенаправили в областную прокуратуру (или ГАИ - девочка запиналась и точного ответа получить не удалось 
), и они дадут ответ.
какие дальнейшие действия?
Вход
FAQ
Поиск
подали апелляцию 
а я никуда не спешу 
Це не злочин, а адмін. правопорушення. Треба так: надіслати прокуратурі м. Херсон окрему ухвалу про порушення права на інформацію. А для цього в заяві треба процитувати ст.166 КАС про окремі ухвали.
Сообщение, не относящиеся к теме