Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Статья 122 ч.2. Пешеход.
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=15100
Страница 1 из 6

Автор:  hardlock [ 10 янв 2012, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Статья 122 ч.2. Пешеход.

Сразу скажу, что в момент подписания протокола и постановы я был ещё зелёный и многово не знал. С тех пор читаю ДК и другие сайты и много прояснил.

Итак по порядку. 28 декабря 2011 года я якобы не пропустил пешехода. Меня остановили и выписали протокол. Я сказал что не согласен и так и написал в протоколе. Но, несмотря на моё несогласие, инспектор выписал постанову.
Изображение Изображение

В тот же день я накатал ходатайство командиру взвода и отвёз лично в админпрактику 29.12.2011.
Изображение

И в тотже день мне позвонил командир взвода и сказал, что в действиях инспектора нарушений не видит и дело пойдёт дальше.
После НГ (04.01.2012) я сам лично забрал ответ (типа "почта до 10-го января не работает, шоб быстрее").
Изображение

Ну и тогда же (04.01.2012) составил позовну заяву до суду, но суд работает с 10-го января. Сегодня (10.01.2012) заяву отнёс до суду, опять лично.
Изображение Изображение ИзображениеИзображение

А теперь самое интересное. Когда готовил материалы в интернет заметил (да, дурак, каюсь), что в протоколе записан СВИДЕТЕЛЬ!!! Свидетелей "непропуска пешехода" быть не могло, т.к. пешехода не останавливали и рядом никого не было. Тут я начал вспоминать что происходило после остановки... Вспомнил, что, когда начал от всего отпираться и т.д. (где-то через 3-4 минуты после остановки) ДПС-ник остановил то ли таксиста, то ли просто машину и что-то у него спрашивал (я тогда не придал значения). Наверное это его данные записаны в протоколе.

Вопрос:
Как теперь быть? Я ведь про свидетелей в Заяве вообще ничего не указал - проглядел...

Автор:  Marc7 [ 10 янв 2012, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

1) Ваши ссылки ведут не на картинки, а на архивы этих картинок.
2) В суд пусть вызывают потерпевшего.
3) Равно как и свидетеля.

ПС. Есть куча примеров жалоб по данной статье.
ППС. Ждем картинок,

Автор:  Alyans [ 10 янв 2012, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

ты бы фотки не на форум выложил, а, например, на pixs.ru
а то региться как-то не прикольно, дабы фоты посмотреть)

Автор:  hardlock [ 10 янв 2012, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

Marc7 писал(а):
ПС. Есть куча примеров жалоб по данной статье.

Собсвенно этими жалобами и пользовался при составлении своей.

Alyans, исправил.

Я к тому написал, что в моей жалобе ничего не сказано про свидетелей, а они то есть. Что суд может предпринять?
Я то конечно не против того, чтобы суд вызвал свидителя. Он то точно ничего не видел, олько ИДПС ему не рассказал, как надо говорить.

Автор:  Marc7 [ 10 янв 2012, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

Нарушения инспектора:
1) Отсутсвует подпись свидетеля/потерпевшего.
2) Вероятно не отобраны показания свиделетя/потерпевшего.
3) Вынесена постанова до складання протоколу.

Автор:  hardlock [ 10 янв 2012, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

Marc7.
1) отсутсвует. Спасибо, учту на суде.
2) не отобраны. Учту.
3) Постанова вынесена после протокола, но тутже на месте, без разбора.

Автор:  Alyans [ 10 янв 2012, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

hardlock
бегло проглядел, один фиг ты уже подал в суд этот вариант.
от сюда вопрос, тебе клепают 16,2, а ты им начинаешь расказывать про 18,1 - на кой?
накатай инфозапрос в ГАИ и попроси предоставить тебе видеозапись
viewtopic.php?p=218243#p218243
подрихтуй под себя
про свидетелей, можешь подать отдельное ходотайство, после того, как узнаешь на кого расписано и номер дела

Автор:  hardlock [ 10 янв 2012, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

Alyans, про 16.2/18.1 - взял из примеров....

инфозапрос сейчас составлю и отправлю уже по почте - надоело кататься.

Автор:  Alyans [ 10 янв 2012, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

hardlock писал(а):
Alyans, про 16.2/18.1 - взял из примеров....


а спросить лень было?))

Автор:  hardlock [ 10 янв 2012, 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

Alyans, в следующий раз буду более внимательный и буду советоваться. :oops:

Автор:  hardlock [ 10 янв 2012, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

Из инфозапроса на видеосъёмку:
Цитата:
Працівниками даї всупереч вимогам ст. 307 Цивільного кодексу України проводилася відеозйомка на відеокамеру.

ст.307 Цивільного кодексу України:
Цитата:
Стаття 307. Повноваження апеляційного суду

Сообщение, не относящиеся к теме
Стаття 307. Повноваження апеляційного суду

1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої
інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без
розгляду.


{ Пункт 5 частини першої статті 307 виключено на підставі
Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо
здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних
справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних
справ - з 1 листопада 2010 року }


2. За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої
інстанції. { Пункт 4 частини другої статті 307 в редакції Закону
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення
повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в
дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010
року }

3. За наслідками розгляду скарги на судовий наказ апеляційний
суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і
залишення судового наказу без змін;

2) постановити ухвалу про скасування судового наказу та
роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Ухвала апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги на
судовий наказ і залишення судового наказу без змін є остаточною і
оскарженню не підлягає.
{ Статтю 307 доповнено частиною третьою згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення
повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в
дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010
року }

Автор:  bublei [ 10 янв 2012, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... reg=435-15

Автор:  hardlock [ 10 янв 2012, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

bublei, спасибо, а я смотрю в Цвильно-процессуальный". :roll:

Автор:  hardlock [ 10 янв 2012, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

Информационный запрос:
Цитата:
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов’язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов’язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 10, 14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", для необхідності з’ясування певних питань, пов’язаних із звинуваченням мене у вчиненні порушення ПДР пункту 16.2 за що передбачені відповідальність по ст. 122 п. 2 КУпАП, про що будо складено протокол серія АР1 № 338200 від 28 грудня 2011 року, прошу письмово надати відповідь на такі питання:
1. Назву, серійний номер пристрою, яким проводилася відеозйомка.
2. Надати копію відеоматеріалів, відзнятими працівниками міліції.

дата подпись ФИО


есть замечания? Про 307 статью выкинул, т.к. съёмка велась из авто ДПС (т.е. снимали пешеходов, а наше общение не снималось), или всё равно оставить?

Автор:  Alyans [ 10 янв 2012, 15:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Статья 122 ч.2. Пешеход.

пойдёт

Страница 1 из 6 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/