нормально.
добавь инструкцию на "Беркут",или проси суд обязать ответчика предоставить доказательство правомерности использования прибора/измерителя скорости.
| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
| Иск на Постанову за превышение скорости в зоне ремработ https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=57&t=1463 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Dragon [ 22 мар 2010, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Иск на Постанову за превышение скорости в зоне ремработ |
Товарища штрафанул припезженый Ляпало (неоднократный лауреат премии Дарвина) Первомайской роты ДПС. Иск набросал, выкладываю. Если у кого какие мысли по дополнениям или корректировке, милости прошу Суть дела: ехал домой в ЮУ со стороны Первомайска, проехав арбузинский поворот - видит за перекрестком дорожники латают ямки, поток машин объезжает. объехав зону ремработ, снова начал набирать скорость, метров через 30 демоны первомайские тормознули и суют Беркут с 86. Протокол выкладывать не буду: записано, что "рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищуючи встановлену швидкість руху 50 км/год" и вляпал 300 грн по ч.1 ст.122 Товарищ написал в объяснялках, что "зафиксованна швидкисть мени не належить, по спидометру швидкисть складала 60-70 км/год, рухався в потоци транспорту писля участку дороги, на которому выконувався ремонт". По его словам (и сегодняшнему специальному проезду для осмотра всех имеющихся там знаков): - после перекрестка не было ни одного знака; - прикрепленный к жопе строительного автобуса ремонтников самодельный (не уверены) знак висел, но перед участком ремонта ничего не было; - следующий перекресток далеко _до Южноукраїнського міського суду____ (назва суду) __вул. Дружби народів, 5_______________ (адреса суду) позивач ****** Олег Миколайович (прізвище, ім’я, по батькові) вул. ****, кв.**, м. Южноукраїнськ (адреса) +38 (067) *** ***** (телефон) Відповідач Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області (Управління ДАІ – повна назва) вул. Новозаводська, 1-б, м. Миколаїв, 54056 (адреса) (512) 21-20-91 (телефон) АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання протиправними дій ІДПС Первомайської роти ДПС сержанта міліції Ляпало С.О. та скасування постанови № ВЕ **** від **.03.2010 по справі про адміністративне правопорушення Я, **** Олег Миколайович, **.03.2010р. керуючи автомобілем Chevrolet ****, державний номер ВЕ *** **, який належить мені, рухався по автомобільній дорозі Ульяновка-Миколаїв в напрямку м. Южноукраїнськ. Рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху о 930 год. я був зупинений сержантом міліції Ляпало Сергієм Олександровичем поблизу АЗС. Причиною зупинки, зі слів ІДПС, були покази приладу «Беркут», які складали 86 км/год і явно не відповідали швидкісному режиму, з яким я рухався (60-70 км/год). При цьому час вимірювання швидкості та докази її належності моєму транспортному засобу (фото) не були приведені. В подальшому, ІДПС Ляпало С.О., виніс мені постанову: серія ВЕ № **** від **.03.2010, про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та склав протокол про адміністративне правопорушення: серія ВЕ № **** від **.03.2010. У вказаній Постанові зазначено, що я **.03.2010р. о 930 год., ніби то рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищуючи встановлену швидкість руху 50 км/год, за що мене притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 300 гривень. При цьому, ні постійних, ні тимчасових (в зоні ремонтних робіт) знаків обмеження швидкості 50 км/год на ділянці дороги від найближчого перехрестя (поворот до с.м.т. Арбузинка) до місця моєї зупинки не було. При розгляді справи про притягнення мене до адміністративної відповідальності ІДПС Ляпало С. О. вислухувати мої пояснення та заперечення не став. Такі дії інспектора є порушенням вимог ст. 245 КУпАП щодо всебічності, повноти і об'єктивності розгляду справи. Під час складання протоколу у поясненнях я написав про свою незгоду з обвинуваченням, тим більш, що жодних доказів того, що саме я порушив правила дорожнього руху, інспектор ДАІ мені не надав. Вважаю, що дії ІДПС Ляпало С.О. при винесенні постанови серія ВЕ № **** від **.03.2010 про притягнення мене до адміністративної відповідальності є протиправними, тому вищезазначена Постанова підлягає скасуванню як незаконна з наступних підстав: 1. Відповідно до ст. 251 КУпАП «доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, …, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху...» Фактично ІДПС Ляпало С.О., що склав протокол, продемонстрував мені тільки виміри швидкості якогось транспортного засобу, час фіксації даної швидкості мені не був показаний. Отже встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля неможливо, адже за таких умов виміряна швидкість може належати будь-якому автомобілю. При цьому необхідно відмітити, що я рухався у потоці транспорту, який виник на даній дільниці дороги внаслідок виконання ремонтних робіт в районі АЗС. Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого та отриманого законним шляхом доказу вчинення мною вказаного адмінправопорушення. Вимірювач «Беркут» не має функцій фото- і кінозйомки, відеозапису, тому з огляду на положення ст. 251 КУпАП, вказані у протоколі показання вимірювача «Беркут» не можуть бути визнаними доказами в справі. Таким чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем порушені вимоги ст. 251 КУпАП, а також проігноровані положення ст. 280 КУпАП, адже відповідачем достеменно не встановлено, чи був винен у правопорушенні саме я, враховуючи, що окрім показань вимірювача швидкості руху «Беркут» будь-яких інших доказів не наведено. До того ж, винесення постанови без достатніх доказів суперечить внутрішнім документам МВС, в тому числі Розпорядженню по МВС України від 21.05.2009 № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису». 2. Розміри похибок вимірювань співробітник ДАІ мені не повідомив та не вказав у матеріалах справи, що у відповідності до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», на вимірювання у сфері, у якій їх результат може бути використаний у якості доказу по справі, перешкоджає використанню результатів вимірювань. До того ж вимірювання швидкості співробітник ДАІ проводив, тримаючи вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується. 3. При розгляді справи про притягненню мене до адміністративної відповідальності ІДПС Ляпало С.О. та при складанні протоколу порушив ряд процесуальних норм: 3.1. В порушення ст. 268 КУпАП інспектором були проігноровані мої пояснення та докази; 3.2. В порушення ст. 33 КУпАП інспектором при винесенні постанови не було враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення; 3.3. В порушення ст. 278, 279, 280 КУпАП інспектором спочатку було винесено постанову про притягнення мене до адміністративної відповідальності, а тільки потім було складено протокол, про що свідчить запис у протоколі, додатком до якого є винесена постанова. Позивна заява про оскарження, відповідно до ч.3 ст.288 КУпАП, подається до міського суду у порядку КАСУ, згідно до п.2 ч.1 ст.18 та ч.2 ст. 19 КАСУ. Оскільки всі мої дії відповідають законодавству України, вважаю, що законні підстави для притягнення мене до адміністративної відповідальності при відсутності порушення ПДР з моєї сторони, відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288, 289 КУпАП, ст. 6, 18, 19, 104, 105, 106 КАСУ, ПРОШУ: 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Визнати дії інспектора ДАІ Первомайської роти ВДАІ Ляпало С.О. протиправними. 3. Скасувати постанову сер. ВЕ № *** від **.03.2010 про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. 4. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Додатки: 1. Копія Постанови серія ВЕ № *** по справі про адміністративне порушення від **.03.2010 року (3 екземпляри). 2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення від **.03.2010 серія ВЕ №*** (3 екземпляри). 3. Копія позовної заяви відповідачам (2 екземпляри). 4. Квитанція про сплату судового збору (1 екземпляр). 22 березня 2010 року /О. М. ****/ |
|
| Автор: | олег алексеевич [ 22 мар 2010, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иск на Постанову за превышение скорости в зоне ремработ |
нормально. добавь инструкцию на "Беркут",или проси суд обязать ответчика предоставить доказательство правомерности использования прибора/измерителя скорости. |
|
| Автор: | Dragon [ 22 мар 2010, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иск на Постанову за превышение скорости в зоне ремработ |
олег алексеевич писал(а): нормально. добавь инструкцию на "Беркут",или проси суд обязать ответчика предоставить доказательство правомерности использования прибора/измерителя скорости. это как раз те мои предложения, которые он не принял, типа зачем усложнять |
|
| Автор: | Dragon [ 22 июл 2010, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иск на Постанову за превышение скорости в зоне ремработ |
25.05.2010 состоялся суд. Итог: выигрыш по всем пунктам Решение суда ЗДЕСЬ |
|
| Автор: | Beatle [ 22 июл 2010, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иск на Постанову за превышение скорости в зоне ремработ |
Дальше обязательно сделайте так http://roadcontrol.org.ua/node/700, или как-то типа того. Сроки еще не прошли, так-что наказывайте до конца. Может в первомайской роте ума поприбавится. |
|
| Автор: | Na Palm [ 26 ноя 2010, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Иск на Постанову за превышение скорости в зоне ремработ |
Интернет-расследование "трудовой" деятельности одного отдельно взятого гаишника. Первоисточник на сайте Взяткамнет - без коммерции - - http://vzjatkamnet.at.ua/forum/12-648-1 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|